valou29

Absolument pas.
Si ça t'interesse, je peux t'expliquer qui est à l'origine de ce mythe et comment et pourquoi il a été inventé et promu comme une vérité implacable.
C'est un peu l'équivalent du "le petit dej est le repas le plus important de la journée", sauf que c'est kellogs qui est à l'origine de cette fable qui n'a aucune base scientifique 

Salut les Cpistes !
Je n'ai pas trouvé de trace de débat sur le CP a propos de sujet, mais je pense qu'il à déjà eu lieu.
Alors, le poker c'est un sport ou pas ???
 
 

Après la première vidéo qui a été très bien reçu et qui à fait un score relativement inattendu (10K vues).
 
Place maintenant à la suite.

Alors si vous voulez connaitre le point commun entre un pigeon et un joueur de poker, c'est pas là que ça se passe :
 
 

A quand un ptit thread Nusman est il malaisant?
Ce grand sportif de haut niveau qui peut, selon ses dires, réussir tout ce qu'il entreprend... D'après lui, il a une croyance depuis enfant selon laquelle il est né pour tout réussir... Bah pourquoi t'es resté un reg moyen pendant 10 ans alors? T'avais pas envie de réussir trop vite Mr le champion du monde du blabla?
Et son côté mon but dans la vie c'est de faire s'épanouir les gens autour de moi.... Pourquoi tu surfactures des chambres tres moyennes au CAMBODGE au prix des logements parisiens. Pourquoi tu obliges les gars de nutser à être stacké par tes soins à 50 50, pour les faire s'épanouir dans ta poche?
Tout ce que je hais au poker, un égo de dingue, zéro humilité et une belle langue de bois... Avec ton webiner de scammer, pas étonnant que ce soit YohViral qui t'es stack ta perf de "champion du monde". Pourquoi tu l'as jamais assumé d'ailleurs, peur que ça nuise a ton image ou tes affaires?... 
Vous devriez faire une MC tout les 2, ça serait épique je pense. Zéro technique et 100% de stratégie... ROFL

je vais me reconvertir en sexologue je pense, avec tous les documentaires sur la reproduction que j'ai vu je peux etre consideré comme un expert

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.
 

 
 

J'ai l'impression que cette vidéo, c'est un peu un emballage qualité (pe4nuts et julien) pour défendre la brebis galeuse.
 
Rien ne me convainc chez Alexis. Entre les arguments d'autorités (ventes des livres, commentary EPT...) et les arguments fallacieux (il y en a tellement que c'est abusé)...
 
J'en démonte juste un qu'utilise Loic parce que je buche sur le sujet en ce moment mais j'aurai pu le faire pour tous (ça m'amuserait bien d'ailleurs). 
"Il ne faut pas avoir été joueurs pro pour être un bon coach de tennis". La comparaison est tellement vilaine...
 
Je m'explique. Pour être un bon coach de tennis, les qualités nécessaires sont les connaissances techniques, physiques, tactiques, mentales, la pédagogie et sûrement beaucoup d'autres.
 
Il s'agit de savoir et non de savoir-faire. On peut apprendre à être un bon coach de tennis, sans devenir joueur pro.... Mais pour autant, on est capable de maitriser les coups, les techniques, les stratégies etc... Mais nos qualités intrinsèque ne nous permettent pas d'atteindre le très haut niveau. On notera tout de même que la plupart des coachs de tennis ont une expérience pro et/ou de haut niveau.
 
Au poker, le problème, c'est qu'il y a un lien indissociable entre la connaissance (technique, tactique, mentale) et la performance (savoir et savoir-faire).
C'est même d'ailleurs ces connaissances qui nous permettent en grande partie d'être performant.
 
La comparaison n'a donc pas lieu d'être. Au poker, un coach doit forcément dominer sa limite pour pouvoir coacher d'autres joueurs. Cela ne fait pas de lui un bon coach pour autant, mais un minimum requis qui n'existe pas dans le monde du sport.
 
Et je suis obligé d'en démonter un deuxième parce que j'ai trop envie.... "J'ai vendu 35K livres, je pense pas qu'il y ai 35K crétins...".
De une, si ça peut arriver.
De deux, on y arrive bien avec du marketing ou une bonne image de marque.
De trois, on comprends que tu sous-entends que s'ils ne sont pas crétins, c'est qu'ils sont intelligents...et que ton livre est donc forcement bien. Ça fait beaucoup de généralité et de raccourci en une seule phrase.
 
Bref, je retiens deux choses, le marché devrait être régulé au niveau du coaching, c'est vraiment n'importe quoi.
Vendre des formations pour les pros, semi pros, amateurs très éclairés je comprends. Commencer à vendre des formations pour débutants ... Ça commence à me poser un problème. Surtout quand le contenu existe déjà gratuitement.
 
La question qui se pose systématiquement c'est : pourquoi ces gens se lancent dans le coaching ? Appât du gain ? Problème financier (c'est pas si facile de vivre du poker Online).
 
Tant que le marché du coaching ne sera pas régulé, « les scandales » continueront.
 
Enfin, il serait temps je pense que Loïc, ton émission devienne un vrai débat (ou que tu l’appelles « vidéos entre amis »), en espérant que mon commentaire ne soit pas perçu comme trop « violent ».
 
Ah oui, la bienveillance ça se mérite et je pense que Peanuts et Julien ont des communautés bienveillantes pour une raison. Et que certains ont des messages pas bienveillant pour de bonnes raisons.