Jump to content
Status Updates

kitbul

Team Winamax
  • Content count

    26
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

kitbul last won the day on February 7 2016

kitbul had the most liked content!

About kitbul

Informations générales

  • Prénom
    Davidi
  • Sexe
    Homme

Recent Profile Visitors

7781 profile views
  1. Ok 👌 gl à tous, vous vous en sortez bien!
  2. Idem avec In avec Aladarrrrr si c possible encore, on a pas commencé . si qqun parvient à joindre Adrien ça serait cool, ty
  3. Hello c trop tard pour participer au challenge ?
  4. Helloo! Je vais tenter de vous expliquer mon raisonnement sur la main qui fait débat et de répondre un peu à ce que j’ai pu lire sur le forum. Action Turn Après mon check Alex a décidé de 2barrels en misant 3/4pot, il jette les jetons de manière agressive. Mon expérience du live m’a directement orienté vers un tirage, pour la raison suivante: -A mon sens, une mise élevé d’Alex en value (avec une overpaire ou un brelan) n’est pas le play idéal dans l’exploitation de la range de michel. Suite au call preflop utg+1 et le call du cbet au flop, Michel a une range plus facile à définir, il a souvent 1010,JJ,QQ ou alors une paire intermédiaire 55-77, parfois AK AQ AJ si il a décidé de float le flop et plus rarement un brelan 33-44-88-99. Si Alex décide de check Michel risque de miser avec la plupart des mains de sa range, Si Alex mise petit Michel paiera la plupart du temps, Alors qu’en misant un gros montant, il risque de faire folder la plupart des mains dominées de la range de Michel. Alex est un joueur intelligent, son sick fold avec 10J prouve qui n’est pas un simple robot GTO , il s’adapte très rapidement aux lacunes de chacun et aux particularités de chaque spot. En partant de ce principe, j’ai déduis que sa mise élevée ne pouvait avoir du sens qu’avec un draw/tirage et la façon dont il a misé m’a conforté dans cette idée. J’ai donc décidé de suivre mon read au turn et ainsi de caller avec une seconde paire après le fold de Michel. Action River Alex shoves 2.5x le pot. J’étais embêté par le montant de sa mise.. J’admet avoir eu beaucoup de mal à estimer sa range précise sur ce spot, vu qu’Alex balance parfaitement ses ranges et je n’ai jamais vraiment étudié la théorie des jeux ( le jeu GTO ) J’avais peur que sa range de value soit trop large, vu que ma range perçue était capée, il pouvait peut-être shove avec 1010+ ?! Cette question m’a interloqué pendant plusieurs minutes, finalement j’ai préféré ne pas trop tenir compte de cette range de « dépolarisation » vu qu’il y a quand-même des 9 de pique dans ma range, ce qui rend le shove avec ces mains-là moins optimale. Par rapport à sa range de bluff, il était aussi très difficile de savoir si il allait shove tout ses tirages manqués, une partie seulement, ou aucun de ses tirages. De toute façon, il fait trop peu d’erreur techniquement pour que je trouve la réponse sur l’aspect mathématique. Mon sens de la logique et mon expérience du live pourront orienter ma décision d’un coté ou d’un autre. J’ai tendance à me faire confiance sur ce genre de décision, en effet j’ai toujours eu énormément de réussite sur mes call rivers ( et pas seulement en TV table). Depuis le début de ma reflexion, mon instinct m’orientait vers un call et grâce à ma lecture du turn, j’ai su me trouver les arguments logiques pour pouvoir l'assouvir. Ce n’était pas du tout un f*ck call, même si j’étais loin d’être convaincu d’avoir raison. Le fait d’être devant les caméras était clairement un point négatif pour réaliser le call. Vu que la line entre un hero callers et une calling station est souvent très close, j’ai depuis le buzz sur youtube de 4 de mes hero calls, une crainte de perdre en crédibilité sur un mauvais call devant les caméras et de donner raison à mes contradicteurs. D’ailleurs cette crainte explique partiellement 2 hero calls manqués récemment (contre Lapin la saison précédente ou sur mon fold dans la tête d’un pro à Vegas cet été). En terme de tell je n’ai pas vu grand chose, il a bien su garder sa pokerface, malgré qu’effectivement je l’ai vu se replacer sur sa chaise pendant la reflexion et même si j’ai interprété cela comme une faiblesse, je n'ai pas voulu trop pencher ma décision là-dessus car il avait d'autres comportements qui représentaient de la force, comme le fait de rester immobile pendant autant de temps. L’action au turn a clairement été l’élément prioritaire de ma prise de décision.. comme souvent lors de mes hero call à la river, c’est une action sur les streets précédentes (souvent le préflop) qui me permet de trouver les arguments pour prendre ma décision.. Ce call a été l'un des plus difficile que j’ai eu à faire, et même si le résultat a été en ma faveur, je n’ai pas encore la conviction qu’il était bon. En tout cas, J’ai hate d’en parler avec Alex à l’occasion.. Merci pour les commentaires sur le forum, même si certaines déductions s’avèrent à coté de la réalité, d’autres reflexions ont été très instructives!
  5. C vrai que j'ai pas expliqué dans mon blog, la raison de mon bet à la river, j'ai tenté de le détailler lors du post précédent. Je suis d'accord avec toi qu'il ne va pas shove automatiquement tout ses As, la fréquence à laquelle il va les shove est difficile à estimer. Je pense tout de même représenter beaucoup plus souvent un As plutôt qu'un 6, surtout vu le sizing de ma mise à la river. ( je peux avoir les 6 que tu as dit, mais je peux aussi avec de nombreux Axhh ) Alors que la range D.Stern contient +(ou=) de 6 que d'As dans sa range, K a trouvé une combinaison de +, avec A2hh, qui m'a l'air tout à fait crédible.. mais AKo ou A5 est tellement peu probable qu'il ne serait pas normal de le compter dans la range. Idem pour 66 A6hh ou 46s. Cet ensemble de mains "improbable" s'équilibre un peu entre sa range de 6 et d'As, ce qui nous permet sans aucun regret de ne pas les comptabiliser dans l'analyse.
  6. Ce n'est pas un Vbet automatique river, c'est même contre intuitif de bet là-dessus avec ma main. Chaque spot est particulier, dans un spot similaire où il a bcp d'AS dans sa range, je privilégierai un check raise à tapis à la river. Ici, un check à la river n'induce aucun bluff avec toutes les mains de sa range Il a aucun intérêt à miser la river, en transformant ses brelans ou avec ses Roi en bluff. Il ne se fera payer que par mieux. L'autre problème est qu'il a peu d'as dans sa range, j'en ai gardé une combinaison, (j'aurai pu en effet garder A2hh aussi) Donc si je check et qu'il bet la river, selon le sizing, je pourrai parfois privilégier le fold .. Je ne l'imagine miser uniquement ses As( je partage le pot si il a un as ) et ses 6, donc le check call ne me semble pas profitable. En misant petit à la river, je pense pouvoir prendre un peu de value sur sa range, Vu que la plupart des joueurs vont check un As ici, il peut penser que je tente de le représenter en misant petit. Donc il peut bluff catch de temps en temps la river, Pour résumé dans les 2 cas, si je check ou si je bet, j'induce pas de bluff, , il devrait avoir transformée une main forte en bluff et ceci n'a aucun intérêt vu qu'il ne s'attend pas à ce que je fold un As. Donc autant tenter de maximiser la value de ma main en misant cette river.
  7. J'ai expliqué sur le blog, qu'il va shove tout ses as à la rivière, mais après analyse, il ne reste qu'une seule combinaison. Tu essaies d'en trouver d'autres mais toi-même tu sembles pas convaincu... 56ss a 23.84% contre ma main (AK ) au flop .. pourquoi voudrais-tu qu'il fold alors qu'il a la cote et de très belles cote implicite Au turn, il a 20.45%, donc il a plus la cote direct, mais il lui reste de très belles côtes implicites si il touche une de ses cartes
  8. Hello, Vous avez vu que je relance UTG, call par UTG+1, et Stern parle UTG+2. Vous ne pensez pas qu'il va plutôt squeeze AA et AK ? AA c sur à 100% , AK il va squeeze la plupart du temps mais parfois il peut flat, ici il a snap call pf ( ce que je n'ai pas précisé ), ce qui suffit à me convaincre qu'il a jms cette main. Je suis d'accord pour dire qu'il va shove tout ses As, mais quel autre As, hormis cette seule combinaison d'A3, est dans sa range?
  9. Merci pour vos comments, sans vouloir vous contredire (chacun son jugement) ou trop dévoiler ma façon de jouer, je voudrai qd-m éclaircir la réflexion Perdo Canali dans les commentaires de cette vidéo explique que dans ce spot je ne peux qu'avoir une énorme main, si lui il le pense pourquoi Chris Moneymaker ne penserait-t'il pas la même chose? l'idée c'est bien évidemment pas d'exploiter mon edge post flop avec cette profondeur, mais simplement de jouer sur la (sur)représentation de ma main, sur la déceptive value' ... c'est la raison principale du 3bets, et en callant le 4bets il peut me mettre sur une premium déguisée ou sur des 89ss,10Jss,QKss,.. en gros je couvre beaucoup de boards dans la "représentation de ma main". la cote est belle pour toucher et la profondeur est parfaite pour check raise en semi bluff sur pas mal de flop.. Je pense que bcp de scénarios postflop me permettra d'arracher le pot sans trop de résistance de mon adversaire... J'assume totalement mon play preflop, même si j'admet volontier que c'est high-variance; la main choisie pour le faire est idéal . c un play que je vois de + en + svt des les HR (V.Selbst a call un 4bets de Quoss avec 810dd au SHR PCA y a quelques jours encore) je pense par contre avec du recul que vu son petit sizing au flop, j'aurai du réévaluer ma décision et flat son petit bet je pourrai ainsi pouvoir représenter + de mains crédibles...
  10. Merci à Clubpoker d'avoir posté ces vidéos. Quelques remarques par rapport à vos commentaires : Sur la 1ère main, j'étais relativement convaincu qu'il bluffait. jeremymy en a bien expliqué deux posts plus haut les raisons. Disons que j'en étais persuadé à 95 % et que le reste de ma réflexion était relative au fait qu'effectivement, plusieurs mains en bluff me battaient malgré tout. J'ai fini par payer parce que je me suis dit que plusieurs mains qui me battent comme top pair, 2paires, 2ieme paires auraient barrel turn, donc même s'il reste des mains de bluff qui me battent comme la bottom ou 4ie paire, une petite pocket en main, ou autre as high, avec la cote du pot j'ai réalisé que j'avais une cote favorable (en partant du principe qu'il bluffe). En gros, je bats quelquechose comme 20 % des mains du panel total et j'ai estimé que peut être quelque chose entre 10 et 20 % de mains en bluff peuvent me battre. Donc avec la cote du pot le call reste très EV+. Pour ceux qui ont suggeré de raise la river,c'est vraiment la pire idée Face à un très bon joueur, c'est vraiment pas un play optimal car il sait que je n'ai à priori pas de value à relancer avec un 8, et comme j'ai call son cbet au flop je ne peux en rien représenter Q8 ou QK.. Alors que lui peut les représenter et ainsi me revenir dessus une dernière fois. Même si sur la 1ere main les tells de faiblesse sont apparus chez Chen, je n'ai pas voulu trop me baser dessus car c'était la 1ere fois que je les voyais. Vu la confirmation du bluff de cette main, ces tells m'ont été d'une grande utilité dans la 2ieme main Sur la 2ieme main, j'ai en effet double foat dans l'esprit de bluffer river. Les tells de faiblesse sont apparus depuis l'action flop. Avec du recul, j'aurais du en effet suivre mon read et shove la turn. Si je ne l'ai pas fait, c'est parce que je pensais que c'était un bon board à 2barrels mais en aucun cas je ne m'attendais à ce qu'il mette le 3ie barrel (leger overbet) parce que le board est relativement dry ( sans tirage) qu'il doit savoir que si je call turn je vais (trop) souvent payer river , SURTOUT avec le call As high d'avant il me catalogue comme une calling station et ne devrait pas donc avec la prétention de me faire fold une Q ou un 8 mains que je représente souvent. À la river, lorsqu'il shove, son tell apparait de manière claire mais je tank longtemps parce que je ne l'imagine pas faire ce move trop risqué. Finalement, sur la base uniquement de ce tell, je décide de call... Merci de vos commentaires, à bientôt autour des tables Davidi Kitai
  11. [ME miniFTOPS] Dynamique aggro à la bubble.

    C'est vrai que cette main est intéressante! Au départ lorsque Léo 4-bets à la bulle, je le vois sur une range de mail assez élevé.. Sachant qu'il risque de se faire payer , il doit le faire avec des mains qui peuvent se defendre post flop comme tout les broadway Son bet river ressemble à un blocking-value bet, donc je le mets sur A10,K10,Q10 voire JJ Ta relance river est tres petite, soit tu as reperé son thin value bet , et tu thin value sur lui avec AA ou QQ; dans ce cas je saluerai le move Soit tu as reperé une faiblesse et tu as essayé de vouloir représenter AA avec air, dans ce cas m si c un bluff de + en + courant, j'naime pas trop car le pot est tlmt gros qu'il ne pourra fold son jeu moyen. Donc je dis 10Q chez lui et AA chez toi!
  12. move standard de Davidi Kitai dans sa dernière vidéo ?

    Hehe .. lâche, adjectif Sens 1 Qui n'a pas de courage. Synonyme peureux Anglais cowardly (Sens 2 Qui n'est pas tendu. Synonyme élastique Anglais losse )
  13. Vidéo MTT de Davidi Kitai

    Jamais utilisé de tracker
  14. Vidéo MTT de Davidi Kitai

    Je tiens à préciser que sur le 4 et 7, il y a eu un moment de pause lorsque j'ai 3-bet preflop ( vs le comprendrez en voyant la taille du pot) , donc il y a une erreure dans les commentaires j'ai 3-bets preflop et check call 2 streets .. Je prefere ca que flat call preflop OOP avec 47s mais j'avoue que le call au turn est léger!
  15. move standard de Davidi Kitai dans sa dernière vidéo ?

    Je voudrais dabord vous dire que bien entendu tt l monde peut critiquer les play's d'un pro,c dabord le but des videos et puis ca permet de faire avancer le debat; dans ce cas présent, c'est même la preuve d'une certaine connaissance de ne pas cautionner un cold call d'un 4bets avec Q2; moi m si je lavais lu ds un forum jl'aurai ss doute critiqué ( dans un premier temps au moins) J'ai pris le temps de vous expliquez à l'aide de 6 raisons, Mon seul but est que vous compreniez ma reflexion, je ne vous demande pas de cautionner pr autant.. La frontiere entre un move réussi et une erreure est tres petite, et depend parfois d'une serie de détails Par exemple si j'avais joué le même coup après être ITM, on aurait pu évoquer une erreure; Je reste convaincu malgré tout que les joueurs de MTT comprendront mieux ce genre de move que les joueurs de cash game, qui regardent un peu + les moves les un independament des autres en MTT, je tente de trouver la bonne vitesse à chaque moment selon de nombreux elements; dès que j'ai atteint un chip lead, je vais play to win' càd je vais tenter de terroriser la table, je suis en mode maniac ; je profiterai tant que je peux de la lacheté des stack moyens à la bulle; Et j'essaierai de maintenir une image de + en + aggro afin d'éviter de trouver de la resistance. @Fuker0 je vosi la contradiction dont tu parles, je vais tenter de mieux t'expliquer, je sais que je n'aurai pas un edge post flop ce n'est pas ce que j'ai dit, POST FLOP, qd il push turn , je ne crois pas qu'il bluffe mais je pense que je bats trop de mains de sa range pr pouvoir folder des mains comme *1010 99 sont des gutshots au turn, je peux avoir float avec n'imp, il va tjrs push turn *AJ KJ il peut avec c bet le flop et toucher top pair et donc logiquement envoyer allin *AK A10 de pique ou pas, il peut semi bluff ses mains-là sur une scary card pr une paire intermediaire que je peux representer Sur d'autres board il aurait peut-être montré de la weakitude' mais c'est vrai que ca arrivera trop rarement pour etre une raison suffisante pour tolerer un call Il va en effet cbet preque tout le temps et même si j pourrai float de tps en tps sur des boards A33 ou 456 mais c plutot rare. Je pourrait semi bluff d'autres fois, avec le tapis parfait pour push sur le cbet. Et j'abandonnerai la plupart du temps, mais au fond je m'en fous d'avoir perdu ces 8BB en +, ils n'auront pas trop dinfluence sur mon tapis (150BB), et jpourrai vite les récuperer à l'aide de kkes 3-bets light ki auront mtnt un meilleur résultat J'ai évoqué 6 raisons ci-dessus, et je pense qu'aucune ne peut etre suffisante, c'est en effet l'ensemble de ces raisons qui mont poussé à faire ce call. Vous verrez ds la suite de la vidéo, que cette image dont je vous parle va bcp me rapporter !
English
Retour en haut de page
×