imbaba

D'après ce qu'elle m'a raconté (brag ), cet épisode l'a effectivement bien mise en tilt mais elle a pas spew son tournois, elle a juste été card dead pendant trois heures.

Le thread des "pros de la 30" risque d'être beaucoup moins fourni maintenant.

Beau CR très bien écrit, bravo. Par contre : ???, t'es sur que t'étais UTG là? Pourquoi tu cbet pas ici? (à part la lecture du sabot )

Y a une dizaine d'année j'ai prêté cette compile, jamais je ne l'ai revue. http://www.youtube.com/watch?v=2PSnwe09ELY http://www.youtube.com/watch?v=jiPmPBlRf-Y&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=DIBLjzMddmU&feature=related

Ce qu'on veut dans ce thread c'est un papi qui part à tapis avec 72 parce que c'est son age et qui craque les as en dansant sur la table tout en dédicaçant sa victoire à la pub wina. Recentrons le débat svp.

Si à chaque fois que t'as une table juteuse tu t'obliges à rester, tu finis par être 24h/24 à Wagram

FYP :roll:

Main 1 et 3 : A8s au CO dans un pot non ouvert (ou sur un limp du HJ), ça se relance. Par exemple main 1 si tu touches pas ton as, BTN ramasse la dead money. Main 2 : tu t'es peut être planter sur le board parce que là tu joues le board avec ta paire de 3 et avec 6e river tu fais pas fold hauteur as, et l'autre qui te montre juste un 5 joue le board aussi (bon il avait peut être un kicker>5). Main 12 : fold ok pour moi edit : devancé par ming

Comme c'était bon ça....

Léo : est ce que t'es un peu "trapu-balaise"? Si c'est toi, on s'est joué une longue session y a une dixaine de jours et en 7-8 heures de jeux on a pas eu un coup ensemble Une sorte de collusion implicite, pourquoi faire compliqué alors qu'il y a des grosses baleines à la table? D'ailleurs quand ta target, le papi chatard, avait quitté après t'avoir bien chaté on était dégouté. Pour que tu vois qui je suis : on avait discuté sur la value ou pas de cbet ma paire d'as dans un pot 3bet en 3 way avec un short à tapis sur un board KQx (où je me fait suck out par AQ du short qui touche sa Q pour la petite histoire )

Comme joué j'ai l'impression que c'est un peu result oriented de dire qu'il faut payer? Si le profil du joueur est correct, un vrai livetard va pas savoir que la turn est une scarecard ultime pour te bluffer, son raisonnement ça va plus être : au flop "je te paye avec A8 ou A5 parce que put you on AK" et à la turn "j'ai deux paires c'est de la bombe j'envoie tout", ou bien "j'attaque mon flush draw parce que à la télé ils ont dit qu'il fallait le faire, ah m**de il relance, on va payer pour toucher". Bref, si c'est un vrai, il a beaucoup plus souvent touché la scarecard qu'il ne la bluff. Après c'est vrai que le résultat est assez surprenant et montre qu'il fait parti d'une catégorie de livetard plutôt bluffeur ce qui n'est pas le cas de la majorité d'entre eux à mon avis.