personne

Et bien essentiellement parce qu'on n'a pas forcément la même position qu'eux. Et puis aussi parce que plus il y a de monde autour d'une table, moins on se comprend. Par exemple je n'ai pas forcément envie d'avoir 3 représentants de room à la table lorsqu'on abordera le thème de l'ARJEL devrait avoir une mission de médiation associé à une capacité de sanction vis-à-vis des opéarateurs... Pas parce que j'ai peur de leurs arguments mais juste parce que c'est le meilleur moyen de perdre 2h sur un sujet qui ne nécessite que 10 minutes.

Oui et non, l'association avait bien été créée en 2010 avec Skip comme président et moi vice-président. Le problème c'est que s'occuper réellement d'une association prend un temps fou. On n'a pas eu le temps. J'ai eu des véléités de la relancer en 2012 (je crois) mais je n'ai pas vraiment pu donner suite. Paradoxalement je pense que le problème d'une telle association est que si elle ne comporte que des "pro" dans son bureau elle est condamnée : Un pro cela subit des bad runs, moi le premier, et dans ce cas là tout passe à la trappe. Il faut des gens stables pour s'en occuper. Ayant un revenu fixe, le temps et la passion nécessaire tout en connaissant bien le sujet. Je ne rentre pas vraiment dans cette catégorie comme n'importe quel "pro" du poker. Et il en faut plusieurs. Mais si il y a des volontaires qu'ils se fassent connaître on est tout prêt à les aider ! Ce coup-ci c'est Iannis qui a initié le mouvement, et comme on est 2 vieux fous avec Skip on lui file un coup de main en se servant de l'AFJPO comme argument de légitimité vis à vis de l'ARJEL. Je sais que Laurent (Webmaster) et Iannis serait ravis de voir émerger une vraie association de joueurs. A mon avis c'est pareil pour les rooms, au moins PS/Wina. Et je ne serais pas surpris que les législateurs et l'ARJEL voient aussi cela d'un bon oeil. Bref avoir une association qui se crée arrangerait à mon avis tout le monde. Surtout si elle représente un grand nombre de joueurs. Sauf que rien de tel n'existe. Et sur ce coup c'est nous joueurs, en tant que communauté, qui sommes fautifs.

A la base l'idée du rendez-vous est la suivante : Prendre contact avec un acteur majeur dont les positions ont souvent été assez proches de celles que nous avions défendues avec Skip auprès de Trucy et de Bercy, mais avec lequel nous n'avions quasiment jamais discuté auparavant. De toute façon ne rêvons pas : ce rendez-vous si c'est le seul ne nous ménera pas loin. Si par contre il s'inscrit dans une démarche long terme il peut être très utile pour mettre en place un canal de communication privilégié entre la communauté et l'ARJEL. L'idée étant plutôt de commencer par là pour ensuite (essayer de) prendre contact avec les législateurs puis Bercy et voir comment faire avancer l'ensemble. Ok c'est déjà ce qu'on avait fait en 2010/2011 et on n'avait pas obtenu de législation mais la situation a évolué depuis. On verra bien ce que cela donne. Pour ce qui concerne les thèmes qu'on abordera avec eux lors du RDV et qui peuvent être "conflictuels" j'en vois 2 : l'absence de rôle de médiateur de l'ARJEL : en gros quand un joueur rentre en conflit avec une room, la room fait ce qu'elle veut. Le joueur n'a comme recours que de tenter de créer un scandale ou de lancer une procédure au civil. Toutes les autres commissions régulatrices au monde ont des procèdures en place pour arbitrer les conflits joueurs/rooms. Y compris les plus laxistes genre Alderney. C'est une abhération que cela ne rentre pas dans les attributions de l'ARJEL. Bien entendu ils ne peuvent pas décider seul de s'adjuger un tel pouvoir mais j'aimerais avoir leur position sur le sujet même si je me doute que ce sera "Sur le principe ok mais pouyouyou on a pas de moyens pour ça". Une meilleure communication vis-à-vis de la communauté, particulièrement en temps de crise. C'est abhérant que l'ARJEL n'est pas communiqué plus tôt et beaucoup plus clairement sur l'affaire Europoker si effectivement ils ont l'assurance que tous les joueurs seront remboursés.

Excellent article. Travail de recherche impressionnant.

Bon j'ai juste lu le premier post et je suis tombé sur cette réponse. Alors je vais me permettre parce que là je suis complétement bourré de dire ce que je pense de pokersnowie : C'EST DE LA m**dE. En gros ils nous expliques qu'ils sont en GTO alors meme que leur soft peut conseiller des moves aussi débiles que : http://www.pokersnowie.com/about/weaknesses.html. Bon je vous refais pas le blabla sur si on a un move Ev- alors on est pas GTO parce que sinon il suffirait de supprimer ce move de notre GTO et on aurait un GTO meilleur ce qui en soit est une contradiction. Le problème de pokersnowie c'est que c'est : _ Un truc qui se présente comme GTO alors qu'ils font une abstraction du jeu plus que discutable entre autre sur les bets sizings (1/2PSB ou PSB). Le problème c'est qu'on a aucune idée de ce à quoi ressemble les bets sizing du GTO. Il est quasi complétement improbable qu'on soit sur une séparation 1/2PSB PSB et c'est tout. A priori suivant les streets on est soit sur du sizing unique soit sur du n-sizing. _ C'est basé sur un algo d'IA du type algo génétique. Bon plus personne d'un peu sérieux n'y croit. L'approche la plus intéressante en terme d'IA actuellement c'est le CFRM qui n'a rien à voir avec l'approche par algo génétique (c'est du nash à epsilon pret). Bon là je suis mort je vous développe ça demain). +10000 sur le post de thomass sur le thread de 2+2. Probablement le meilleur thread sur le sujet avant un bail.

Ce n'est pas vraiment une annonce de job mais je veux développer un soft sur le poker. Le but étant de le vendre ensuite. CE N'EST PAS UN TRACKER. Compétences nécessaires : _ Compréhension au moins basique des termes du poker (genre bdfd) _ Maîtrise d'un langage de développement type C++ permettant de produire un exe. _ Savoir protéger un soft contre la copie par le moyen suivant : le client télécharge le soft, obtient une clé lié à son matériel, renvoie la clé pour avoir une nouvelle clé lui permettant de débloquer son soft. _ (optionnel) Développer le site internet permettant de vendre le produit. Temps de travail estimé : à vu de nez je pense qu'il y en a pour 2 semaines. Rémunération : faut déjà réussir à faire le soft, ensuite ça dépendra des ventes. Contact : laissez moi un pm

Bon j'ai fait un petit billet pour expliquer le problème que pose l'assiette d'imposition dans le cas de l'IR pour les joueurs de poker. Je me suis dit que cela pourrait en intéresser certains. Le résultat est ici.

Faut 4% de rake + du rakeback. Donc winamax et barrière. Après faut pas faire n'imp et ne pas enchainer les regs. Le rb c'est que du bonus parce qu'on peut avoir un ROI positif si on joue correctement sans, mais cela aide pas mal à réduire la variance assez sick du format.

Bon sinon c'était juste pour vous dire que j'avais fait une vidéo théorique sur le jeu short en Hu sur PA : http://goo.gl/Otcos. Je crois qu'il faut être premium pour la voir mais bon... Ca peut en intéresser certains.

Sur 2+2 ils te répondraient que : 1) Sans plus d'info c'est dur de dire si la main est très bien jouée, ou très mal jouée. 2) Que vu la main, c'est sur que l'on est contre un gros fish 3) Que du coup l'historique récent a vraiment énormément d'importance pour juger la main, et que donc là on ne peut pas.

Bonne ambiance ce thread. Sinon j'ai du mal à comprendre comment vous pouvez dire que c'est mal joué de la part de Gexti, qui a globalement obtenu un call de Q-hi sur un board où la terre entière bat Q-hi de la part d'un fish 75bb deep.

Vous aussi participez à l'opération on refile Lovren au Barça : http://www.mundodeportivo.com/20130404/fc-barcelona/que-central-ficharias-para-el-barca_54371981710.html (les commentaires sont à mourir de rire)

Pour les stats d'agression postflop je n'ai aucune idée de comment ça joue à cette limite. C'est dur du coup de donner un avis. Pour les stats preflop, le VPIP en BB semble faible. Vs un raise à 3bb tu es sensé joué 33%+ (en fait bcp plus vu que vilain est be sur son raise pf à 66.66% de FE), si tu réduis la taille de l'OR c'est pire. vs Minraise par exemple faut 55% minimum de vpip. Après si les vilains open limp a ton c'est normal de pas partir en guerre avec rien (parce que du coup on peut supposer que leur range d'OR est fort et donc on va pas call avec moins fort). Il y a donc de bonnes chances pour que ce ne soit aps un leak mais ça reste à surveiller.

J'ai opté pour l'abattement forfaitaire, en partant du principe que mes gains c'était cash out - cash in + BR fin d'année - BR début d'année. C'est effectivement grossier et cela pose pas mal de problèmes. Mais dans tous les cas j'évite comme ça les 80%. Au pire ils peuvent me faire sauter le forfaitaire mais ce ne sera pas énorme. Après ils peuvent aussi m'expliquer que les déposits sont des charges mais je n'y crois pas trop vu que j'ai fait une compta en prenant en compte les variations de BR. Quant au coup du "toute main gagnée c'est du CA, on ne compte pas les pots perdus" ça me parait totalement impossible qu'ils attaquent comme ça.

En cela s'est passé en 2 temps : _ Avant 2011 je partais du principe que j'étais non imposable après avoir vérifié par simple coup de fil auprès de l'administration fiscale. _ Dès que j'ai vu passer la réponse de Pécresse à Filipetti je suis parti du parti du principe qu'il fallait déclarer en sachant qu'un rescrit aller entrainer une réponse négative du coup. Je n'ai préférer pas faire de vagues et juste déclarer. Pour l'instant je me déclare en micro BNC vu que ni en 2011 ni en 2012 je n'ai dépassé le cap de 34k€ de gain. Je fais une déclaration un poil bancale puisque sans numéro de SIREN. Je ne suis pas enregistré en tant qu'indépendant et discute actuellement avec l'URSSAF pour savoir comment régulariser. Je vais voir si je fais le choix de m'inscrire dans la case "autres professions libérales" ou si je décide de laisser tomber.