Jump to content
Status Updates

Coco

CPiste
  • Content count

    1835
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Je les aime

Je ne les aime pas trop


Ils m'aiment

Ils ne m'aiment pas trop

Reputation Activity

  1. Like
    Coco reacted to Mayavel in vous en pensez quoi... FPC Radio Club Poker   
    le fichier en mp3
    /applications/core/interface/file/attachment.php?id=10923">montage club poker 1.mp3
    /applications/core/interface/file/attachment.php?id=10923">montage club poker 1.mp3
    montage club poker 1.mp3
  2. Like
    Coco reacted to deaven in ROFL thread   
    Soit j'ai pas compris un truc, soit un hippo qui bouffe un gars, ça vous fait marrer
  3. Like
    Coco got a reaction from Draculito in Road to 2012 : les coulisses, côté UMP.   
    C'est dommage, comme souvent chez Marianne, l'article reste allusif. Quelques infos intéressantes sont à piocher mais il y a une telle présomption de culpabilité de Sarko&Cie de la part des journalistes et des lecteurs qu'il n'est même plus nécessaire d'aller au fond des sujets.

    Je résume l'article :

    Le SIG a choisi, dans le cadre d'un appel d'offres public, un cabinet de communication du groupe Bolloré pour gérer sa communication.

    Pour le journaliste, ça veut immédiatement dire :


    Ah bon. C'est peut-être (voire sûrement) vrai, mais j'attends d'un journaliste qu'il se garde de tirer ce genre de conclusions hâtives. D'autant plus qu'il fait la démarche de demander à Saussez ce qu'il y a dans ce contrat et qu'il se prend un réponse musclée lui indiquant qu'il y a pas de promotion de l'action gouvernementale dans ce contrat.

    Pour contrer cette réponse, le journaliste nous livre le budget du SIG : sur ce budget annuel de 27M€, 14M€ est allé à la promotion des réformes. C'est beaucoup? C'est peu? En tout cas c'est pas du même budget dont on parle. Ces 27M€ n'ont apparemment rien à voir avec le contrat remporté par l'AEGIS.

    Le pompon est atteint juste après. On s'intéresse à des dépenses de communication gouvernementale, non comprises dans ce budget du SIG :



    Ce sont apparemment ces dépenses gouvernementales qui augmentent de 100 à 120 M€. Phrase d'après, ces dépenses sont bizarrement assimilées à de la propagande :


    120M€ de propagande! Là ok, ça parait énorme. Ouais mais en fait, non. Ce qui est dingue, c'est que le paragraphe suivant explique clairement que ce budget n'est pas intégralement dédié à la "propagande" :



    Bilan de l'article : Le budget de communication du gouvernement, qui regroupe tout un tas de dépenses dont l'effort de promotion de l'action du gouvernement, va augmenter de 20%. C'est une filiale du groupe Bolloré qui s'en occupera.

    Ça tient en une brève. C'est suspicieux, mais pas plus. J'aurais été intéressé par la réponse aux questions suivantes :
    - Pourquoi AEGIS a été choisi dans le cadre de l'appel d'offres? Un prix moins élevé? Un savoir-faire particulier? Si on prouve qu'on a aucun des deux, là il y a matière à discuter.
    - Quel était le cahier des charges dressé par le SIG? Quelle part des dépenses sera dédiée à de la "propagande"?

    Sans ces renseignements, on s'abstient de faire un article accusateur et on fait une brève. Claire si possible. Un journal qui ne prend pas la peine de prouver des accusations, et qui ne met pas assez de budget sur ses enquêtes, ça s'appelle un torchon.
  4. Like
    Coco got a reaction from Draculito in Road to 2012 : les coulisses, côté UMP.   
    C'est dommage, comme souvent chez Marianne, l'article reste allusif. Quelques infos intéressantes sont à piocher mais il y a une telle présomption de culpabilité de Sarko&Cie de la part des journalistes et des lecteurs qu'il n'est même plus nécessaire d'aller au fond des sujets.

    Je résume l'article :

    Le SIG a choisi, dans le cadre d'un appel d'offres public, un cabinet de communication du groupe Bolloré pour gérer sa communication.

    Pour le journaliste, ça veut immédiatement dire :


    Ah bon. C'est peut-être (voire sûrement) vrai, mais j'attends d'un journaliste qu'il se garde de tirer ce genre de conclusions hâtives. D'autant plus qu'il fait la démarche de demander à Saussez ce qu'il y a dans ce contrat et qu'il se prend un réponse musclée lui indiquant qu'il y a pas de promotion de l'action gouvernementale dans ce contrat.

    Pour contrer cette réponse, le journaliste nous livre le budget du SIG : sur ce budget annuel de 27M€, 14M€ est allé à la promotion des réformes. C'est beaucoup? C'est peu? En tout cas c'est pas du même budget dont on parle. Ces 27M€ n'ont apparemment rien à voir avec le contrat remporté par l'AEGIS.

    Le pompon est atteint juste après. On s'intéresse à des dépenses de communication gouvernementale, non comprises dans ce budget du SIG :



    Ce sont apparemment ces dépenses gouvernementales qui augmentent de 100 à 120 M€. Phrase d'après, ces dépenses sont bizarrement assimilées à de la propagande :


    120M€ de propagande! Là ok, ça parait énorme. Ouais mais en fait, non. Ce qui est dingue, c'est que le paragraphe suivant explique clairement que ce budget n'est pas intégralement dédié à la "propagande" :



    Bilan de l'article : Le budget de communication du gouvernement, qui regroupe tout un tas de dépenses dont l'effort de promotion de l'action du gouvernement, va augmenter de 20%. C'est une filiale du groupe Bolloré qui s'en occupera.

    Ça tient en une brève. C'est suspicieux, mais pas plus. J'aurais été intéressé par la réponse aux questions suivantes :
    - Pourquoi AEGIS a été choisi dans le cadre de l'appel d'offres? Un prix moins élevé? Un savoir-faire particulier? Si on prouve qu'on a aucun des deux, là il y a matière à discuter.
    - Quel était le cahier des charges dressé par le SIG? Quelle part des dépenses sera dédiée à de la "propagande"?

    Sans ces renseignements, on s'abstient de faire un article accusateur et on fait une brève. Claire si possible. Un journal qui ne prend pas la peine de prouver des accusations, et qui ne met pas assez de budget sur ses enquêtes, ça s'appelle un torchon.
  5. Like
    Coco got a reaction from Orson in Topic officiel : les sorties cinéma   


    Je m'étais plus fait embarquer dans les personnages que toi. Mais je partage ta vision d'ensemble (déjà-vu, cliché).

    Sinon, j'ai vu L'Homme qui voulait vivre sa vie. C'est une adaptation intéressante, le film prend beaucoup de libertés avec le roman. J'ai trouvé la première partie du film plutôt bien traitée, jouée de façon assez juste. (Ceux qui ont lu le bouquin, ou vu la bande annonce qui raconte les 3/4 du film, comprendront ce que je veux dire par première partie).

    Le reste du film est moins fin : comme souvent dans les adaptations de romans, les évènements s’enchaînent un peu vite, on n'a pas le temps de saisir leur portée. Certains aspects auraient mérités d'être plus traités, comme le plaisir de recommencer à zéro, de vivre de sa passion. En fait, je crois qu'il est beaucoup plus parlant de lire une fois le mot "plaisir" dans un roman que de voir un personnage sourire quelques minutes dans un film entre deux scènes de détresse.

    L'accent est, je trouve, surtout mis sur la souffrance du personnage principal. C'est réducteur mais intéressant.
  6. Like
    Coco got a reaction from leratlouche in 127 Hours   
    Disons que Boyle est un réalisateur doué, qui sait transporter son public dans un univers bien construit, en accord avec les préoccupations de son époque. A travers son oeuvre, il focalise son analyse sur certains thèmes récurrents comme les phénomènes de groupe.

    C'est une autre façon de le présenter

    Je suis pas un fanatique de Boyle, j'ai pas particulièrement aimé Slumdog par lequel je me suis pas senti "visé", mais je lui donne un peu plus de crédit que toi Orson. On va pas partir sur un débat de 20 pages (non non, vraiment pas) mais, même si on demande à un cinéaste de nous faire dépasser les clichés, on lui demande aussi de nous faire voyager et de nous divertir. En ça, Boyle est plutôt efficace.
  7. Like
    Coco got a reaction from Orson in Topic officiel : les sorties cinéma   
    J'ai vu Buried, par curiosité. Ca flirte avec le niveau zéro de la créativité cinématographique : des couleurs de lampe de poche qui changent, quelques travellings très scolaires, un héros qui alterne entre la panique, la détermination et la résignation, et recommence. Et sinon...bah rien. Un mec seul dans un cercueil quoi.

    Les quelques pistes intéressantes (je reste évasif pour pas spoiler, je parle ici de l'attitude de ses interlocuteurs ou à la limite des raisons pour lesquelles il se retrouve là) ne sont finalement pas sérieusement exploitées. Le réalisateur les subit mais ne mène aucune réflexion.

    Finalement, le plus intéressant là-dedans, c'est la réflexion sur ce film qui en reste au stade la curiosité cinématographique. Qu'est-ce qui fait que c'est un film? Suffit-il de s'infliger des contraintes terribles pour faire un film salué par la critique? Qu'est-ce qu'il manque à cet objet pour en faire une réussite? Qu'aurais-je pu faire d'autre avec 7€?
  8. Like
    Coco got a reaction from SAOZ in FC GLOUBY fifa 2011 PS3   
    Je suis parti sur un rythme d'une session par semaine avec vous cette année. J'ai pas fait énormément de matchs finalement. En revanche, en ayant une image "à l'instant t" de l'équipe chaque semaine, je peux voir les plans sur lesquels on progresse et ceux sur lesquels on stagne.

    Les points sur lesquels on est en progrès concernent surtout la circulation du ballon et l'attaque :

    - La disponibilité du couple MDC/MOC : Je sais pas si c'était volontaire, mais j'ai l'impression que mout jouait beaucoup plus dans la largeur en proposant des solutions courtes au joueurs de couloirs, Bapt étant plus dans la deuxième passe, ou dans une option de jeu plus verticale. J'ai bien aimé cette complémentarité.

    - On commence à prendre des initiatives. Je nous trouvais un peu timides ces dernières semaines. Là on commence à tenter des frappes, des dribbles, des passes compliquées...il faut un peu de ça pour être moins prévisibles.

    - Les jeux en triangle, même s'il y a encore une bonne marge de progression

    - Je tire mon chapeau à Oli, qui a vraiment un bon timing dans ses montées. C'est un plaisir de jouer avec lui derrière soi, à chaque fois que j'étais en manque de solution, soit il me proposait une sortie de balle par l'axe en retrait, soit je le voyais débouler dans son couloir dans la bonne seconde.

    - Les transversales : Y a un gros potentiel sur ces phases de jeu. Par exemple, côté droit bloqué, le DD trouve le MG avec une transversale. Le MG remet sans contrôle sur le DG qui a proposé à plat dans l'axe. Dès qu'il a donné, le MG part sur sa ligne. Et là, sur ce côté avec de l'espace, gros potentiel de jeu en triangle DG => Milieu axial => MG.

    Les choses sur lesquelles on n'est pas en progrès :

    1) Le bloc : Moins de rigueur dans notre placement, des moments de déconcentration.
    * Mon rideau, celui du milieu, était pas assez proche des 3 de devant.
    * Plus généralement, le bloc équipe suit pas toujours le pressing des attaquants et ça a créé des espaces.

    2) On s'enferme parfois sur le côté. Rien de nouveau ici, on en a parlé hier. On combine bien dans la sortie du ballon et puis au moment de basculer pour profiter des espaces de l'autre côté, on a tendance à préférer des passes compliquées, des louches, du jeu trop direct. Moi le premier obv, mais je pense aussi à certains moment où l'attaquant préfère jouer une passe compliquée à son ML plutôt que de repartir sur l'axe, ou d'autres ou le DL, en ultraturbo (compréhensible, c'est un débordement), oublie des combinaisons possibles dans l'axe avec son ML ou le MOC.

    Globalement, j'aime la façon dont l'équipe progresse.

    J'en profite pour un CR personnel puisque je l'ai jamais fait.
    - Je commence mal les sessions. J'ai besoin de 2-3 matchs avant de rendre des copies propres. Manque de rythme...
    - Je suis un peu déçu, dans ce FIFA, par la difficulté à trouver des passes en retrait pendant un débordement. J'ai beaucoup utilisé la passe en retrait sur les FIFA 09 et 10 avec Bapt et Saoz notamment. Là c'est plus dur donc il faut que j'adapte mon jeu et ma complicité avec mon buteur, ça demande du temps. Je me demande si je vais pas finalement changer mon bon pied pour plus pouvoir jouer le débordement. A voir.
  9. Like
    Coco got a reaction from SAOZ in FC GLOUBY fifa 2011 PS3   
    Je suis parti sur un rythme d'une session par semaine avec vous cette année. J'ai pas fait énormément de matchs finalement. En revanche, en ayant une image "à l'instant t" de l'équipe chaque semaine, je peux voir les plans sur lesquels on progresse et ceux sur lesquels on stagne.

    Les points sur lesquels on est en progrès concernent surtout la circulation du ballon et l'attaque :

    - La disponibilité du couple MDC/MOC : Je sais pas si c'était volontaire, mais j'ai l'impression que mout jouait beaucoup plus dans la largeur en proposant des solutions courtes au joueurs de couloirs, Bapt étant plus dans la deuxième passe, ou dans une option de jeu plus verticale. J'ai bien aimé cette complémentarité.

    - On commence à prendre des initiatives. Je nous trouvais un peu timides ces dernières semaines. Là on commence à tenter des frappes, des dribbles, des passes compliquées...il faut un peu de ça pour être moins prévisibles.

    - Les jeux en triangle, même s'il y a encore une bonne marge de progression

    - Je tire mon chapeau à Oli, qui a vraiment un bon timing dans ses montées. C'est un plaisir de jouer avec lui derrière soi, à chaque fois que j'étais en manque de solution, soit il me proposait une sortie de balle par l'axe en retrait, soit je le voyais débouler dans son couloir dans la bonne seconde.

    - Les transversales : Y a un gros potentiel sur ces phases de jeu. Par exemple, côté droit bloqué, le DD trouve le MG avec une transversale. Le MG remet sans contrôle sur le DG qui a proposé à plat dans l'axe. Dès qu'il a donné, le MG part sur sa ligne. Et là, sur ce côté avec de l'espace, gros potentiel de jeu en triangle DG => Milieu axial => MG.

    Les choses sur lesquelles on n'est pas en progrès :

    1) Le bloc : Moins de rigueur dans notre placement, des moments de déconcentration.
    * Mon rideau, celui du milieu, était pas assez proche des 3 de devant.
    * Plus généralement, le bloc équipe suit pas toujours le pressing des attaquants et ça a créé des espaces.

    2) On s'enferme parfois sur le côté. Rien de nouveau ici, on en a parlé hier. On combine bien dans la sortie du ballon et puis au moment de basculer pour profiter des espaces de l'autre côté, on a tendance à préférer des passes compliquées, des louches, du jeu trop direct. Moi le premier obv, mais je pense aussi à certains moment où l'attaquant préfère jouer une passe compliquée à son ML plutôt que de repartir sur l'axe, ou d'autres ou le DL, en ultraturbo (compréhensible, c'est un débordement), oublie des combinaisons possibles dans l'axe avec son ML ou le MOC.

    Globalement, j'aime la façon dont l'équipe progresse.

    J'en profite pour un CR personnel puisque je l'ai jamais fait.
    - Je commence mal les sessions. J'ai besoin de 2-3 matchs avant de rendre des copies propres. Manque de rythme...
    - Je suis un peu déçu, dans ce FIFA, par la difficulté à trouver des passes en retrait pendant un débordement. J'ai beaucoup utilisé la passe en retrait sur les FIFA 09 et 10 avec Bapt et Saoz notamment. Là c'est plus dur donc il faut que j'adapte mon jeu et ma complicité avec mon buteur, ça demande du temps. Je me demande si je vais pas finalement changer mon bon pied pour plus pouvoir jouer le débordement. A voir.
  10. Like
    Coco got a reaction from SAOZ in FC GLOUBY fifa 2011 PS3   
    Je suis parti sur un rythme d'une session par semaine avec vous cette année. J'ai pas fait énormément de matchs finalement. En revanche, en ayant une image "à l'instant t" de l'équipe chaque semaine, je peux voir les plans sur lesquels on progresse et ceux sur lesquels on stagne.

    Les points sur lesquels on est en progrès concernent surtout la circulation du ballon et l'attaque :

    - La disponibilité du couple MDC/MOC : Je sais pas si c'était volontaire, mais j'ai l'impression que mout jouait beaucoup plus dans la largeur en proposant des solutions courtes au joueurs de couloirs, Bapt étant plus dans la deuxième passe, ou dans une option de jeu plus verticale. J'ai bien aimé cette complémentarité.

    - On commence à prendre des initiatives. Je nous trouvais un peu timides ces dernières semaines. Là on commence à tenter des frappes, des dribbles, des passes compliquées...il faut un peu de ça pour être moins prévisibles.

    - Les jeux en triangle, même s'il y a encore une bonne marge de progression

    - Je tire mon chapeau à Oli, qui a vraiment un bon timing dans ses montées. C'est un plaisir de jouer avec lui derrière soi, à chaque fois que j'étais en manque de solution, soit il me proposait une sortie de balle par l'axe en retrait, soit je le voyais débouler dans son couloir dans la bonne seconde.

    - Les transversales : Y a un gros potentiel sur ces phases de jeu. Par exemple, côté droit bloqué, le DD trouve le MG avec une transversale. Le MG remet sans contrôle sur le DG qui a proposé à plat dans l'axe. Dès qu'il a donné, le MG part sur sa ligne. Et là, sur ce côté avec de l'espace, gros potentiel de jeu en triangle DG => Milieu axial => MG.

    Les choses sur lesquelles on n'est pas en progrès :

    1) Le bloc : Moins de rigueur dans notre placement, des moments de déconcentration.
    * Mon rideau, celui du milieu, était pas assez proche des 3 de devant.
    * Plus généralement, le bloc équipe suit pas toujours le pressing des attaquants et ça a créé des espaces.

    2) On s'enferme parfois sur le côté. Rien de nouveau ici, on en a parlé hier. On combine bien dans la sortie du ballon et puis au moment de basculer pour profiter des espaces de l'autre côté, on a tendance à préférer des passes compliquées, des louches, du jeu trop direct. Moi le premier obv, mais je pense aussi à certains moment où l'attaquant préfère jouer une passe compliquée à son ML plutôt que de repartir sur l'axe, ou d'autres ou le DL, en ultraturbo (compréhensible, c'est un débordement), oublie des combinaisons possibles dans l'axe avec son ML ou le MOC.

    Globalement, j'aime la façon dont l'équipe progresse.

    J'en profite pour un CR personnel puisque je l'ai jamais fait.
    - Je commence mal les sessions. J'ai besoin de 2-3 matchs avant de rendre des copies propres. Manque de rythme...
    - Je suis un peu déçu, dans ce FIFA, par la difficulté à trouver des passes en retrait pendant un débordement. J'ai beaucoup utilisé la passe en retrait sur les FIFA 09 et 10 avec Bapt et Saoz notamment. Là c'est plus dur donc il faut que j'adapte mon jeu et ma complicité avec mon buteur, ça demande du temps. Je me demande si je vais pas finalement changer mon bon pied pour plus pouvoir jouer le débordement. A voir.
  11. Like
    Coco got a reaction from SAOZ in FC GLOUBY fifa 2011 PS3   
    Je suis parti sur un rythme d'une session par semaine avec vous cette année. J'ai pas fait énormément de matchs finalement. En revanche, en ayant une image "à l'instant t" de l'équipe chaque semaine, je peux voir les plans sur lesquels on progresse et ceux sur lesquels on stagne.

    Les points sur lesquels on est en progrès concernent surtout la circulation du ballon et l'attaque :

    - La disponibilité du couple MDC/MOC : Je sais pas si c'était volontaire, mais j'ai l'impression que mout jouait beaucoup plus dans la largeur en proposant des solutions courtes au joueurs de couloirs, Bapt étant plus dans la deuxième passe, ou dans une option de jeu plus verticale. J'ai bien aimé cette complémentarité.

    - On commence à prendre des initiatives. Je nous trouvais un peu timides ces dernières semaines. Là on commence à tenter des frappes, des dribbles, des passes compliquées...il faut un peu de ça pour être moins prévisibles.

    - Les jeux en triangle, même s'il y a encore une bonne marge de progression

    - Je tire mon chapeau à Oli, qui a vraiment un bon timing dans ses montées. C'est un plaisir de jouer avec lui derrière soi, à chaque fois que j'étais en manque de solution, soit il me proposait une sortie de balle par l'axe en retrait, soit je le voyais débouler dans son couloir dans la bonne seconde.

    - Les transversales : Y a un gros potentiel sur ces phases de jeu. Par exemple, côté droit bloqué, le DD trouve le MG avec une transversale. Le MG remet sans contrôle sur le DG qui a proposé à plat dans l'axe. Dès qu'il a donné, le MG part sur sa ligne. Et là, sur ce côté avec de l'espace, gros potentiel de jeu en triangle DG => Milieu axial => MG.

    Les choses sur lesquelles on n'est pas en progrès :

    1) Le bloc : Moins de rigueur dans notre placement, des moments de déconcentration.
    * Mon rideau, celui du milieu, était pas assez proche des 3 de devant.
    * Plus généralement, le bloc équipe suit pas toujours le pressing des attaquants et ça a créé des espaces.

    2) On s'enferme parfois sur le côté. Rien de nouveau ici, on en a parlé hier. On combine bien dans la sortie du ballon et puis au moment de basculer pour profiter des espaces de l'autre côté, on a tendance à préférer des passes compliquées, des louches, du jeu trop direct. Moi le premier obv, mais je pense aussi à certains moment où l'attaquant préfère jouer une passe compliquée à son ML plutôt que de repartir sur l'axe, ou d'autres ou le DL, en ultraturbo (compréhensible, c'est un débordement), oublie des combinaisons possibles dans l'axe avec son ML ou le MOC.

    Globalement, j'aime la façon dont l'équipe progresse.

    J'en profite pour un CR personnel puisque je l'ai jamais fait.
    - Je commence mal les sessions. J'ai besoin de 2-3 matchs avant de rendre des copies propres. Manque de rythme...
    - Je suis un peu déçu, dans ce FIFA, par la difficulté à trouver des passes en retrait pendant un débordement. J'ai beaucoup utilisé la passe en retrait sur les FIFA 09 et 10 avec Bapt et Saoz notamment. Là c'est plus dur donc il faut que j'adapte mon jeu et ma complicité avec mon buteur, ça demande du temps. Je me demande si je vais pas finalement changer mon bon pied pour plus pouvoir jouer le débordement. A voir.
  12. Like
    Coco got a reaction from Mr442 in coupe d'europe 2010/2011   
    Je sais pas si quelqu'un en a déjà parlé mais, pour les possessurs d'iPhone, y a une application pas mal : Total Football

    Elle permet de suivre, en temps réel, tous les matchs de LDC 2010-2011. Ca enregistre tous les tacles, toutes les passes, tous les tirs, et ça a l'air de montrer quelle est la position moyenne et l'"influence" de chaque joueur.

    J'ai pas d'iPhone, j'ai pas essayé, mais ça a l'air drôlement sympa.
    Le lien sur le site Apple : http://itunes.apple.com/gb/app/total-football-champions-league/id395137510?mt=8#

    Edit : Si quelqu'un l'a, ou la prend, je serais pas contre un petit avis après utilisation.
  13. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  14. Like
    Coco reacted to Bagou in ROFL thread   











  15. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  16. Like
    Coco got a reaction from Mr442 in [Web Serie] Visiteur du futur   
    J'ai vu une petite dizaine d'épisodes, c'est sympa. Ils réussissent à ne pas rester prisonniers de leur concept, on sent que tout peut arriver à chaque épisode. Et c'est plutôt marrant. Bonne trouvaille.
  17. Like
    Coco got a reaction from Ryf86 in Musique WAR !   

  18. Like
    Coco reacted to niko421 in Musique WAR !   
    Dans l'esprit du topic JPEG WAR, je propose la même avec la musique.


  19. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  20. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  21. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  22. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  23. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  24. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
  25. Like
    Coco got a reaction from Plasticman in ROFL thread   
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards