wylke

Sur la chronologie de ces derniers jours: Le 1er aout ctrlfistal me contacte en visio à 13h sous un faux nom ( on avait rdv la veille mais il a eu un problème technique), quand il m'a de visu il m'envoie un mp sur le cp et me dit de regarder. Le message vous l'avez déjà vu, en gros c'est celui qu'il a ensuite envoyé à Romain après avec un extrait des résultats dexascan du 24 juin que j'ai découvert à ce moment la. On a discuté environ 1h, il m'a notamment posé pas mal de questions pour avoir plus de détails sur ce qui s'était déroulé le 24 juin. Je l'avais prévenu que je partait le lendemain en vacances, et que je ne serait pas très joignable dans les jours à venir ( entre les trajets, le fait d'être dans des zones sans réseau, ne pas avoir d'ordi etc). Je lui ai donc filé mon numéro pour que ce soit plus pratique, parce que je n'étais pas joignable autrement. Après avoir terminé la visio, j'étais abasourdi. Je suis allé vomir puis dormir parce que j'étais complétement KO. romain m'a appelé après avoir vu le mp de ctrlfistal. Donc non je ne fais pas le mort, mais sans ordi, parfois sans réseau, c'est un peu compliqué de lire les centaines ou milliers de messages et de faire une réponse construite. Sur la gestion du pari depuis le départ. Cela va sans dire qu'il y a eu de nombreuses erreurs commises à différents niveaux. La première erreur est sans doute d'avoir largement surpassé ma fonction de tiers de confiance. Je me suis retrouvé à faire beaucoup plus qu'un role d'escrow, avant tout pour rendre service, parce que le CP pour moi c'est ça avant tout. Vous n'aurez aucun mal à trouver des personnes sur le CP ou sur discord que j'ai aidé dans la mesure de mes compétences. Que ce soit pour des conseils sur le poker, sur la fiscalité, sur la plomberie ou autre. Je n'ai jamais été avare de mon temps, et c'est clairement ce que j'ai fait aussi au lancement de ce pari. 1/ Sur les modalités du pari. J'ai proposé des conditions à Romain et aux parieurs, à la base c'était une ébauche, mais je ne suis pas juriste, je n'ai jamais fait de droit, donc je n'étais certainement pas la meilleure personne pour le faire. Néanmoins personne avant le pari n'a trouvé quoi que ce soit à redire sur les conditions évoquées, que ce soit sur le manque de clarté, sur le fait que la date du dernier dexa scan était un dimanche. Évidemment que j'ai une part de responsabilité la dedans, mais tous les parieurs ( Romain et les autres ) avaient aussi le droit de relire et vérifier les termes, de demander à quelqu'un qui a fait un minimum de droit, ou à un avocat son avis sur la question, de demander des modifications etc... Personne ne l'a fait. 2/ Sur les contrôles anti-dopage. La encore je ne suis pas médecin, je ne fait pas du culturisme, les sportifs de haut niveau que je connais ne se sont jamais dopé à ma connaissance etc... J'ai passé beaucoup de temps à me renseigner, à demander à des spécialistes du sujet, à essayer d'établir quels étaient les produits dopants qui pouvaient l'aider dans son challenge, comment les détecter avec des modalités pratiques. Parce que c'était un peu compliqué de demander à Romain en permanence ou il était, pour pouvoir faire des contrôles inopinés comme c'est le cas pour les sportifs pros par exemple. Et une fois de plus, ça n'aurait pas été mon rôle de faire pisser Romain dans un flacon et lui prélever du sang et débarquant chez lui à 6h du mat. Je n'ai jamais eu aucune question de parieurs la dessus, à part quand le pari touchait à sa fin. J'aurais bien évidemment préféré qu'on me demande avant comment ça fonctionnait, j'aurais préféré que ce soit un médecin indépendant qui reçoive les résultats de prises de sang et en fasse l'analyse. Parce que si il y avait eu quelque chose de suspect, ça aurait été problématique ( surtout en ayant des parts dans le bet au départ). J’aurais apprécié qu'on me dise avant le bet si il y avait une grosse faille sur cette question, parce que j'ai fait au mieux mais en ayant aucun connaissances sur le sujet ou presque quelques jours plus tôt. Encore maintenant je n'en ai aucune idée, je pense que ça couvrait les principaux risques, mais peut être qu'il y avait des failles. 3/ Sur le 24 juin, est-ce qu'il aurait fallu qu'une autre personne soit présente? Un huissier, un parieur ou une autre personne désignée par eux. C'est sur que après coup, la réponse est oui, mais ça n'a jamais été proposé avant. Ca m'aurait arrangé à bien des égards, pour éviter les suspicions de corruption de la part de Romain, pour me protéger d'une certaine façon si Romain m'avait menacé sur place ( Il m'avait menacé physiquement sur le CP le 22 janvier ). Donc évidemment que ça m'aurait beaucoup plu d'avoir un huissier avec moi au laboratoire le 24 juin, parce que je ne suis pas huissier. Mais encore une fois on m'a laissé gérer tout seul. 4/ Même si c'est à part, je ne pense pas pour le coup que ce soit une erreur à proprement parler. Le choix du labo, encore une fois, j'avais un pote qui avait un labo et je savais qu'il avait un dexa scan ( le même truc que dans le bet de Doug Polk ). Comme en plus c'était à 1h de route de chez Romain, qu'il avait déjà croisé le radiologue en question, ça me paraissait plutôt pratique.Il me semble que normalement il faut une ordonnance médicale pour faire un dexa scan. L'avantage de le faire la était la possibilité d'éviter à Romain d'aller chez le médecin à chaque fois qu'il voulait en faire un pour essayer d'avoir une ordo. Romain savait que le radiologue n'est pas un joueur addict pathologique qui perd des fortunes au tables comme ça a pu être supputé par des personnes ici. C'est clairement pas un joueur pro, mais il sait tenir les cartes, il a bossé son jeu, et il est largement gagnant en privé et en casino ( certes avec un jeu relativement tight, mais extrêmement efficace sur des tables assez degens) Donc au lieu d'être simplement escrow, je me suis retrouvé à avoir un role de juriste, de médecin, d'huissier, de négociateur en plus. Fonctions pour lesquelles je n'ai pas de qualifications particulières. Pour revenir sur le jour J, le 24 juin. Effectivement Romain est arrivé littéralement les mains dans les poches, il n'avait pas de sac, un Tshirt très ajusté. Bref impossible qu'il ai sur lui des feuilles qui ne soit pas pliées. Chose importante aussi que personne ne sait ici ( à part les parieurs ), c'est qu'avant d'être appelé, on était un peu à l'avance, et on a donc eu l'occasion de discuter quelques minutes. L'objet principale de cette discussion c'était la possibilité de passer plusieurs dexa scan le jour même si le premier était au dessus de 14.0%, et l'impact de l'eau bue sur les résultats. Strictement rien dans les termes ne l’empêchait de boire 10L d'eau si il le souhaitait ( par contre même en essayant de me renseigner, aucune idée de comment ça peut impacter ou pas, dans un sens ou dans un autre les résultats. Juste vu un labo où ils conseillent de ne pas boire 6h avant un dexa scan), et rien dans les termes ne l’empêchait de passer plusieurs dexa le jour même. J'avais toujours en tête les pesées en boxe ou mma, lorsque le résultat est proche mais supérieur, les sportifs ont plus de temps pour la refaire. Ça me semblait donc tout à fait respecter à la fois les termes, et l'esprit de lui permettre de le repasser dans la journée si il le souhaitait. D'autant plus que lors d'un dexa scan il y a plus de paramètres à priori que lors d'une pesée sur une balance analogique. De ce fait je m'attendait évidemment d'autant moins à ce que Romain triche après son premier dexa scan de la journée, étant donné qu'il avait le droit d'en faire d'autres. Il m'avait notamment dit avant le scan qu'il n'avait quasiment rien bu dans la matinée, et qu'il avait pas mal de bouteille d'eau dans son coffre. Que si le dexa n'était pas bon il essayerait de boire beaucoup d'eau pour le repasser. Il m'avait dit qu'il pensait être déshydraté lors du dexa du 14. Donc ça paraissait malin comme ça avait bien fonctionné le 14 de garder la même stratégie. A priori il avait menti puisqu'il avait bu environ 4l d'eau sur la matinée le 24. d'ailleurs sur le dexa du 24 il fait 4.5kg de plus que le 14 juin, ça doit beaucoup expliquer cette énorme différence de poids en 10 jours. Donc, quand Romain est revenu de la salle d'examen, avec uniquement 3 feuilles dans les mains, encore chaudes... Effectivement je n'ai pas imaginé une seule seconde que ce n'était pas les résultats du scan qu'il venait de passer. D'une part parce que il était clair et net que les pages qu'il avait en main venaient tout juste d'être imprimé ( et je pense que personnellement je n'aurais jamais eu l'idée de demander à faire imprimer l'examen qui avait eu lieu 10 jours plus tôt à l'opératrice), et qu'il n'en avaient pas d'autres sur lui ( ou alors peut être pliée dans une poche je ne sais pas pour les résultats du 24 ), d'autre part parce qu'il n'avait aucune raison logique de le faire. Parce qu'il avait l'occasion de repasser d'autres dexa dans la journée. Romain 'ma d'ailleurs dit au téléphone que l'opératrice lui avait proposé de le refaire tout de suite, chose qu'il a refusé ( ce qu'i n'a aucune logique ). Je n'avais pas pris en compte le fait que j'avais vraisemblablement en face de moi un psychopathe, je ne suis pas psy, mais il semble cocher les critères. Donc comme Romain me l'a dit au téléphone et selon ses propres termes: il m'a bien baisé. https://www.doctissimo.fr/psychologie/maladies-psychiatriques-sante-mentale/psychopathie/ces-dix-signes-qui-permettent-de-reconnaitre-un-psychopathe/adab98_sl.html/dix-signes-pour-reconnaitre-un-psychopathe Sur le fait que je sois resté en salle d'attente, je savais à l'avance et je l'avais d'ailleurs dit ici que je n'avais pas le droit d'être en salle d'examen avec Romain. A priori c'est réservé aux membres de la famille. De toute façon je ne suis pas médecin, je n'ai jamais passé de dexa scan moi même, donc en aucun cas j'aurais pu juger de procédés différents de d'habitude, d'anomalies dans la façon de faire etc... Tous les scans ont été fait dans le même labo, à priori par les mêmes personnes, avec les même paramètres. Notamment le premier avant le pari, et le dernier le 24 juin. Sur ce qui concerne la partie "technique" des dexa scan. La encore je ne suis pas spécialiste de la question, Romain et les parieurs non plus. Si il y avait des questionnements sur la fiabilité du procédé, sur le degrés de précision, est-ce qu'il existe de moyens faciles de hack le résultats ( en étant déshydraté, ou au contraire en buvant beaucoup d'eau, ou part je ne sais quel autre moyen)? C'était peut être des questions qu'il fallait se poser avant le bet et pas le dernier mois ou même après. Concrètement sur les dexa scan, c'est des équipements de précision, ce genre d'appareil c'est vendu avec la maintenance qui va avec, et c'est étalonné régulièrement par le fabricant. Tous les dexa ont été effectué avec la même calibration ( TBAR1209). Donc c'est sur qu'il n'y a pas de problème au niveau de la machine en elle même, ou des paramètres logiciels. Ce sont les mêmes en novembre 2023, le 14 juin 2024 et le 24 juin 2024. A priori les paramètres qui peuvent changer c'est la position sur la table du scan, la quantité d'eau qu'a bu Romain, peut être le fait qu'il ai fait caca avant etc... Sur la connaissance des différents protagonistes. - Romain: je l'ai croisé régulièrement, durant quelques mois, sur des parties privées dans le nord il y a plusieurs années. Donc on a des connaissances en commun. On avait discuté un peu en 2021 parce qu'il avait des questions sur les histoire de ZRR et ZFU, et sur les station de ski, mais en gros c'est la seule fois avant le pari ou j'ai discuté avec lui en 1v1. - Ilares: A un moment on faisait avec d'autre CPistes des petits tournois de Hearthstone Battleground le lundi soir. Donc on a pu discuter de ça à l'époque, et ça s’arrête la. Je n'avais jamais discuté avec lui par mp ou autre avant le pari. Pour les autres parieurs, à priori je ne les connais absolument pas ( en tout cas pas sous leurs pseudos actuels). Peut être que j'en ai croisé un sur un MTT live il y a 20 ans, c'est possible. Mais à ma connaissance je n'ai jamais eu de discussion avec aucun d'entre eux avant le pari. Sur les délires complotistes que le radiologue et moi nous cacherions derrière le pseudo Tripershit, c'est sur que c'est logique. On avait des paris à 13% de masse grasse, qu'on a annulé, pour rajouter de l'argent sur un bet à 14% de masse grasse à peu prêt au même moment. Et on aurait pris des bet en nom propre + avec un pseudo et un compte qui a des années d'ancienneté sur le CP et des moins bonnes conditions, vraiment machiavélique. Pour terminer, ce n'est pas parce que je ne poste pas publiquement ici sur le sujet que je ne communique pas avec les différents protagonistes. Je sais bien qu'on est maintenant dans une génération tiktok de l’immédiateté qui veut que toute se passe en 30 secondes. Mais contrairement à Poney je préfère prendre mon temps et faire des choses plus étayées.

Ça sera mon dernier message dans le thread, parce que je ne vais pas répéter la même chose à chaque fois. J'ai essayé de répondre à toutes les questions. De toute façon, c'est comme en février ou mars, pour la moitié du CP j'étais une ordure parce que d'après eux c'était clair que c'était possible de valider avant la date finale dans l'esprit du bet, et pour l'autre moitié c'était évident qu'il fallait que ce soit validé a une date spécifique, comme c'était écrit dans les termes. Il y a eu un gros débat d'ailleurs entre les parieurs sur la question, mais comme Romain était trop relou, ça a fait pencher la balance sur le deuxième cas en résumé. Je rappelle que j'étais le premier à dire que pour moi c'était clair que la validation devait se faire à la date finale et pas avant. C'est comme sur le fait que je participe au bet ou pas. Quand je faisait parti des parieurs ça n'allait pas parce que je n'allait pas être impartial ( en effet ça m'aurait plutôt fait pencher pour Romain en cas de situation bordeline, pour ne pas être accusé de partialité en faveur de mon intérêt personnel). Et quand je retire mon bet, notamment parce que les parieurs et Romain trouvaient que c'était la meilleure chose à faire. Ça ne va pas non plus parce que c'est suspect... De toute façon, quoi que je dise, quoi que je fasse ça ne va jamais à la moitié du CP. J'ai été bien naïf d'accepter d'être escrow, ça prend un temps fou, c'est que des emm**des pour pas grand chose. Il n'y aurait probablement pas eu de bet si je ne l'avais pas été. Et tout ce que je récolte c'est des seaux de m**de sur la gueule. Ça fait plaisir. Oui que j'ai vu de mes propres yeux à 11h20 environ. Bas je suis le plus gros scammer de l'histoire du CP, je suis corrompu, Romain m'a payé pour le faire gagner, mais je n'ai même pas fait un faux dexascan pour ne pas passer pour un con... C'est évident non? C'est un peu le principe d'un tiers de confiance, si on ne lui fait pas confiance à la base, bas il faut prendre quelqu'un d'autre, ne pas parier, ne pas lui envoyer des sous. Moi j'ai fait mon taf. Je n'ai pas de photos sur place, mais j'ai montré des preuves au parieur que j'étais juste à coté du labo 15 minutes avant. Oulala oui ça fait peur. Alors qu'il y a sur ce thread toutes les preuves d’où viennent les virements. J'ai les messages de chacun avec les détail de ce qu'ils m'ont envoyé. J'ai transmis aux parieurs sur leur demande les preuves de virement à Romain que ce soit pour les cryptos ou les €... En effet, j'étais d'ailleurs le premier à le dire en mars, quand Romain voulait avoir la possibilité de finir 3 mois plus tôt. Je n'ai pas pris de photo du dexa sur place en pensant que Romain allait le poster comme il le fait à chaque fois, ce que je lui ai demandé de faire d'ailleurs. donc je ne peux pas fabriquer un truc que je n'ai pas. Tout à fait. Effectivement je me sens con, parce que je ne pensais pas que Romain ne le posterais pas. J'imagine que le fait qu'il ai posté un dexascan en dessous de 14% quelques jours avant à joué dans le fait que ça ne m'est pas paru vital de le prendre en photo sur le coup. Car le dexa du 24 devait être une sinécure pour valider les termes du pari. Je pense que si il n'y avait pas déjà eu de photo de dexa sous les 14, j'aurais très probablement fait plus attention. Si je ne parle pas c'est que j'en ai un peu plein le cul des gens comme toi qui parlent sans savoir et qui m'accusent d'être un arnaqueur. Les parieurs ont les preuves que j'étais bien sur place à la date et à l'heure du dexascan. J'ai tout les relevés des superchargeurs et des péages d'autoroute, mais je ne te dois rien du tout. Les parieurs ont eu les les preuves. Tout à fait, ce que j'ai fait. J'étais sur place le 24, j'ai vu le dexa scan final qui validait la victoire de Romain. Ce n'était pas de faire un évènement digne d'un film hollywoodien le jour dit. Sinon il fallait prendre quelqu'un d'autre. Oui j'étais au labo ce jour la parce que j'avais que ça à foutre. Pas pour voir le dexa de Romain, alors que j'étais le premier en mars à dire que c'était clair que le résultat était à la date fixée. C'était quoi du coup le chiffre parfait pour toi? C'est vraiment surprenant que le résultat soit le même que 10 jours plus tôt alors que à priori OP a un peu relaché la bride ( macdo, pains aux chocolats...), tout en continuant un bon rythme d'activité physique? Non parce que il y a un truc qui s'appelle le secret médical. Donc je ne peux pas avoir de copie du dexa. Effectivement une nouvelle date, la plus proche possible du 23 juin avait été décidée. Merci. J'ai effectivement fait un achat 15 minutes avant le rendez vous au labo, juste à coté. Les parieurs ont eu le ticket de caisse et savent que j'étais bien sur place.

J'ai fait 2000km et perdu 2 jours de route juste pour ça. Donc oui forcement après j'ai fait au plus vite pour verser les fonds au vainqueur. J'avais pris mes dispositions pour que les cryptos soient débloquées pour le 25 juin et pour pouvoir passer à ma banque pour les virements bancaires.

Vous devez vraiment tous me prendre pour un demeuré pour imaginer que si j'avais été corrompu j'aurais fait les choses comme ça. Si c'était le cas j'aurais surement eu plein de solution pour vous montrer un beau dexa scan comme il faut. Sauf que non, juste je ne m'attendais pas à ce que Romain ne le poste pas alors qu'il le fait à chaque fois Tu veux sans doute parler du médecin qui possède le labo, gagne 20k par mois, et avait un bet à 13% ( qu'il aurait donc gagné de toute façon). Pour rappel il y a plein de parieurs qui avaient aussi demandé à ce que j'enlève mon bet en mars quand il y avait eu le drama. Il n'y a pas de litiges sur les frais. J'avais proposé au départ des les prendre sur mon cut les frais pour les prises de sang et le dexa final, Romain avait dit qu'il payait tout. Donc je ne sais pas pourquoi il ramène ça sur le tapis. C'est pas comme si ça prend 5 minutes de faire un photoshop. Si j'avais voulu faire un faux c'était vite fait, vous auriez eu un beau dexa scan comme il faut, et on ne m'aurait pas cassé le gonades. Le principe d'avoir un escrow c'était justement de pouvoir vérifier le résultat final. A priori toutes les personnes qui ont parié me font confiance et pensent que je suis honnête. Si c'est pas le cas, c'était pas forcement très malin de me prendre pour escrow et m'envoyer 60k.

A priori Eric Larcheveque avec sa grosse Perruque et tout le reste d'absurdités, ce n'est pas suffisant à faire comprendre que c'est du second degrés...

Perso je vis juste à la frontière. Peut être qu'ils donnent l'impression de parler à la ruralité, mais quand on voit comment ils votent au parlement européen, ça montre bien qu'ils en ont rien à foutre des paysans français et des ruraux. Je ne pense pas que ce soit le cas des 600 habitants, étant donné que j'en connais qui n'ont pas télé ( et ils ne votent probablement pas RN d'ailleurs ). Mais oui j'ai des voisins qui me disent texto regarder Cnews, et me sortent des conneries monumentales en pensant que c'est vrai parce qu'ils l'ont vu à la télé. Et je ne suis pas dans l'isoloir avec eux, mais pour certains je n'ai aucun doute de ce qu'ils votent. Après je ne dis pas que c'est uniquement l'influence de la télé, il y en a certainement qui sont racistes de base. Déjà parfois d'un village à l'autre ils ne peuvent pas se piffer, et il y a des guerre de clochers. Avec ma femme on nous a déjà dit: " il ne faudrait pas qu'on soit envahit" parce qu'on a emménagé la. Et après "tant que c'est pas des délinquants, ça passe encore", sous entendu comme on est blanc c'est encore acceptable.

Bas non, t'as des villages en France où des gens laissent leurs clefs de bagnole sur le contact et ne ferment pas la porte de chez eux à clé.

Oui c'est bien connu que le Cher ou la Nièvre c'est très affecté par l'immigration. Dans mon village sur 600 habitants il n'y a que des blancs ( sauf une noire ), il y a zéro insécurité, zéro violence, mais ça vote à 30% RN. notamment parce qu'il y a plein de vieux qui regarde Cnews et qui prennent comme vérité toutes les conneries que raconte Pascal Praud, parce qu'il a une légitimité pour eux.

C'est comme pour les chasseurs, il y a les bonnes origines étrangères, et les mauvaises origines étrangères.

Selon l'article 12 de la constitution. Mais il faut attendre au moins un an entre 2 dissolutions.

Et c'est bien dans quelques années on va avoir du renouvellement de stock avec l'Ukraine. avec les dernières technologies!

2/ Il y a peut être quelques cas aussi chez LFI, je ne me suis pas tapé toutes les circonscriptions pour regarder, mais que ce soit en proportion, ou sur le "niveau" c'est quand même incomparable. Par exemple il y a un candidat LFI qui a été dégagé suite à des tweet anti sémites écrits il y a 6 ans. Je ne crois pas que le RN ai retiré des candidats pour des propos antisémites, islamophobes, xénophobes etc... Normal en même temps c'est dans leur ADN. 3/ Et je te remercie grandement de cette lucidité, que n'a pas un ancien premier ministre par exemple. 4/ Quand Gérald Darmanin et le ministère de l'intérieur présentent des écologistes comme de dangereux terroristes, saisissent des bouteilles de gaz et des couteaux utilisés par des associations pour faire de la cuisine, et présentent des photos telle une saisie dans un cartel de drogue en laissant penser que c'est pour attaquer des gens avec... Pour moi ça ne vaut pas mieux non que dire que des chiens utilisé pour de la torture, le sont pour violer des palestiniens ( et non pas des enfants, même si il y a des enfants emprisonnés en Israël ). J'imagine que la référence de sa part à Klaus Barbie qui utilisait lui aussi des chiens pour torturer des prisonniers ( notamment en utilisant le viol), n'est pas choisie par hasard. 5/ Je n'ai aucune idée de comment c'est possible. Comme pour Klarsfeld, je ne sait pas si c'est de la sénilité. Je trouve ça complétement inexplicable d'être autant aveuglé.

Pour ceux qui ne l'aurait pas vu. Voila ce que c'est le RN: On voit/entend, dans le reportage des cadres du RN qui se rendent à "la citadelle" à Lille. Quand ils sont dans un cadre privé, ça se lâche encore plus qu'en public. Ca parle en toute détente de vouloir tuer des arabes, et faire des déportations massives. Mais bon si c'est pareil que ne pas utiliser le mot terroriste pour parler du Hamas par exemple, dans ce cas la je n'y peut rien.

2/ Bon bas à défaut d'un livre d'histoire, regarde les pedigree de ses candidats, regarde le programme du RN. C'est même pas caché. C'est un f*cking parti d'extrême droite c'est écrit dessus! Créer de catégories de sous citoyens pour les binationaux, c'est républicains? Défoncer l'audiovisuel public? Bizarrement c'est toujours un des premier truc fait par l'extrême droite en arrivant au pouvoir pour assoir son pouvoir Je ne vais pas faire toute la liste parce que ça pourrait être long. 3/ Perso je vais voter à droite au deuxième tour pour la première fois de ma vie, et je n'ai strictement aucune hésitation. 4/ C'est quoi le rapport avec le fait d'être non républicains? On a un président de la république et des ministres qui sortent des fakes news tous les jours aussi tu sais.