Jump to content
Status Updates

deedeepha

Animateur
  • Content count

    4271
  • Joined

  • Last visited

About deedeepha

  • Rank
    Satongiste

Informations générales

  • Prénom
    dee
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    aìs

Recent Profile Visitors

70701 profile views
  1. Calcul EV sur les trackers

    Salut ! L'EV donnée par ton tracker c'est ton résultat net après correction faite par l'Allin EV. En gros c'est donc : ton résultat net - ton résultat net sur les bets payés à hauteur du stack effectif + ton espérance de gains sur les bets payés à hauteur du stack effectif Plus de détails ici : https://www.pokertracker.com/guides/PT4/tutorials/all-in-equity-graphs l'EV des mains n'allant pas à l'abattage n'est elle pas calculée et rentre dans la composante "non showdown winnings" de tes gains. l'allinEV fait donc, elle, partie de tes "showdown winnings"
  2. Aucune statistiques PT4

    -Salut twa -Salut deedeepha -Vire les flags -Mais que tu es génial deedeepha, ça MARCHE !!!! -Je sais, je sais ... -Merci !! -Mais je t'en prie.
  3. Downswing de 250Bi en MTT : bad run ?

    @jojo06Je suis absolument certain qu'avec 9bb/100 il soit impossible, à moins de le faire exprès, d'être perdant en MTT long run. Bien qu'il semble difficile de quantifier le poids sur la balance de grosses erreurs ICM récurrentes en TF face au gros de ton winrate (en bb/100 j'entends) qui est sans aucun doute possible fait en early quand tu es bien deep, il faut quand même ne pas perdre d'esprit qu'il est beaucoup plus difficile de faire de grosses erreur 20bb deep que 150 Ceci dit au vu de la teneur de ton message, il est évident que tu sembles très affecté par ce gros downswing et que tu es complètement dans une configuration propice à te faire déjouer, comme par ex ne pas prendre des spots marginalement Ev+ parce que "j'vais jouer lo-variance pour me mettre en confiance et que je vais m'appuyer sur mon edge dans des spots plus rentable". Seulement ces spots Ev+ marginaux, bah ils font en partie ce qui est (était?) ton winrate habituel, et que sans les prendre, celui-ci passe peut-être de 9bb/100 à 7, et te dérègle peut-être d'autres compartiments de ton jeu inattendus du fait de ce choix de changement de stratégie délibéré. Et au final il se peut que tu sois dans un cercle vicieux dans lequel ton jeu habituellement performant se dégrade insidieusement sous plusieurs aspects, tout en entretenant une dynamique de doute, de remise en question permanente pas toujours justifiée, bref, de fébrilité. A toi, si cela est le cas et que tu te reconnais donc dans ce que je décris, de trouver les ressorts pour reprendre confiance et retrouver ce qui faisait de toi le joueur que tu es censé être lorsque tu es sur une dynamique positive et que tout roule ! Me concernant lorsqu'une telle chose m'arrive, j'essaie de me dire lors de chaque tf que chaque main est indépendante des autres (hormis les dynamiques bien entendu) et qu'il faut essayer de prendre la meilleure décision possible, sans accorder + d'importance que cela à ce que cela représenterait de finir à telle ou telle place de ce tournoi en particulier dans mon résultat global, de la session comme du mois ou de l'année. Tu vois la phrase bateau de footeux "prendre les matches les uns après les autres" ? Ceci dit : si tu ne te reconnais en rien dans ce que je raconte, il est néanmoins tout à fait possible d'avoir de tels swings sur un tel échantillon si tu joues uniquement de très gros field. Et dans ce cas, tu peux avoir un début de réponse en faisant quelques simus de variance sur un site comme pokerdope et constater à quel point est-il improbable ou non, en fonction des paramètres Champ/ROI théorique/répartition/taille de l'échantillon, de connaitre un tel down.
  4. Skrill : Vos avis

    @HolalaholaJe ne crois pas qu'il s'agisse de ça, d'autant plus que si c'était un changement légal, il n'y aurait pas au sein d'un même pays des comptes clients ayant certaines fonctionnalités que d'autres n'auraient pas. Me concernant je suis quasi sûr qu'il s'agit de fonds envoyés par un site ayant catégorisé l'argent comme "non destiné à des jeux d'argent" au moment de l'envoi, et il semblerait que pour @UAreNobodyce soit également le cas.
  5. Skrill : Vos avis

    Oui je n'ai pas pu déposer sur wina avec Skrill. Pas essayé avec la Mastercard. En fait il semblerait que l'argent que j'avais sur skrill était "taggué" comme pas utilisable pour du gambling. Peut-être est-ce la même pour toi @UAreNobody
  6. Skrill : Vos avis

    Si ce que tu dis reste encore possible alors Skrill peut qd même encore servir de point d'appui + rapide qu'un compte en banque pour transvaser de wina vers les autres rooms. Merci pour l'info, je vais tester !
  7. Skrill : Vos avis

    Etrange, Tu as fait ça avec la CB de Skrill ou avec le compte directement ? Avec un compte skrill enregistré en France ?
  8. Skrill : Vos avis

    Il semblerait que Skrill/Neteller n'acceptent plus du tout les transactions relatives aux jeux d'argent à partir de leurs comptes clients français ? Plus possible par ailleurs non-plus d'y déposer Bitcoin ni Bitcoin Cash. Quelqu'un pour confirmer tout ça svp ? Je n'ai encore rien lu à ce sujet
  9. Nouveau logiciel Winamax

    Quand tu dis "actuellement" tu veux dire sur notre version actuelle, sans le playground ? En tous cas avec un logiciel type StarsCaption, TableTamer ou autres il y a tout à fait moyen d'avoir plusieurs slots d'une même room, winamax compris, qui pop-up en même temps, même en mode multi-stacks. Alors peut-être que la version actuelle (pas la beta) ne le permet pas nativement mais pour le coup, si tu multiroom et que tu utilises un table manager comme ceux que je viens de citer, ça ne va pas apporter un +, mais évidemment on ne leur en voudra pas ! Perso j'attends juste ce jour béni où un petit malin créera un soft qui permettra de jouer avec une interface unique sur toutes les rooms qui existe, où tu pourrais choisir ton layout, ton type de tables (wina ou ps), avoir toutes les tables qui popup correctement, sans bug, avec les même betslider, les même hotkeys
  10. Nouveautés et améliorations des tournois Winamax

    Okay c'est super-cool ça, merci ! ()
  11. Nouveautés et améliorations des tournois Winamax

    Salut, Quand tu dis ça tourne super bien, il s'en joue combien simultanément le soir ? Parceque là à 17h il y en a entre deux à 3 ouverts ... Merci
  12. Créer groupe mtt + coloc Malte

    Salut Omar, Et quand tu cherches une meuf tu dis que c'est pour boire un verre et te marier ? Good luck dans ton projet en tous les cas
  13. courbe EV BB MTT sur 26K mains

    Ok donc tu te demandes si 10bb/100 c'est bien, si on peut faire mieux etc ? Oui c'est bien et oui on peut faire mieux, cela doit plafonner quelque part vers 30bb/100 (si on joue des fields super faibles) On peut être tenté de se dire : mon winrate en bb/100 mtt = mon winrate en cash-game + rake en cg en bb/100, mais en réalité ce n'est pas ça car en MTT il y a des phases avec différentes profondeurs de stack, tu vas jouer une partie des mains 200 ou 300bb deep, et aussi une bonne partie 1(!)-10bb deep. et le winrate comme tu t'en doutes bien décroit en fonction de la profondeur. Donc le gars super fort qui fait 30bb/100en MTT va faire jusqu'à 50bb/100 par exemple à 200+bb deep et par exemple 4bb/100 en dessous de 10bb. Je te conseille donc si tu veux évaluer/surveiller ton bb/100 en tournois, de le faire en filtrant par profondeur de stack. Cela te permettra en outre de peut-être spotter des phases de tournois où tu es plus perfectible que dans d'autres.
  14. Est-il efficace de mixer SH et full-ring ?

    Si tu fais des meilleurs résultats en fullring, il est fort probable que c'est parce que ton jeu ne soit pas assez exploitant, ce qui est d’ailleurs complètement compatible avec ce que tu dis au sujet de ton jeu TAG. Je parle d'être exploitant sur des situations tangentes, pas de prendre 100bb à un 80-60 avec topset. Les récréatifs qui jouent trop de mains se cassent plus lourdement les dents en fullring car c'est plein de nits qui ont tout le temps les nuts, mais ils se font défoncer plus lentement et plus sûrement en 6max car : -En moyenne le niveau de difficulté est supérieur (la plupart des tournois online les + cher sont en 6max) -La profondeur moyenne est légèrement plus élevée en 6max du fait des dynamiques qui font bust + vite -A durées de levels égales, on joue + de mains en 6max qu'en fullring, les mains durent moins longtemps ce qui augmente le winrate d'un joueur gagnant car il joue encore + de mains + deep (c'est très mal formulé je te l'accorde) Pour la deuxième partie de ta question, je n'ai jamais entendu parler en MTT de quiconque s'étant spécialisé en fullring, c'est assez répandu en CG, ce le fut en sng, et pour avoir fait les deux -lorsque c'était le cas- j'avais l'impression d'avoir développé quelques compétences de "spécialiste" du format fullring mais je réalise des années + tard que c'est juste car : -Je n'étais vraiment pas très bon techniquement (je ne le suis toujours pas mais à l'époque c'était un poker d'un autre temps, un poker dont les grands champions connaissaient le cbet c'est dire) -Les formats fullring en sng et cg étaient des petites "niches" en terme de joueurs récréatifs, le ratio reg-récré me semble à postériori bien plus élevé en fullring à l'époque qu'aujourdhui en 6max) - Etant pas très bon mais très nit, je trouvait bien plus facile et confortable de prendre de temps en temps 100bb à un récréatif faisant nawak en fullring et jouant TAG abc conservateur, qu'en 6max où j'avais la sensation de me faire plus facilement spotter comme le nit de la table qui dès qu'il bouge une oreiller a les nuts. En fullring au moins, il y avait plein de nits comme moi, c'était moins flagrant, les récré se méfiaient donc moins En résumé, si tu veux sortir du petit confort de fullring, qui doit certes te sembler lucratif, tu y gagneras probablement une progression + rapide, et un monde nouveau s'ouvrira logiquement à toi. Ou alors tu peux rester en fullring mendier 100bb à des grand-mères quand tu chopes enfin une main du top 12% (au bouton!) Moi je crois la question elle est vite répondue.
English
Retour en haut de page
×
Winamax : WAM vs CP XIII
Winamax : WAM vs CP XIII