krimson

Une chose est sûre : tu as déjà explosé ta prévision de posts. GL pour le challenge

Sait-on si quelqu'un a pris un side bet sur l'augmentation de sa masse capillaire ?

La réponse est dans ta question : si OP gagne…..il gagne !! Ce sera donc à strict minima 230k€ + frais de justice. Pour W, ce sera un procès perdu et donc une ventilation comptable en 67, si je ne m’abuse. Si ton interrogation est de savoir si le dispatch des 230k€ dans une partie du Field sera récupéré, la réponse est assurément non. Ceux qui l’ont perçu le garderont. Ils peuvent même, d’ores et déjà, le spew à Vegas comme OP il y a quelques années 😎

+1 Mais là par contre, je pense que devant un tribunal, OP aurait de très bonnes chances que sa plaidoirie aboutisse. Il m'apparaît difficilement tenable pour W de défendre l'idée qu'ils puissent laisser jouer un tricheur de 2019 jusqu'en 2022 tranquillement et lui tomber dessus sous prétexte qu'il claque une perf. Auquel cas, les lésés que nous sommes sur le cas de 2019 (voire sur de potentiels autre cas qui aurait pu se produire entretemps) pourraient se retourner contre W et obtenir également réparation.

Perso, je prends le pari que si WINAMAX a redistribué 230k€ à une partie du field en moins d'une semaine, c'est qu'ils ont de meilleurs arguments que ceux que tu avances. On peut même imaginer qu'ils ont des éléments qui, au regard de leur CGU, voire au regard des contrôles imposés par l'ARJEL ne souffrent d'aucune discussion. De plus, si tu as bien lu tous les posts d'OP, tu peux te faire une intime conviction sur la situation en question.

+1 Le pire est que je me suis qualifié sur le tout dernier de 19h30 et je n'ai jamais vu mon nom sur la liste du DAY 2. Sur mon IPAD, je n'avais aucun tournoi en attente. Le tournoi était déjà OUT OF ORDER à 20h30 !!! Grrrr

Bon les SCOOP s'annoncent bien

Roll forward (aucun joueur « dans les places payées ») Si un tournoi est annulé et que nous faisons un « roll forward » avant que les joueurs ne soient « dans les places payées », nous remboursons à chaque joueur les frais de tournoi, puis divisons le prize pool selon la formule suivante : 50 % du prize pool sont ditribués en parts égales entre tous les joueurs restants. 50 % du prize pool sont répartis proportionnellement au nombre de jetons de chaque joueur. Exemple Vous participiez à un tournoi (avec rebuys) dont le buy-in était de 33 € (30 € d’inscription + 3 € de frais). Au départ, il y avait 200 joueurs. Avec les recaves, le prize pool était de 9 000 €. Supposez qu’au moment de l’annulation, il ne restait que 100 joueurs et que vous aviez un tapis de 37 500 en jetons. Le nombre total de jetons en jeu était de 300 000. Prize pool à diviser en parts égales : 9 000 €/2 = 4 500 € Prize pool à diviser en fonction du nombre de jetons : 9 000 €/2 = 4 500 € Votre part d’argent divisé en parts égales : 4 500 €/100 = 45 € Votre part en fonction du nombre de vos jetons : 4 500 € x (37 500/300 000) = 562,50 € Vos frais de tournoi remboursés : 3 € Somme totale d’argent remboursée sur votre compte : 610,50 €

Merci et quand on n'est pas encore dans les places payées ?

Je crois que c'est paiement à l'ICM pour les restants

Quelle galère !! J'ai acheté du PQ à gogo, mais j'ai oublié les bougies...

Impossible de me connecter sur aucun support pour moi : PC / IPAD / IPHONE

J’ai joué 3 fois à table en tournoi face à lui : 1 APO 2500, 1 FPO 600 et 1 DSO 500€. Le jeu est le même à presque tous les instants du tournoi (je n’ai fait ITM que sur le FPO 600 donc a prendre avec des pincettes). Lui a fait ITM sur les 3. Sur les 3 tournois, il est arrivé à la table en étant déplacé. Les 3 fois, même combat : il arrive, prend une poignée de jetons dans son rack, la met dans la paume de sa main et la jette dès la 1ere main, quel que soit l’ouverture éventuelle, sa positon,... Il repère les 3-4 joueurs weaks de la table et les 3 bets systématiquement en mode x8 x10. Il trashtalk un peu mais souvent en arrive à s’excuser en te disant que ce n’est pas contre toi mais que c’est sa manière de jouer. Il est totalement sincère à mon avis. Son seul et unique but est de gagner du pognon. Il emploie donc tous les moyens en règle ou à la limite de la règle pour atteindre son objectif. Ce n’est clairement pas un joueur purement technique. Je ne connais pas ses résultats Online. Intuitivement je dirai qu’il n’y joue même pas. C’est simplement un joueur très pragmatique, intelligent, avec une énorme capacité de concentration et des dents qui rayent le plancher. Sa plus grande force est justement qu’il n’est pas technique et donc que n’importe quel joueur un peu technique ou même très technique ne peut le lire. Un peu à la Roger Hairabedian qui cherche à jouer à l’envers des autres. Au global, je dis chapeau. C’est un vrai boulot qu’il fait ce monsieur

Bougez pas. Les choses se précisent. On me dit dans l'oreillette que Phil Anthrope serait à l'origine de ce projet

In dans le Day2 avec 105k. Qualifié via l’ultime Day1.