Jump to content
Status Updates

lookatmyface

CPiste
  • Content count

    469
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by lookatmyface

  1. [GEN] Topic Officiel Fifty50

    Si le mec est aggro spewy, le call est bon, il n'y a pas de souci. Ensuite, contre un joueur standard, ce serait pas si obvious que ça non plus. De manière générale, j'aime pas caller des shoves à 12BB deep avec des mains de ce genre, je préfère largement les shover avec la FE. AT, c'est bien, mais ce ne sont pas les nuts, il y a beaucoup de situation de jeu où on sera au mieux à 60/40 et le call ne sera pas si ev+ que ça, surtout qu'on n'a pas gagné derrière vu les stacksizes des adversaires. Ca m'arrive régulièrement de faire 4ème en ayant été à 4K à un moment donné du jeu. Contre un joueur serré, un fold ne me paraît mauvais non plus. C'est assez profil dépendant en fait. Autre remarque: le fait que ce soit le chip leader qui push ne penche pas pour un call contrairement à ceux que certains pourraient le penser. Si la SB avait été le joueur à 1.8K, le call aurait été plus facile. Cela s'explique par le fait que si on gagne la main, alors on est sûr de remporter le tournoi avec un stack conséquent, car notre adversaire est out ou presque. On a donc moins besoin d'une bonne équité pour caller. A l'inverse, dans cette situation, non seulement en callant et en remportant la main, tu n'auras pas gagné le tournoi, mais en plus de ça, tu n'as aucune garantie sur ton stacksize en cas de win. Ceci étant, tu auras toujours la possibiliré de bubble abuse, mais cette "incertitude" sur tes gains éventuels coûtent cher. Pour résumer, c'est assez profil dépendant: contre un maniac, je call mais contre un joueur serré, le fold ne me paraît pas mauvais car tu joues le chipleader. Pourtant, je ne suis pas un joueur nit, loin de là.
  2. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    C'est clairement une mauvaise nouvelle, oui, t'as rien compris. Quand les mass multitableurs en auront marre de se réinscrire pendant leurs parties, ils se barreront. Clairement, ça risque de moins me faire jouer. Et je vois pas le rapport avec la table selection (qui selon moi sert pas à grand chose, mais passons). Les joueurs réguliers pourront toujours s'inscrire sur autant de tables, ce sera juste plus chiant. A la rigueur, je peux comprendre qu'ils imposent une limite. Un joueur comme makaveli faisait parfois nimp en en ouvrant 90. Mais 3, c'est beaucoup trop peu pour les mecs qui font du multitabling et qui gèrent leur volume. 10 aurait été acceptable pour ma part même si ça m'aurait clairement fait chi**. 3, c'est clairement pas pratique car on est obligé de réouvrir des tables pendant notre session de jeu et ce sera beaucoup plus dur de déterminer le nombre exact de tables qu'on a ouvert. J'espère qu'ils vont changer vite fait parce que c'est clairement pas dans leur intérêt, ils devraient au contraire tout faire pour maximiser le volume. De mon côté, je vais essayer de voir si je peux installer table ninja pour pallier à ce problème pour automatiser les ouvertures de tables, même si je sais pas trop comment ça marche...
  3. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Surtout pour des mecs comme moi qui ouvraient des sets de 20 tables par buy in. Là, il y aura plus moyen de faire ça. Il faudra en ouvrir un par un. Super pour la gestion du volume... Je vois pas qui ça dérange que les gens s'inscrivent sur beaucoup de tables en même temps. De plus, cela ne changera rien au fait qu'on retrouvera toujours les même multitableurs sur les mêmes tables. Ils seront toujours inscrits sur les 3 sit and gos en attente, c'est tout. La seule chose qu'ils vont réussir à faire, c'est limiter le trafic sur les formats qui rencontrent encore du succès et perdre l'argent généré par le rake. Pas malin malin chez pokerstars.
  4. Réunion joueurs-staff PokerStars sur les Sit and Go

    Vous avez interdit la possiblité de s'inscrire sur plus de 3 SNG de même buy in en même temps?? Si c'est pas un bug, c'est une décision à la con et le meilleur moyen de tuer un peu plus le poker en ligne.
  5. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Il n'y a plus moyen de s inscrire sur plus de 3 sit and gos de même buy in en même temps??? C'est quoi ce délire? Si c'est une décision de poker stars, c'est une très mauvaise décision. Il n'y aura plus moyen de multitabler correctement. Comment jouer 30 tables en même temps avec cette décision à la con?? C'est le meilleur moyen de tuer encore plus le poker en ligne et de perdre encore plus d'argent sur le rake...
  6. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    En DON peut-être, mais en fifty 50, à aucun moment et dans aucune circonstance tu peux folder AA préflop. Le jeu n'est pas le même et il faut clairement y être plus agressif, il ne faut donc pas confondre les deux formats.
  7. [The Bigger 11$] Top two pairs rencontrant bcp d'action

    Double paire max floppée+45BB+random tournoi+random position= snap push debout sur la table Double paire max floppée+100BB+main event du scoop+demi-finale= call pour aviser turn et river selon profil de vilain et les cartes qui rentrent
  8. SCOOP 2014: Le programme

    Ah oui, je viens de le voir. Je ne comprends pas, j'étais pourtant certain qu'ils l'avaient enlevé...
  9. SCOOP 2014: Le programme

    Je ne vois plus le ultra deepstack il a été enlevé???
  10. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    OK pour dire que c'est un forum d'échanges. Les gens peuvent dire ce qu'ils veulent. Après, je voulais juste revenir sur l'idée selon moi que c'est une erreur d'utiliser les maths à tort et à travers pour justifier tels ou tels plays. Surtout pour justifier un fold avec une main du top 10% (et encore c'est plutôt 7-8% je pense) en 3 handed alors qu'il y a déjà la moitié de notre stack au milieu... A trop intellectualiser la chose, on finit par se leveller et à s'éloigner des principes simples que tout joueur de poker débutant connaît.
  11. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Chacun sa façon d'aborder le poker en ligne. J'étais et je reste un gros joueur de jeu vidéos et j'aborde le poker en ligne comme une "sorte de shoot em up où il faut tirer sur tous mes ennemis", ça me défoule et c'est comme ça que je le conçois, j'adore aller à tapis et pusher préflop.. Je ne pourrais pas analyser à tort et à travers et jouer sur peu de tables. En plus de ça, cette façon de jouer me permet de faire énormément de rakeback et de bonus en étant supernova. J'ai plus gagné avec les rakeback, bonus et promotion que "sur les tables en réel". De plus, j'ai un travail prenant (actuaire si vous voulez regarder ce que c'est) et j'essaie d'optimiser mon temps lorsque je joue. Aller à tapis préflop et gambler, c'est mon kiff et je ne laisserais personne me l'enlever. Beaucoup de gens me détestent parce que je push light, même avec un bon stack. Mais j'aime ça et ça ne me réussit pas trop mal. Je suis pas du genre à rester assis que les blindes me bouffent, le jour où je jouerai comme ça les poules auront des dents.
  12. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Je ne comprends pas qu'on puisse préconiser un fold avec AT sur ce 3 handed. C'est un no brain call et c'est pas close. Je serais à la place du chip leader, ma range de push serait extrêmement large. (je suis un poil aggro spewy aussi). Les mathématiques n'ont rien à voir avec tout ça. On peut faire dire n'importe quoi aux stats en resserrant ou en élargissant les ranges de call ou de push. D'après moi, c'est à l'expérience qu'on prend les bonnes décisions au poker, pas avec les mathématiques. Les maths ne donnent qu'une idée grossière de la façon dont on doit jouer. Je pense qu'il est absurde de faire intervenir les maths à tort et à travers pour des calculs aussi précis, dans la mesure où le poker est un jeu à information incomplète. Pour ma part, je n'ai jamais utilisé SNG wizard ni aucun tracker et je m'en porte pas plus mal. Pas sûr que je m'en sorte mieux avec.
  13. Rarement vu un triso pareil. Tu dois pas comprendre grand chose au poker et aux subtilités de la vie en général pour écrire de telles conneries. Patrick Bruel a certes shippé un wsop mais c'était il y a 15 ans à un format que personne ne joue (limit holdem). Il y avait une centaine de joueurs à tout casser et le jeu en limit n'a rien à voir avec celui en no limit (j'aime pas du tout d'ailleurs). Sur le nombre de tournois joués, ses perfs ne sont pas sensationnelles. C'est normal qu'il fasse des perfs sur le nombre de tournois auxquels il a participé, il en a fait quand même un certain nombre depuis qu'il sait jouer. Statistiquement, un random aurait eu de bonnes chances d'avoir le même palmarès si on lui avait donné l'oseille ou un sponsoring. Je ne pense pas qu'il soit gagnant sur l'ensemble des tournois qu'il a joué d'ailleurs, m'enfin je pense que c'est le cadet de ses soucis. Je suis quand même content pour lui, y a pas de souci, mais ça m'irrite au plus haut point de voir des sicks trisos se palucher sur sa soit disant technique sous prétexte qu'il a chatté un tournoi à gros buy in, surtout lorsqu'ils se mettent à insulter les personnes qui ne sont pas de leur avis. Il y a peu de vrais joueurs gagnants en live sur le long terme de toute manière. Je crois que Burne d'or avait fait une étude là dessus montrant que très peu de soi disant pros du live gagnaient vraiment leur vie avec ça. La plupart était déficitaire, même des joueurs très connus. Beaucoup d'entre eux gagnent leur vie grâce au sponsoring et à la vente de leur image.
  14. SCOOP 2014: Le programme

    Oui, si vous pouviez mettre le tournoi ulttradeepstack sur deux jours ca sera parfait. C'est un non sens total de ne pas l avoir mis sur deux jours.
  15. Ca me fait marrer ce genre de commentaire de fanboy. Ce play est mauvais, c'est tout. Limp call avec 74s avec seulement 40bb de surcroît, rien ne peut justifier un tel play. Après, ça peut passer de temps en temps, surtout s'il a une image de joueur tight. Patrick bruel est loin d'être le meilleur joueur de poker qui existe. Il joue correctement mais il a quand même pas mal de leaks dans son jeu. Après, qu'il ait un titre WSOP en limite et qu'il fasse 4 ici, je vois pas le rapport. Bien sûr que les mecs shippent de temps en temps, ils ont plein de blé pour faire ces tournois qui ne sont d'ailleurs pas peuplés uniquement de sharks.Y a un paquets de mauvais joueurs qui sont de riches dilettantes. Il y a plein de joueurs anonymes qui jouent mieux que lui. La différence entre eux et lui, c'est l'argent au départ. C'est beaucoup plus dur de monter une grosse bankroll en partant de rien. Certains le font mais c'est dur et ça demande énormément de temps et de réussite aussi. J'ai l'impression que beaucoup de fishs confondent niveau de jeu et résultats au poker, c'est pas toujours corrélé, surtout quand la bankroll de départ n'a strictement rien à voir.
  16. [Bilan] François Hollande, 2012 - 2017

    Ca ne te choque peut être pas lazydad, mais moi ça me choque énormément. Par ces temps d'austérité, les politiques qui se disent de gauche devraient au moins faire semblant d'être proche du peuple. Dans socialiste, il y a social. Et qui dit social, dit aussi partage des richesses et réduction des inégalités. Or, en se pavanant ainsi avec de tels produits de marque, ils crachent sur l'électorat qu'ils sont censés représenter. On ne leur demande pas de s'habiller en mendiant, mais de respecter certains principes. Pour 200 euros, tu peux avoir un bon costard. S'ils veulent gagner du fric et l'étaler à tout le monde, il y a l'ump pour ça. Au moins, ce parti ne s'est jamais caché d'aimer l'argent. L'UMP, c'est le PS, avec l'hypocrisie en moins.
  17. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    J'ai jamais compris ce genre de remarque. On gagne de l'argent que si les mecs font des erreurs, il ne faut pas l'oublier. Si les mecs sont mauvais, je suis content. Tant pis si je me prends plus de suckouts. J'ai l'impression que ce genre de remarque cache surtout une incapacité à tirer profit profit des erreurs adverses et à se remettre en question: "c'est pas de ma faute si je perds, ce sont les mecs qui sont mauvais"
  18. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    C'est en heads up qu'il est 144 ème, pas en sit and gos. Or, c'est celui qui fait le plus de profits actuellement sur ce format. Devant lui, certaines personnes ont 5 fois moins de profits, il y a donc un souci.
  19. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Le classement de macropoker est à prendre avec des pincettes quand même, il suffit de voir que l'actuel leader du leaderboard en sit and gos n'est que 144 ème sur ce classement en heads up, derrière des mecs qui ont gagné beaucoup moins. Ca donne une indication mais ce classement n'a rien d'officiel.
  20. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Je sais pas, je le connais pas trop. Je ne l'ai pas trop joué. Son sharkscope montre quand même que c'est un joueur légèrement gagnant dans l'ensemble, avec un fort rakeback vu le nombre de tournois joués. Après, des joueurs bons en 5-10 euros de fifty 50, y a milito64, nicodingo, kinu qui est pas trop mal. 0the donk est peut être le meilleur reg que j'ai pu croiser à ces limites. Après, j'en oublie bien sûr, mais je pense qu'il y a pas plus de 10 bons regs en 5-10.
  21. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Moi, c'est Yanus806 comme ça a été indiqué plus haut. Je joue quasi exclusivement sur ps mais je vais prochainement me mettre aux tournois sur wina. L'offre m'y a l'air supérieur à ps sur ce point malheureusement. En tout cas pour les garanties et le nombre de tournois proposés. Par contre, entre ps et wina sur les sit and gos, y a pas photo.
  22. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Si, je joue de temps en temps en 20+. Mais il est vrai que j'ai tendance à jouer en 5-10. Le volume est moindre en 20+ et je suis surtout un joueur de volume, sans compter que le niveau est dans l'ensemble supérieur. J'ai besoin d'avoir au moins 15 tables d'ouvert sinon je ne me sens pas bien, je m'ennuie. En plus de ça, une grande partie de mes gains vient du rakeback. Après, tu peux me voir en 20+, mais surtout le soir après 20 h, quand ça ouvre pas mal de tables. Le reste du temps, je joue aux limites plus basses, il y aura toujours masse de clients pour jouer.
  23. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    C'est bon, c'est noté, on se verra souvent sur les tables. C'est toujours sympa de jouer contre des cpistes. GL
  24. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    ok, et toi quel est ton pseudo?
  25. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    C'est lequel alors?
English
Retour en haut de page
×