Jump to content
Status Updates

lookatmyface

CPiste
  • Content count

    469
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by lookatmyface

  1. Tour de France 2014

    Sérieux, Scoubi, tes stats, je ne vois pas trop ce qu'elles veulent dire. Ca ne sert à rien de comparer les temps de montée parce que c'est pas du contre la montre. Si ca se trouve Riis a fait toute la montée à bloc et Nibali a a accéléré sur la fin. En tout cas, jamais Riis mettrait 2 min 40s à ce ce Nibali là. Et puis, si on s'en tient à ses stats, les français sont même pas à une minute de Nibali, ils sont donc forcément tous dopés... (ils le sont peut être réellement comme tout le reste du peloton, j'en sais rien, c'est juste que ses stats me paraissent pas très pertinentes en fait et on peut leur faire dire n'importe quoi...).
  2. 115.61€ to 5K €, fail?

    Ben perso, il n'y a pas photo entre les deux sites au niveau des tournois pour au moins quatre raisons: 1) la durée des tournois: sur wina, les tournois sont grosso modo deux fois plus courts à cause de la structure, ce qui fait qu'on ne perd pas son temps à jouer des heures et des heures pour gagner peanuts comme sur ps. Tu vas me rétorquer que ça nuit au beau jeu, mais la raison 2) est là pour te contredire. 2) une offre bien plus diversifiée en 6 handed et 4 handed. Par conséquent, on joue plus de mains, les adversaires ont en moyenne des mains moins fortes et font plus d'erreurs. Pour moi, c'est clairement sur ces structures qu'on joue au poker, le 9 handed se rapproche un peu trop de la bataille selon moi. L'edge est évidemment bien plus important en shorthanded qu'en full ring, si on joue bien, évidemment. Le fait que les tournois soient plus courts est compensé par le fait qu'on joue en shorthanded: on joue bien plus de mains en moyenne, ce n'est donc pas grave que la structure soit plus rapide bien au contraire. 3) Le nombre de tournois avec un field décent bien plus important sur wina que sur ps en moyenne. Tu peux aller sur le site de wina et sur celui de ps pour comparer, il n'y a pas photo. 4) Le niveau moyen des joueurs. Ce n'est qu'un avis personnel, mais je trouve que le niveau moyen sur wina est plus faible que sur ps. Peut être est ce dû au fait que je joue plus de shorthanded sur wina et que les joueurs font plus d'erreur, mais c'est vraiment mon impression d'après mon expérience. Sinon, on ne peut pas pas m'accuser de prêcher pour ma paroisse dans la mesure où j'ai longtemps été un reg de sit and go sur ps. Ce n'est que récemment que j'ai migré sur wina par lassitude des bads à répétition et d'un ROI médiocre sur ps malgré un rakeback conséquent. Il va sans dire que je ne regrette pas ma décision car j'ai pour l'instant de très bons résultats sur wina en ayant déposé que 50€ au départ. C'est peut être un good run mais j'ai vraiment l'impression que ce site me convient beaucoup mieux, au niveau des tournois en tout cas (en sit and go, ça me paraît naze car l'interface ne permet pas de multitabler beaucoup).
  3. 115.61€ to 5K €, fail?

    Clairement, wina a la meilleure offre en MTT et de très très très loin. Je ne comprends pas qu'on puisse argumenter le contraire... En SNG, PS est au-dessus mais en MTT, ils sont à la ramasse totale par rapport à Wina. J'aurais tellement d'arguments à avancer pour dire que Wina est au-dessus, c'est vraiment inconcevable de préférer une autre room à Wina pour les tournois actuellement.
  4. Full ko 10e 77 en BB

    Pour moi c'est un shove, tu peux pas faire grand chose d'autre. Tous les indicateurs sont au vert pour le faire: tu le couvres largement en cas de call (tu as 9BB de plus, ce qui te laisse une possibilité de te refaire si tu gagnes la main), y a le knock out equity et le fait qu'il ouvre en middle-late position. J'aime pas trop shover à cette profondeur mais toutes les autres options me paraissent mauvaises: tu n'as pas la cote pour setminer et le fold me parait super weak.
  5. PETITE FINALE BRAZIL/PB

    Scolari serait en effet confirmé pour continuer à entraîner l'équipe du Brésil après le mondial d'après les médias brésiliens.
  6. 1/2 Finale CDM 2014 Brésil-Allemagne

    Moi, j'espère seulement qu'on pourra voir la finale dimanche. Avec le bordel que ça va être dans les rues au Brésil, c'est pas gagné...
  7. Bof, faut arrêtez de voir partout la riggitude des rooms. En étant un joueur médiocre, la probabilité de shipper ces deux tournois de rang est toujours supérieure à la probabilité de gagner au loto. Pourtant, personne n'a jamais crié à la riggitude du loto. Alors, pour peu qu'il soit bon... Bien sûr que c'est improbable, mais sur le nombre de joueurs participant à ces tournois, vu le nombre de fois que ces tournois se jouent, c'est normal que l'on trouve des anomalies statistiques. Ensuite, c'est au joueur sur qui tombesur cette anomalie statistique de faire la part des choses. Dans ces situations là, il est dans la nature humaine de se voir plus beau que ce que l'on est réellement, d'où sa réaction bien légitime...
  8. Personnellement, je pense quand même que tu es un joueur bien gagnant. Ce sont surtout tes stats sur wina qui me font dire ça, car tu as quand même une dizaine de bonnes perfs sur 1K games, je serais toi, je priviligiérais ce site car les fields sont très faibles et l'offre meilleur que sur ps en tournois. Par contre, le fait que tu aies shippé 30K sur ps en deux tournois ne veut strictement rien dire (ou si, tu es un gros chattard...). Je serais à ta place, je terminerais mes études pour assurer mes arrières. Si tu veux vraiment faire du poker, trouve un boulot type fonctionnaire 35 heures bien tranquille quitte à en faire le moins possible. Tu auras ainsi tout le temps pour te consacrer au poker tranquillement si tu penses être capable de gagner beaucoup d'argent. L'avantage, c'est que tu auras un salaire qui rentre et que tu n'auras pas la pression de l'obligation de résultats pour subvenir à tes besoins. Tu ne t'en rends pas compte encore car tu es en plein réussite, mais la variance est très forte en tournois. Qu'est ce que tu fais si tu ne réalises aucune perf notable pendant trois mois et qu'il n'y a pas d'argent qui rentre sans salaire à côté? A ce moment là, tu verras à quel point c'est confortable d'avoir un salaire qui tombe tous les mois pour parvenir à bouffer tout simplement.
  9. Attends, il ne faut pas s'enflammer. Envisager de vivre uniquement du poker parce t as runné like god sur deux tournois, c'est une très mauvaise idée. Il ne faut pas se leurrer, ce doublé est dû à 99% à la chance, surtout que ce sont des énormes fields (surtout le classico) avec une structure et un format (9 joueurs) pas terribles, en clair des énormes loteries...
  10. Baby Quiz : qui est-ce ?

    Le 9 pour elky j'en sûr, j'ai déjà vu cette photo en voyant un reportage sur lui. Sinon, je suis sûr pour la 1 aussi pour Ivey, sinon c'est un peu près tout.
  11. [GEN] Topic Officiel Fifty50

    Visiblement, tu n'es pas très au courant de la variance en sit and gos pour brag sur tes stats avec un échantillon aussi faible. La variance est très importante en sit and gos et comme je l'avais souligné dans un thread théorique, la convergence du ROI réel vers le ROI théorique est extrêmement lente. 1.5k games en sit and gos, c'est rien du tout. Quand tu auras break even sur 2k games, tu feras moins le fier. La part de la chance dans les résultats courts et moyen terme en sits and go est EXTREMEMENT importante. Pour avoir un aperçu de ton véritable ROI, il faudrait jouer au minimum 10K games d'un même format à un même buy in, et encore ça ne suffirait pas. Personnellement, je pense que jouer les sits and gos sur le .fr est une perte de temps. Les buys in sont trop faibles et il y a trop peu à gagner en regard du volume nécessaire pour gagner de l'argent. Les tournois sont plus intéressants car il y a plus à gagner et l'edge est beaucoup plus important, encore faut il avoir le temps de les faire avec du volume. Je te mets un lien pour que tu comprennes un peu plus ce qu'est la variance: http://www.nsdpoker....011/03/stt-pro/
  12. CM 2014 Group B Espagne/Pays-Bas/Chili/Austalie

    On dit que l'Espagne a encore son sort entre ses mains mais que se passe t-il si le Chili gagne contre les Pays-Bas? (on sait jamais, c'est une bonne équipe). Trois équipes pourraient avoir 6 points et l'espagne pourrait sortir avec un tel goal average défavorable. C'est un scénario possible en tout cas.
  13. CM 2014 Group A Brésil/Croatie/Mexique/Cameroun

    En plus de ça, il n'y a qu'une seule vraie erreur d'arbitrage dans ce match avec ce penalty sifflé. Le but refusé des croates, c'est quand même litigieux parce qu'il y a contact. Si ça se trouve, les joueurs du Brésil s'étaient arrêté de jouer à cause du coup de sifflet. Perso, je vois la victoire des brésiliens logique. Ils ont été dans l'ensemble meilleurs avec une possession de balle supérieure (60%). Il faut arrêter de dire que les croates ont été meilleurs parce que c'est faux. Tu refais le match, 8 fois sur 10 c'est le brésil qui gagne. Bon après, c'était pas un grand Brésil, mais même en jouant mal, ils arrivent à mettre 3 buts à cette équipe de Croatie. Pas sûr que la France soit capable de faire de même (y a pas un Neymar dans l'équipe pour débloquer la situation).
  14. Bonjour, J'ouvre ce thread car j'aurais des questions sur la vitesse de convergence du ROI théorique vers le ROI réel. J'ai remarqué qu'entre deux blocs de 1K games, je peux avoir une différence de plus de 5%!! J'ai pourtant joué dans l'ensemble aux mêmes formats de jeux. Avec du recul, je me dis qu'une telle différence est finalement possible: sur 1000 sits and go à 10€, ça fait un différentiel de 500 euros. Ca peut paraître beaucoup mais ça ne représente finalement qu'une vingtaine de sit and go de gagnés de plus approximativement, soit 2% de win en plus. Sur 1K games, un tel écart ne me paraît si surprenant... Le niveau de jeu ayant sensiblement augmenté à tous les buys ins, l'edge dans ces formats s'est considérablement réduit. Par conséquent, je pense que la part de la chance y est beaucoup plus importante. J'ai donc plusieurs questions: - Sur 1K games, quel est l'intervalle de confiance de l'estimation notre ROI théorique? (est-ce possible par exemple qu'un joueur légèrement gagnant sur 1K games soit en fait légèrement perdant?) - Quel est le nombre de games nécessaires pour avoir une estimation de notre ROI théorique avec un intervalle de confiance de 99%, 95%..(ex d'un joueur qui a un ROI théorique de 5%)? Ce sont des questions importantes car je me dis que si mes gains réels sont soumis à la chance même sur 1K jeux, il vaut mieux faire autre chose plutôt que de perdre son temps? Se remettre au sport aussi plutôt que de faire le geek... Pour ma part, j'ai commencé à jouer un peu les tournois sur winamax. J'estime que le niveau y est beaucoup plus faible que sur wina avec une meilleure offre en shorthanded. Ca l'air bien rentable et les tournois rémunèrent bien plus sur le long terme lorsque le field est fishy. Je pense délaisser les sit and gos. Ce n'est pas assez rentable sur le .fr vu le temps investi et la forte part de la chance dans les gains éventuels. Il faudrait un gros volume sur les 50 et + pour que ça devienne vraiment rentable avec le rakeback. Il est possible que je déménage pour des raisons professionnelles à l'étranger afin que je puisse jouer le com, mais d'ici là, je limiterai fortement mes jeux en sit and gos. Sur les questions théoriques, je sais que certains s'intéressent à ce genre de calcul et disposent de logiciels pour (taamer par exemple...). Ce serait intéressant de voir la part réelle de la chance dans nos gains. A vos calculettes!
  15. Roland Garros 2014

    Non, mais ça ne m'étonne pas du tout que Gulbis soit en train de gagner ce match. Ce mec a un potentiel énorme. Il me fait penser à Safin, un chien fou capable de tout dézinguer dans un bon jour. Un mec imprévisible, un slave quoi.
  16. Convergence du ROI réel vers le ROI théorique.

    Merci deedeepha, cet article est très intéressant. Ca répond quand même en grande partie à mes questions. Ca fait peur, ça me conforte un peu plus dans mon choix de réduire la voilure en sit and gos sur ps.fr en tout cas.
  17. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Je ne suis juste pas du tout d'accord avec toi el gato. Selon le profil du restealer, c'est même souvent un excellent call. Si le profil du restealer est vraiment tight, je peux dans de rares cas folder, sinon c'est un call. La bulle joue très peu ici. Il n'y a pas d'ultrashorts. Je call uniquement en fonction de la valeur de mes cartes, AJ, c'est un peu près du top 5%, c'est quand même très fort. Pour moi, passer à côté d'un 70/30 est une très grosse erreur. De par mon expérience personnelle, ce sera souvent le cas ici car beaucoup de joueurs ont l'habitude de restealer avec Ax. Si on gagne, on est à 30BB et on peut écraser les autres joueurs avec l'effet bulle avec une très forte probabilité de gagner le tournoi. Je pense justement que c'est sur ce genre de mains que les bons joueurs font la différence car il fait intervenir le read qu'on a sur les joueurs adverses. AJ est généralement une main suffisamment forte pour raise/call un shove en 4 handed, sauf read précis. Il faut éventuellement ajuster selon le niveau et l'agressivité de la table. Parfois, les joueurs sont tellement nits qu'ils jouent face up des premiums mais c'est de plus en plus rare. En tout cas, c'est jamais un call horrible: même contre une range bien tight, on a minimum 40% d'équité ici (77+, AT+...)
  18. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Il faudrait m'expliquer en quoi c'est un call pourri car c'est pas loin d'être un call évident pour moi. C'est ultra weak de folder ici.
  19. [Debutant] Reperer / Exploiter un fish

    Perso, j'utilise très souvent le limp est sit and go et je suis un joueur gagnant. Je pense d'ailleurs que c'est souvent le meilleur coup à faire dans certaines situations.
  20. TF APPT Macau

    J'ai une question. Je vois qu'il y a plus de 100K d'écart entre le premier et le deuxième, ce qui est vraiment énorme. Y a t il eu un deal avant le heads up final pour éviter la variance? Personnellement, j'aimerais pas jouer 100K sur un flip en heads up...
  21. [Hot 3 TF] Configuration d'ICM très lourde, range de go broke

    Personnellement, si j'avais eu une main très forte, j'aurais shové direct pour ne pas être confronté à cette situation. Le chip leader aurait foldé très souvent nous laissant en heads up contre la bb, et c'est exactement ce que l'on veut. Joué ainsi, c'est complètement différent car tu n'as plus de FE. Vu les 3 joueurs ultra shorts, t as au moins 80% de chance de faire au moins 3ème. De plus, même si tu gagnes la main en allant au tapis, le rapport de force sera toujours favorable au chip leader. Perso, je folde KK sans souci car tu n'as pas une équité suffisante contre la range du chip leader. Avec AA, ça se discute, mais je ne suis même pas sûr que le call soit évident. La décision doit être assez close. Je suis pas loin d'être d'accord avec Taamer sur ce coup là. Conclusion: grosse erreur preflop de ne pas shover direct. Si le chip leader est bon, il sait qu'il peut restealer avec any 2 à cause de l'ICM. Dans cette configuration, je folde tout sauf peut-être AA.
  22. [Tennis] Saison 2014

    Nadal qui perd la première manche au tie break contre Youzhny. Je ne sais pas ce qui se passe chez Nadal cette année, mais j'ai l'impression qu'il gagne la plupart de ces matchs à l'arrache même contre des joueurs moyens alors qu'on avait l'habitude de le voir écraser tout le monde sur terre battue. Je ne sais pas comment expliquer de telles performances. Son ancienne blessure qui l'empêche de bien jouer?
  23. 37e journée de ligue1 - multiplex

    EAG officiellement maintenu, c'est la très bonne nouvelle de cette journée.
  24. [GEN] SNG Micro Buy-ins

    Pour Andrag, En ce qui concerne ton call avec KQ, c'était plus par frustration qu'autre chose, le call n'a rien d'infâme. KQ est une bonne main et le raise/call me paraît pas mauvais ici vu ta faible profondeur. Si erreur il y a ici, c'est sur ton raise, le shove me parait clairement supérieur. Vu ta profondeur et la force de ta main, c'est le meilleur coup. C'est plus fort dans la mesure où tu peux éventuellement faire folder des mains qui ne vont pas suivre ton push mais qui auraient été tentés de restealer. (du genre Ax, peut être 22,33...) A ce niveau de stack (entre 10 et 12BB), j'estime qu'on est trop short pour faire des raise/fold. Soit je raise avec des mains très fortes pour induire un shove en resteal, soit j'openshove des bonnes mains mais qui ne le sont pas suffisamment pour faire face à un resteal. En ce qui concerne la gestion des tables, je les empile en mode multitabling, ça prend moins de place à l'écran et c'est plus pratique. Sinon, je me suis mis sur winamax ces derniers jours pour les tournois et j'ai l'impression que c'est plus profitable que sur ps. Il y'a plein de tournois shorthanded et le niveau n'est pas fameux. Le seul inconvénient est le multitabling pas terrible sur wina: au bout de 5-6 tables, c'est fatiguant pour les yeux. Je pense délaisser progressivement les sitnand go de ps pour les tournois de wina. Ca me paraît plus rentable et plus fun, je trouve ça lassant de multitabler et ça m'a d'ailleurs conduit à spewer 1.5K en heads 100 à 200 en jouant 5 tables en même temps. Pas trop dramatique, mais ça montre que je dois trouver une autre façon de jouer pour trouver encore du plaisir.
  25. Discours typique du fish, oui et non. Je suis d'accord avec ce qu'il dit sur ce point là: si on ne joue pas, on ne gagne pas. Après, bien sûr qu'il faut apprendre les bases du poker et le concept de la variance. Cependant, son analogie avec le loto est loin d'être bête: si on veut gagner au loto, il faut jouer. Le loto est le seul jeu qui peut rendre un smicard multimillionnaire en une demi-seconde. C'est un jeu à espérance négative mais cela n'a pas d'importance. Dans certains jeux comme le loto (et le poker notamment sur des tournois à gros fields), ce n'est pas l'espérance mathématique dont il faut tenir compte mais de la fonction d'utilité. La fonction d'utilité repose sur l'idée que la somme investie est négligeable par rapport aux gains éventuels. Certes, la somme initiale sera perdue très souvent mais cela n'aura aucun impact sur la vie du joueur. A l'inverse, s'il gagne, il devient multimillionnaire en gagnant ce qu'il n'aurait jamais rêvé gagner avec son travail. Jouer au loto est loin d'être bête. Ce qui est con est de se mettre dans des situations difficiles parce qu'on a misé des sommes très supérieures à notre capacité d'achat. Conclusion: jouez au loto mais avec modération.
English
Retour en haut de page
×