Jump to content
Status Updates

lookatmyface

CPiste
  • Content count

    469
  • Joined

  • Last visited

About lookatmyface

Informations générales

  • Prénom
    yann
  • Sexe
    Homme

Recent Profile Visitors

81998 profile views
  1. Petit bilan à mis chemin....

    Très probable en effet malheureusement.
  2. Les Républicains

    Au contraire, je pense que ce vote pourrait signer la fin de sa vie politique. Il sort affaibli car très contesté après ce scrutin au sein même de son propre parti. Or, le personnage n'est pas consensuel, peu d'électeurs du centre droit et de gauche seraient susceptibles de voter pour lui en 2017. Les militants ump pourraient être alors tentés de désigner lors des primaires un personnage plus à même d'attirer les voix du centre tels qu'un Juppé ou un Fillon, Lemaire... Je serais à la place de Juppé, je m'y verrais déjà.
  3. 115.61€ to 5K €, fail?

    Pas du tout mon type de nana perso. Je n'y touche même pas. Elle paraît trop vulgaire. Après, je comprends qu elle puisse en exciter certains, mais c'est loin d'être mon cas.
  4. Éducation

    Si si, je t'assure, il y a énormément de gens frustrés qui sortent de ces écoles. C'est peut être même pire à la sortie de ces écoles d'ailleurs. Je pense être suffisamment bien placé pour en parler. Tu confonds débouché et attentes professionnelles satisfaites, ça n'a rien à voir. Je peux t'assurer qu'il y a pléthore de gens paumés à la sortie de ces écoles, qui n'aiment pas ce qu'ils font et qui se demandent bien ce qu'ils vont pouvoir faire de leur vie. Le taux de suicide post école est d'ailleurs assez élevé. J'avais été assez choqué par ces statistiques, j'espère les retrouver quelque part.
  5. [Tennis] Saison 2014

    Federer, numéro 2 mondial quand même, respect. 4 titres gagnés cette année dont 2 MS avec d'autres finales à la clé, sa saison aurait été parfaite s'il avait shippé un GC. Mais bon. Je pense que beaucoup de haters l'avaient enterré après son année 2013 décevante. Là il revient et je pense qu'il peut encore faire 3 ou 4 belles années encore au top niveau.
  6. Éducation

    Surtout que je ne suis pas un libéral, j'ai plutôt tendance à voter à gauche. Le problème de l'école aujourd'hui, c'est qu'elle est complètement inadaptée et qu'elle a complètement échoué dans les missions qu'elle s'était attribué. Non contente de mal transmettre les connaissances académiques, l'école actuelle est incapable de préparer les jeunes au monde actuel. Combien de bacs +5 frustrés par leur travail, combien de personnes ayant fait des études sans projet professionnel crédible?. Ceci concerne même les diplômés des écoles les plus prestigieuses. Le haut niveau de dépression dans notre pays s'explique par aussi par une école extrêmement déficiente, incapable de repérer les talents et les envies de nos jeunes pour les pousser vers des métiers vers lesquels ils pourraient s'épanouir et être brillants. Je me dis que si c'était pour en arriver là, il aurait mieux valu que l'école se contente de transmettre de la meilleure façon possible les connaissances académiques, ce pour quoi elle avait été inventée à son origine.
  7. Vous avez lu Zemmour?

    Tes propos sont d une naivete confondante. Mais bon je peux les comprendre de la part de quelqu un qui ignore visiblement les dessous de l'éducation nationale.
  8. Vous avez lu Zemmour?

    Qu'est ce qu'il faut pas lire quand même... Philippe Nemo est un grand historien de l'éducation nationale. Par conséquent, lorsqu'il dit que l'éducation nationale a été détruite, il le dit en connaissance de cause. Cette personne ne cherche en aucun cas à détruire l'instruction publique. Au contraire il cherche à la refonder puisque l'école est devenue une sorte d'immense garderie nationale suite à la vague de réformes qui se sont succédées depuis les années 70. Certes, ces propos peuvent paraître outranciers lorsqu'ils dit que certains professeurs sont à moitié illettrés. Cependant, il y a un fonds de vérité. Le niveau moyen des professeurs a beaucoup baissé depuis une cinquantaine d'années. Il suffit de se pencher sur la question de la qualité de l'enseignement français pour s'en apercevoir.
  9. [Million Event day 2] AA 30 bb deep

    Ok, on est le dernier à parler, je ne l'avais pas vu au départ. Effectivement, il faut 50% d'équité pour parier dans ce cas précis. Ceci dit, dans un cas général c'est pas du tout vrai. En l'occurrence, si hero avait été le premier à parler, mon raisonnement du haut se tient totalement.
  10. [Million Event day 2] AA 30 bb deep

    Je ne vois pas en quoi le fait qu'on parle en dernier change quoi que ce soit à ce que j'ai raconté. Au contraire, la probabilité que l'adversaire ait un gros jeu est plus faible, rares sont les adversaires qui prennent le risque de perdre une grosse mise river en checkant behind. J'en vois très peu personnellemnt. Pour être clair, qu'il n'y ait ici que 2, 5 ou 10% des mains susceptibles de nous payer et qu'on bat n'a pas d'importance. L'objectif est de se faire payer par cette range de main là, aussi petite soit il. D'ailleurs, ta conception value me semble pas si claire. Miser comme tu dis quand on n'a pas 50% d'équité sur une range de call peut se comprendre si on veut éviter de faire des checks call douteux, après tout dépend de la configuration et de l'adversaire. En tout cas, c'est un peu plus compliqué que de dire, "je dois miser uniquement si la range de call de mon adversaire est en moyenne inférieure à ma main". Je conçois que tout ça est très théorique mais il faut éviter de dire des choses fausses quand on le dit avec autant de certitudes.
  11. [Million Event day 2] AA 30 bb deep

    ?? Tu ne jettes pas tes thunes par la fenêtre dans la mesure où tu "values" les mains inférieures qui sont susceptibles de te suivre mais qui ne miseraient pas river. Ici, on ne value certes que des mains dominés mais dans la mesure où toutes les mains qui nous battent vont miser et qu'on va suivre pour le reste de notre tapis, on peut considérer que miser est très clairement ev+. Par conséquent, on ne jette pas l'argent par notre fenêtre. Ce sont des maths de base comme tu dis, ici notre objectif est de "value" uniquement sur la range de mains qu'on bat, osef de la range qui nous est supérieure.
  12. [Million Event day 2] AA 30 bb deep

    Perso, j'avais compris que tu militais pour un check. Après, tu donnais peut être la définition "stricto sensu" de la value mais à mes yeux on peut se considérer en "value" ici dans la mesure où la valeur intrinsèque de notre main justifie une mise river par rapport à ce board (il y a plein de mains inférieures susceptibles de caller ici, on n'est peut être pas à 50% d'équité comme tu dis mais on s'en rapproche..)
  13. [Million Event day 2] AA 30 bb deep

    Il faudrait m'expliquer l'intéret de checker là, car je n'en vois pas, mis à part un très éventuel induce bluff sur un tirage raté. Si l'adversaire a moins bien, on risque de perdre de la value s'il checke behind. A contrario, s'il a mieux, il va toujours miser en value. Comme il est impossible de folder sur un tel spot, on va de toute manière caller. En résumé, le check ne fait rien économiser du tout si on est derrière mais fait perdre de la value éventuelle si on est devant. Il y a quand même pas mal de mains susceptibles de caller et qui sont derrière AA (KT, AT, AQ, KK et j'en passe...)
  14. Je suis d'accord avec ça, jouer jusqu' à 4 heures du mat le lundi alors qu'on n'est même pas sûr d'être payé (ok il reste plus que 10 joueurs avant la bulle mais quand même!) n'incite pas à le faire. Beaucoup de joueurs doivent se dire que ça fait chi** de rentrer bredouille et d'être décalqué au boulot parce qu'on a fini à 3 h du matin. Ceci dit, les enjeux sont tels qu'il vaut le coup de faire une petite nuit pour tenter sa chance. (c'est ce que je me suis dit en tout cas.)
  15. Certes, la garantie est dépassée mais de peu. J'ai l'impression que la tendance est plutôt à la baisse du nombre de joueurs, même pour ce tournoi. Les temps sont durs de nos jours...
English
Retour en haut de page
×
partypoker : WPT DeepStacks UK
partypoker : WPT DeepStacks UK