-naw29-

Évidemment, si elles étaient connue il pourrait soigner cette sal*perie.
Donc "on ne sait pas pour toi" ça veux dire vaccin. Super le raccourci.
Moi je pense que c'est du au choco BN. Tu as des preuves que ce n'est pas du à ça ?

Ici tout le monde est persuadé de détenir la vérité vraie, et ceux qui pensent différemment disent forcément de la m**de.
 
Vous vous écoutez un peu ? Gardez l'esprit ouvert, c'est pas un concours de qui aura raison bordel.
Si même les scientifiques ne sont pas tous d'accord, c'est d'une prétention incroyable de venir débiter des certitudes comme on peut les lire ici. 
 
Depuis plus d'un mois, à chaque fois que j'ouvre ce thread c'est juste des mecs qui se mettent sur la gueule.
C'est chiant et inintéressant. 

La covid n'entraine pas ton corps a s'attaquer a ce que tes cellules produisent contrairement au vaccin arnm

Il est très difficile de trouver la cause des maladies quand les symptôme ce manifeste des années après. Mais cela existe.
Ce n'est pas de la folie d'affirmer qu'il y a un risque de maladie sur le long terme qui peut être provoqué par ce vaccin. Par contre c'est de la folie total d'affirmer qu'il n'y a absolument aucun risque d'en choper avec ce vaccin.
Quand tu entraine ton corp a s'attaquer a ce qu'il produit tu entraine ton corp a créer des problèmes auto-immune. Le problème des maladies auto-immune c'est que ça met beaucoup de temps pour en sentir les symptômes. 

Tu oublies dans ton équation la prise en charge des effets secondaire du Vaccin par les vaccinés. 
 

Tu dis: "Je sais pas. En quoi être moins contaminant fait qu'on devrait être contre le pass sanitaire."
La réponse tu la donne toi même tu dit: si t'es porteur du covid, tu es un danger. Tu n'as pas à te présenter dans une foule de 1000 personnes.
Conclusion selon toi: être vacciné = Tu es un danger car tu est "possiblement" porteur de la COVID.
Etre moins contaminant n'est pas = a être 100% non contaminant. 
 

Non je ne tire aucune conclusion je te met face a tes propres arguments. Tu met le joug sur le dos des non vaccinés tout en démontrant toi même selon tes propre dire que les vaccinés sont un DANGER selon toi dans le pass sanitaire actuel.

Non je ne tire aucune conclusion je te met face a tes propres arguments. Tu met le joug sur le dos des non vaccinés tout en démontrant toi même selon tes propre dire que les vaccinés sont un DANGER selon toi dans le pass sanitaire actuel.

Tu dis: "Je sais pas. En quoi être moins contaminant fait qu'on devrait être contre le pass sanitaire."
La réponse tu la donne toi même tu dit: si t'es porteur du covid, tu es un danger. Tu n'as pas à te présenter dans une foule de 1000 personnes.
Conclusion selon toi: être vacciné = Tu es un danger car tu est "possiblement" porteur de la COVID.
Etre moins contaminant n'est pas = a être 100% non contaminant. 
 

Je te mets face a tes propres arguments tu dit: si t'es porteur du covid, TU ES UN DANGER. Tu n'as pas à te présenter dans une foule de 1000 personnes.
Donc ton argument invalide complètement le pass sanitaire. Car le pass sanitaire est pour toi un danger du fait même que les vacciné représente un danger selon ce que tu dit. 

Les vaccinés sont aussi un danger car ils peuvent être porteur du virus et le transmettre . Peut être moins que les non-vaccinés mais le risque de transmission n'est pas irradié à 100% avec le vaccin.
Du coup j'imagine que tu est complètement contre le pass sanitaire car le pass sanitaire n'oblige pas le test pcr ou test négative de moins de 48h  aux vaccinés.

Le pass sanitaire, c'est justement ce qui permet de lever ces restrictions. 
On a bien compris que pour toi le covid c'est que 0.18% de morts et que comme ça te concerne pas tu voudrais tout ouvrir en mode ballec, mais pour le reste de la population ça reste inacceptable de sacrifier les autres pour son plaisir individualiste. 
- si t'es porteur du covid, tu es un danger. Tu n'as pas à te présenter dans une foule de 1000 personnes
- si un cas de covid se présente, il faut pouvoir tracer, tester et isoler ceux qui ont été en contact avec. Il me semble qu'il y a quelques pages c'est ce que tu préconisais. Et pour ça il faut un traçage. Sinon tu vas juste taper sur les publics à risque sans tenir compte de la realité du terrain (mais ça ça t'arrange parce que t'es pas concerné. Tu commence à saisir le pattern ?) 
Comme d'hab, liberté, responsabilités, tout ça. 
 

https://www.broken-by-design.fr/posts/pass-sanitaire/

Salut. J'ai voulu ouvrir ce thread dont le sujet a commencé à être abordé sur le thread "Macron", mais vu que sa réélection n'est pas assurée et que nous nous dirigeons vers un changement de société qui risque de durer, j'ai pensé qu'un thread indépendant pouvait être utile afin que chacun puisse réfléchir et se prononcer sur ce pass sanitaire.
J'y suis pour ma part plutôt défavorable, et pour les raisons suivantes.
Techniquement tout d'abord, la manière dont ce pass a été adopté à l'Assemblée est plus que douteux : tard la nuit, majorité de député absent, revote et discussions de couloirs entre deux, puis enfin validation. Niveau démocratie on fait mieux.
Sur le principe même je n'arrive pas à comprendre. Un des arguments principaux des pros pass est que grâce à ce passe les commerces pourront rouvrir durablement. Et c'est ce 1er point que je trouve malhonnête. Si les commerces n'ont pas rouvert ce n'est pas du fait du COVID mais du choix politique qui a été fait par les gouvernants français. Pour preuve (et j'en parle en connaissance de cause puisque j'y vis) la Floride a décidé dès le début de la pandémie de conserver ses commerces ouverts. Les chiffres "taux de malades du Covid"/"taux de décès" ne sont pas plus catastrophiques qu'en France qui a décidé depuis plus d'un an de tout fermer. Les chiffres ne montrent donc pas une corrélation entre fermeture ou ouverture des commerces et résultats en terme de morts du Covid. De facto donc, lier le pass sanitaire à une reprise de la "vie normale" est fallacieux.  Le souci est qu'à force de maintenir depuis le début de la pandémie les français dans la peur (avec le croque-morts Salomon qui durant des mois venait à la tv compter le nombre de morts, le matraquage médiatique basé sur la peur), il est plus facile d'obtenir des gens ce que l'on veut et de parvenir à les faire croire ou penser ce que l'on souhaite pour imposer des mesures liberticides qu'aucun d'entre nous auraient pu penser possible ou acceptable il y a à peine 1,5 an.
Le 2nd souci que je vois concernant ce pass est le flou qui l'entoure. On nous dit aujourd'hui que ce pass sera circonscrit aux événements de plus de 1000 personnes, et aussi que ce pass sera valide si l'on prouve a) une vaccination, b) un test anti-COVID négatif, c) une rémission après avoir contracté le COVID. Le souci est multiple : - d'une part nul n'a la garantie que les conditions de validité du pass sanitaire ne changeront pas dans le temps et qu'après un spectre large de conditions de validité du pass celui-ci se restreigne pour ne plus contenir comme condition de validité la vaccination, ce qui serait contraire au principe de liberté vaccinale. Cela aboutira à une obligation vaccinale, non conforme à nos principes de liberté vaccinale et du secret médical.
- nous sommes en période pré-électorale avec toutes les incertitudes sur qui sera le prochain président. A une période si proche d'une réélection présidentielle, installer ce pass sanitaire est s'ouvrir à toute nouvelle politique concernant ce pass car la possible évolution de ce pass augmente. Entre l'adoption d'une telle mesure par un Président en début de mandat et l'adoption de cette mesure par un Président sortant, il y a un monde en terme de visibilité et de stabilité.
Le 3ème souci consiste dans l'argumentaire des pros pass sanitaires qui t'indiquent qu'il ne veulent pas se rendre dans des lieux/événements avec des personnes possiblement porteuses du Covid. L'argument ne tient pas si l'on en croit tout ce qui a été dit sur la vaccination qui protège du Covid ou du moins de ses formes graves. Car quel est le mérite du vaccin si après avoir été vacciné vous continuez à craindre que des gens autour de vous n'aient pas été vaccinés. Si vous êtes vaccinés en principe vous êtes protégés, donc exiger ce pass ne fait aucun sens. Si une personne vaccinée va en boite de nuit ou d'autres n'ont pas été vaccinés, c'est leur problème à eux s'ils attrapent le COVID du fait de la liberté vaccinale. Que ceux qui veulent se faire vacciner le soient et que ceux qui ne le veulent pas aient le droit de ne pas l'être. A partir du moment ou vous êtes vaccinés vous êtes protégés, donc le pass sanitaire perd de son intérêt et de sa substance.
La moralisation de ce pass sanitaire est pour moi déplacée. A force de matraquage de communications de peur, on érige aujourd'hui le pass sanitaire (et donc quelque part la vaccination) comme un acte éthique et moral envers autrui. C'est ce côté que je trouve insupportable. Il y a aurait le camp du bien qui se serait fait vacciner et le camp du mal des réfractaires. Là encore, cela remet en cause le principe de liberté vaccinal et est de nature à créer une scission supplémentaire au sein de la société entre "les bons" et "les méchants". Conceptuellement cela est dérangeant.  A partir du moment ou l'on permet à tous ceux qui veulent se faire vacciner de l'être, la morale n'a plus place dans le discours. Car que ton voisin refuse la vaccination (ou le pass sanitaire) n'est plus un problème pour toi si tu t'es fait vacciner (on revient au point précédent).
J'ajoute que ce pass sanitaire est d'autant plus douteux que tous ceux qui souhaitent se faire vacciner ne le peuvent toujours pas. On crée donc une société à deux vitesse (du fait des droits que le pass vaccinal confère) qui n'est pas du ressort du simple libre arbitre de l'individu mais des contraintes techniques de possibilité vaccinale dans le pays. Enfin (et peut-être surtout), ce pass sanitaire marque l'entrée dans une nouvelle ère, une nouvelle civillisation, et je trouve celle-ci effrayante. Les détracteurs parlent d'une "société à la chinoise". On peut penser ce que l'on veut de cette formule, il me semble qu'il y a du vrai dans cette assertions, et ce n'est pas la société que je souhaite pour mon pays. Bref, voilà. Je ne dis pas que j'ai raison, ce sujet est complexe et il divisera ici surement autant que dans la société. Mais j'ai voulu apporter ma réflexion et permettre à cette dernière de se développer au fur et à mesure des années.
Bon courage à tous et restez prudents face au Covid.

Ca peut le faire aussi mais je pense que le mieux c'est d'utiliser des CPL pour le brancher direct en Ethernet et avoir moins de pertes de signal a moins que sa box 4g n'ai pas assez de prise Ethernet.
Les répéteurs wifi c'est je pense plus utile pour les smartphones et tablettes cad sans possibilité de brancher en ethernet.  

Ca peut le faire aussi mais je pense que le mieux c'est d'utiliser des CPL pour le brancher direct en Ethernet et avoir moins de pertes de signal a moins que sa box 4g n'ai pas assez de prise Ethernet.
Les répéteurs wifi c'est je pense plus utile pour les smartphones et tablettes cad sans possibilité de brancher en ethernet.  

Ca peut le faire aussi mais je pense que le mieux c'est d'utiliser des CPL pour le brancher direct en Ethernet et avoir moins de pertes de signal a moins que sa box 4g n'ai pas assez de prise Ethernet.
Les répéteurs wifi c'est je pense plus utile pour les smartphones et tablettes cad sans possibilité de brancher en ethernet.  

Ca peut le faire aussi mais je pense que le mieux c'est d'utiliser des CPL pour le brancher direct en Ethernet et avoir moins de pertes de signal a moins que sa box 4g n'ai pas assez de prise Ethernet.
Les répéteurs wifi c'est je pense plus utile pour les smartphones et tablettes cad sans possibilité de brancher en ethernet.  

Avec des adaptateur CPL  ça doit le faire je pense.

Ca peut le faire aussi mais je pense que le mieux c'est d'utiliser des CPL pour le brancher direct en Ethernet et avoir moins de pertes de signal a moins que sa box 4g n'ai pas assez de prise Ethernet.
Les répéteurs wifi c'est je pense plus utile pour les smartphones et tablettes cad sans possibilité de brancher en ethernet.  

C'était donc un problème....
Je suis allé voir un pro, un mec comme vous les @DA1337, @Holalahola, @-naw29-, @gibzedmais en vrai et avec port du masque, très sympa et pédagogue, il a trouvé étrange la façon dont était monté mon PC et notamment le fait que le système soit installé à la fois sur les 2 SSD 500GO. BREF il m'a prévenu qu'il y avait fort à parier que le problème puisse venir avant tout de l'alimentation mais en grand fan de nettoyage de printemps je lui ai demandé de me réinstaller tout le bazar à sa sauce, chose qu'il a faite pour une modique somme.
J'ai quand même du changer d'alimentation et depuis plus aucun crash. (sous garantie l'alimentation mais ces fdp ne retrouvaient plus la commande dans leur base de données, commande que j'ai reçu par mail à l'époque, cela promet une bataille judiciaire à venir digne d'un épisode de Suits)
 
Merci encore pour le coup de main les bros, j'ai encore appris des choses.

Yo merci pour les retours les bros ! 

L’erreur c’est une kernel-power 41, j’ai réussi à des installer l’AV PAR CONTRE JE GIVE UP 
Je sens que je vais faire une connerie, je n’ai plus la patience de risquer des réinitialisation de BIOS ou des incantations mystiques de NERD donc je vais essayer de récupérer 2-3 dossiers et aller voir un pro pour qu’il me le fasse.
C’est trop compliqué et l’erreur peut venir de tellement de cas de figure que mon cerveau a planté façon bluescreen cette fois.

@HolalaholaOui je pense que ça peut faire crasher le pc. J'ai déjà eu un problème similaire dès que je téléchargeai un fichier mon pc s'arrêtait net, ce n'était pas l'antivirus qui faisait planter mais un autre logiciel.
Pour les logs le mieux c'est de voir les fichiers Dump c'est des fichiers crées quand le pc plante en bluescreen, vu que  FMK en déjà eu ça serrait intéressant qu'il check ça avec un logiciel comme BluescreenView 

Effectivement très étonnant que ton antivirus bloque des appli système de windows. Tu devrais essayer de le désinstaller complètement pour voir si ton système devient stable quitte à le réinstaller par la suite 

Effectivement très étonnant que ton antivirus bloque des appli système de windows. Tu devrais essayer de le désinstaller complètement pour voir si ton système devient stable quitte à le réinstaller par la suite