Jump to content
Status Updates

saintpoux

CPiste
  • Content count

    1690
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About saintpoux

Informations générales

  • Prénom
    GG
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Paris

Recent Profile Visitors

15751 profile views
  1. Coronavirus de Wuhan

    Tu confonds gouverner et contraindre. Dans d'autres pays, le gouvernement conseille fortement une attitude, et la majorité de la population suit. Il y a surement quelques incorrigibles qui en profitent pour faire n'importe quoi, mais le but est atteint : grâce à la bonne attitude d'une majorité de la population le virus recule, le tout en gardant un maximum de libertés individuelles pour tous. En France, on considère que le peuple est débile et n'est pas capable de respecter des conseils avisés et donc on contraint toute la population avec des mesures liberticides. Penser que le peuple est incapable de respecter des consignes n'est pas tout à fait vrai : je me souviens de l'allocution de Macron le 12 mars dans laquelle il disait que la situation était grave. Bien qu'il n'ait pas promulgué immédiatement des mesures contraignantes, dès le lendemain les gens ont réduit leur vie sociale. Dans mon association, le vendredi 13 mars on avait deux fois moins de monde que le vendredi 6 mars. Evidemment après le gouvernements s'est discrédité avec l'histoire des masques ou encore récemment avec le fameux "le 15 novembre on aura 9.000 personnes en réanimation" de Macron... Tout ça pour dire : - une bonne explication vaut peut-être mieux qu'une mauvaise loi - ça serait encore plus vrai si nos dirigeants étaient plus crédibles!
  2. Coronavirus de Wuhan

    Ca serait bien de ne pas perdre de vue l'objectif : ne pas risquer la contamination. Je précise : l'objectif ce n'est pas d'interdire pour le plaisir d'interdire, c'est d'interdire (ou de déconseiller fortement) les activités à risque, et de permettre les autres. Une fois ce principe de bon sens posé, on se rend compte qu'interdire la cueillette des fleurs n'a pas vraiment de sens. Interdire la pratique du ski ou la baignade n'est pas d'ailleurs pas vraiment plus logique. En revanche il faut interdire (ou déconseiller fortement) les regroupements sur la plage, il faut surement réguler les queues au pied des télésièges, ne pas mettre en fonction les oeufs, ne mettre qu'un siège sur deux sur les remontées mécaniques etc... De la même façon, il a fallu 8 mois au gouvernement pour comprendre que la règle du 1km était idiote, à moins de penser que le virus commence à attaquer à partir de 1001 mètres... J'habite en ville, qu'est ce qui est mieux : faire mon footing sur les trottoirs bourrés de monde autour de chez moi, ou m'éloigner du centre ville et courir dans un parc désert? D'une façon générale, on met le doigt ici sur un problème typiquement français : on veut tout réglementer, au lieu de faire appel au bon sens. Nos gouvernants vont tenter de nous expliquer qu'ils y sont obligés parce qu'on est un peuple réfractaire. Ils n'ont pas forcément tort, mais le vrai problème est que nous n'écoutons plus nos dirigeants parce qu'ils se sont trop souvent discrédités et nous mentant.
  3. Coronavirus de Wuhan

    Port du masque de plus en plus présent, fermetures des bars et restaurants dans certaines régions, couvre feu.... Les mesures, pourtant nettement plus restrictives qu'au coeur de l'été, n'ont pas réussi à endiguer la montée du virus. Je rappelle qu'on avait environ 20 morts par jour entre juin et aout, et que ça a commencé à monter doucement à partir de début septembre, puis de plus en plus vite pour arriver à 400 morts par jour en ce moment. Je le note, c'est une remarque intéressante qui fait avancer le débat.
  4. Coronavirus de Wuhan

    Si on regarde les chiffres français le virus apparait clairement comme étant saisonnier. L'épidémie a continué à régresser fin avril début mai alors qu'il y a eu un relâchement de la vigilance puis le déconfinement, puis est resté à des niveaux très faibles pendant la fin du printemps et l'été alors qu'on faisait nettement moins attention. Maintenant, bien qu'on prenne des mesures de précautions importantes depuis fin aout, l'épidémie repart, ce qui coïncide avec l'arrivée de l'automne. Dans l'hémisphère Sud, le virus s'est nettement calmé avec l'arrivée du printemps. Certes, on peut trouver des contre-exemples mais l'hypothèse du virus saisonnier est clairement à envisager très sérieusement.
  5. Coronavirus de Wuhan

    J'aurais pensé que le pourcentage d'immunisé nécessaire pour une "immunité collective" dépend du R (nombre de personnes moyen que contamine un malade). Aux dernières nouvelles, le R était autour de 1.3, ce qui me semble vouloir qu'à mesures égales (port du masque, gestes barrières etc) l'augmentation du nombre d'immunisé va faire mécaniquement passer le R en-dessous de 1 et donc faire régresser l'épidémie. A la louche, il semble que 25% d'immunisés en plus permet de faire passer le R de 1.3 à moins de 1. Je me trompe quelque part?
  6. Religion et Société

    Jihad signifie dans le langage courant "guerre sainte". Quand on parle de Jihad on pense à Daesh, à l'état islamique et aux terroristes islamistes. Quelqu'un qui appelle son fils avec le joli prénom d'Adolphe et arbore un superbe tatouage en forme de Svatiska (symbole Hindoue) est très probablement un nazi. De même quelqu'un qui en 2020 appelle son fils Jihad est très probablement un islamiste. Les gens normaux évitent les prénoms Jihad et Adolphe, et évitent les croix gammées. Si tu es privé du prénom Jihad, tu renies ta culture?
  7. Religion et Société

    Je tiens à participer à ce débat passionnant en faisant remarquer que le prénom Judas n'est plus du tout donné depuis l'an 33, et que le prénom Adolphe a brutalement décliné vers 1945. Quant à Marie Myriam, elle a chanté une très jolie chanson, dernière victoire française à l'eurovision si mes souvenirs sont exacts.
  8. Coronavirus de Wuhan

    C'est quand même incroyable ce truc de qualifier d'ultra-libéral un gouvernement qui n'a que deux mots à la bouche : taxer et réglementer. On en est à 57% de prélèvements obligatoire, on a des lois, des décrets,des réglementations pour tout et n'importe quoi. C'est exactement le contraire du libéralisme qui se définit comme un système dans lequel la liberté économique n'est pas entravée (à la lumière de cette définition, on voit que le terme "ultra-libéral" ne veut d'ailleurs rien dire).
  9. Coronavirus de Wuhan

    Il n'a pas parlé de complot. Le gouvernement a accumulé les erreurs graves et donné de nombreuses fois la preuve de son incompétence depuis le début de la crise. Quelques exemples parmi d'autres : - gestion du début de crise en janvier/février : aucune mesure concrète prise, déni du danger (cf les déclarations du ministre de la santé à cette époque)... suivi d'un confinement brusque et long. - l'affaire des masques (on ne constitue pas de stock alors que Wuhan se confine le 20 janvier et que l'OMS annonce une prochaine pandémie fin janvier, puis on prétend que les masques sont inutiles) - plus récemment, la gestion des tests : on fait 1.000.000 de test par semaine (70.000.000€ dépensés par le contribuable) pour un résultat quasi nul puisque les résultats arrivent trop tard. Je ne cite que les plus gros cafouillages, ceux qui sont incontestables, mais je pourrais en écrire des pages. Tout ça pour dire qu'on peut tout à fait penser que la fermeture des bars/restaurants est inutile sans être complotiste : on peut tout simplement penser que le gouvernement est nul et agit constamment sous le coup de la panique. A titre personnel il me semble qu'il y a un juste milieu entre la situation de ces derniers jours où on pouvait voir des personnes agglutinées debout dans les bars sans masque et une fermeture totale. En clair : on pouvait envisager de les maintenir ouverts avec un respect strict du protocole sanitaire.
  10. Coronavirus de Wuhan

    Solide argumentaire...
  11. Coronavirus de Wuhan

    Que pensez-vous de l'annonce d'Oliver Véran hier selon laquelle 10% de la population française (environ 6.5 millions) serait immunisée? Dans ce cas ça voudrait dire que le taux de mortalité est de 0.2% (16.000 mort pour 6.500.000 guéris).
  12. Je n'ai pas lu le thread, c'est peut-être trop tard mais je joue : 1/ Quel âge a eu Michel Drucker cette année? 2/ Combien y a t-il d'habitants en Allemagne? 3/ Quel est l'equity de 99 vs AQo à tapis preflop? 4/ Quel est le poids moyen d'un chat? 5/ Combien y a t-il de messages en tout dans le thread "YoH Viral est il malaisant?" ? 6/ Quelle est la distance entre la Terre et la Lune en km? 7/ En quelle année est mort Charlemagne? 8/ Combien d'amis ai-je sur Facebook? 9/ Combien de pages possède mon livre de chevet actuel? 10/ Quelle est la température de fusion de l'aluminium?
  13. Bilan de mes 100k premières mains

    Ca a déjà été dit mais en jouant en NL5 tu jettes l'argents pas la fenêtre, abrakebabra... Les temps ont sûrement changé mais quand j'ai commencé le poker en octobre 2006, je me suis fixé comme règle de move up avec environ 20 BI quitte à redescendre. Résultat des courses : j'ai cashin 100€ mi octobre 2006, je suis passé en NL20 avec 300€ mi novembre, début décembre j'attaquais la NL50 avec 900€, fin décembre j'ai fait un shoot en NL100 avec 1800€ sur des tables fishy... fin janvier 2007 j'avais 5800€ de bankroll. Je n'ai plus jamais cashin et je n'ai plus jamais joué en dessous de la NL100. Et j'étais très loin de gagner 35bb/100 en NL5 comme toi. Bref, j'insiste : tu jettes l'argent par les fenêtres! MOVE UP. Si ça se passe mal tu peux redescendre, mais avec 35bb/100 tes risques de subir un bad run dans la limite supérieure sont nuls.
  14. Real Post

    Je me suis fait flashé aussi l'anée dernière. J'étais étonné (je ne grille jamais les feux rouges), j'ai demandé la photo (prise de dos, on ne voit pas le conducteur). Ma voiture avait bien grillé le feu rouge, c'était flagrant. Pas vraiment dangereux mais flagrant, ma voiture a passé le feu, il était rouge. J'ai contesté en disant que je ne me souvenais pas avoir conduit ce jour là, sans autre preuve. J'ai réglé une "caution" de 135€. Quelques mois plus tard, j'ai reçu un courrier du tribunal qui disait que puisqu'il n'avait aucune preuve que c'était moi, il n'y avait pas de points enlevés... mais que j'étais condamné à régler 150€ supplémentaires d'amende. J'ai payé, c'est ce qui les interesse, j'ai gardé mes points.
  15. Le Front de Gauche

    Bah, si selon toi les cadres payent moins d'impôts que les smicards, il ne faut peut-être pas t'étonner que tes amis aient du mal à être convaincus!
English
Retour en haut de page
×