Isendir1

Vraiment bien faite cette vidéo parodique des funnels de coaching poker, on y croirait presque !

Jverrais un truc close entre mi-pot/fold river (faudrait call vu nos blockers mais jpense que la Terre entière underbluff massivement ce spot) et check back river; je trouve le 9 plus négatif qu'autre chose puisque bloque pas mal de bluffcatchs potentiels adverses (KT+ value shove très souvent river en face selon moi, JT est un check assez cool turn ou barrel moins cher etc). Là on irait plus chercher des call avec A high qui barrel flop/turn, avec ou sans FD en thin value pour les mieux kickés, même si le sizing turn paraît un peu boucher pour ça. En gros son sizing turn le polarise trop/ le rend moins bluffcatchers heavy donc plus d'avis de check, j'aurais shove s'il nous restait 1/2 SPR- river.

Non ça bloque juste l'action pour l'Open Raiser.

Un peu whatever spot le JJ pour la décision, je voyais un snap call aussi mais sûrement un peu plus close que ce que je pensais. L'argent semi mort du short + le fait que tu sois CO me font dire que ça doit gagner quelques dizièmes de BB quand même. Dépend pas mal du profil du récréa obv. e/ @ superalaise : toute sa range joue en reshove normalement donc faut compter 100% des KK/AA.

Hector

In aussi. @RémoraDépend un peu des specs de ton PC mais pour moi jouer à diablo sur console ressemble un peu à un sacrilège. La bonne nouvelle c'est que Diablo est en général bien optimisé et donc assez permissif en terme de config.

Killmonger en jouant trois T1?

Event accessible sur mobile uniquement ouais, mais pas grand chose à gagner et c'est lent. Moyen d'accélérer la chose en x2 en forçant 4 cartes qu'ils ont choisies (dont Black Panther obv) mais si flemme on ne perd pas grand chose. Pour les snaps c'est 4 max au final si un seul snap. Et ça finit à 8 si les deux ont snapé avec un tour révolu post-snap des deux côtés, et que la partie se termine sans abandon (pas sûr d'avoir été clair :o). En gros à chaque snap tu proposes un quitte ou double, et l'adversaire a un tour pour concede avec ce qu'il y a dans le pot, sinon enjeu doublé.

Très bon jeu y compris pour mobile : rapide, efficace sans être complètement brain dead. J'ai un problème par contre pour le cross-plateforme, j'ai commencé sur mobile et impossible de garder ma progression sur la version steam sur PC (rien trouvé pour log out, et quand j'ai essayé de lier mon compte google il me dit "déjà pris"). J'imagine qu'en faisant le chemin inverse c'était beaucoup plus simple mais là je bloque, et l'émulateur est chiant. Une solution? e/ C'est bon finalement, ça m'a juste forcé à jouer les tutos du début.

Il n'empêche qu'au delà de la question de la culpabilité de vilain, la facilité qu'il y a à tricher avec GTO wizard est ridiculement élevée. Les risques de triche 0 n'existeront jamais au poker mais la moindre des choses c'est de "desincitiver" à minima le truc. Ca a déjà été dit mais rien n'a bougé depuis des mois, et je n'imagine pas le nombre de regs qui le font.

L'annonce se fait normalement au tour du joueur, mais oui avec les possibilités de straddle et de bet en dehors de ton tour (rares mais possibles) et le fait de devoir arbitrer correctement les litiges avec un max d'info ça paraît effectivement très compliqué. Exceptionnellement sur une partie avec une table de bonne volonté et ultra disciplinée ça peut très bien se jouer (avec quelques limites, pas de bets "blind" etc).

Faisable, si t'es un expert en lecture labiale et avec un minimum de bonne volonté de la part des joueurs.

Théorie concernant le fait qu'Eric soit potentiellement impliqué. Je l'avais pas soupçonné une seconde mais ça tient la route... https://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=57858177&postcount=2955

Ca + la disposition de la pièce dans laquelle il bossait et la suite des révélations... Evidemment. Comme quoi toujours bien attendre tous les éléments et enquêter à charge et à décharge. Si responsabilité des boss de la partie ça devient complètement dingue, les gars avaient 110% de la confiance de Garret, ont eux même (a priori) fait en sorte de relancer complètement l'affaire avec la révélation sur l'employé scammer.. A moins qu'ils aient pensé que ça sortirait anyway et qu'il valait mieux qu'ils lâchent l'info eux même. Une put**n de série en tout cas, ça donne pas envie de continuer les anneaux de pouvoir...

Bon complètement changé d'avis (pas d'un coup, petit à petit, affaire passionante!), On se dirige beaucoup plus semblerait-il vers un no cheat, avec un incroyable concours de circonstance qui a rendu la main complètement ubuesque. L'hypothèse qu'elle ait pensé avoir J3, en tout cas au moment de call est de loin la plus plausible je pense. J'y croyais pas du tout au début à cause du fait qu'elle ait regardé sa main plusieurs fois avant de call, qu'elle ait répondu non aux questions "do you have pocket 3s? Do you have 3?", et enfin qu'elle n'ait pas eu de grosse réaction de surprise quand elle abat J4 au showdown. Les 3 sont en fait complètement possibles, et malgré leur probas combinatoires ultra faibles, restent plus plausibles que le scénario "cheat" selon moi. - Elle peut avoir regardé sa main juste très distraitement en se focusant seulement sur le Jc, carte dont elle parle beaucoup. On la voit un peu ailleurs d'ailleurs quand elle check sa main. Elle avait J3 la main d'avant btw, détail important qui donne bcp de poids à cette hypothèse. - Lorsque qu'elle répond "no" deux fois aux questions sur les 3, elle répond en réalité très rapidement à la deuxième question, comme si elle ne répondait en fait qu'à la première à savoir "est-ce que t'as 33?". Le moment est confus et la table un peu agitée. - Concernant sa réaction post showdown elle était apparemment morte de honte et voulait absolument cacher au début le fait qu'elle ait missread sa main dans un pot aussi énorme, ne voulant pas passer pour une conne. En soit y'a pas de honte à missread sa main c'est arrivé à tout le monde mais c'est ce qu'elle a ressenti elle et c'est logique dans ce contexte, seule joueuse perçue comme relativement inexpérimentée de la table, dans un pot énorme contre le meilleur reg. - J'oubliais le "you give me that much credit?!" suite à son call turn lorsqu'un Garret lui demande si elle a une ptite pocket paire. Selon moi pas contradictoire avec le fait qu'elle pense avoir un J3, une main comme 55 pouvant être perçue par elle comme beaucoup plus légitime dans ce spot. Elle demande aussi, comme dit plusieurs fois, si un 3 est bon pendant son tank turn. Pas une preuve absolue parce que possiblement un simple table talk pour déceler quelque chose chez Garret mais quand même. Enfin son attitude de ces derniers jours, le fait qu'elle soit hyper tranquille et qu'elle accepte toutes les interviews possibles. Jamais vu ça de la part d'un tricheur avéré je crois. Bref, je suis genre à 5/95 maintenant en faveur du no cheat (lol girouette).