Aller au contenu
Statuts

LeGwen

CPiste
  • Messages

    706
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par LeGwen

  1. Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV

    Le stacking modifie le jeu profondément car si tu es à la table d'un joueur que tu stack, c'est comme si les jetons de ce joueurs étaient les tiens, ça change tout dans le jeu. Sans parler du fait que le joueur se retrouve à jouer pour des montants plus faible, ce qui diminue son aversion au risque et augmente donc son edge (genre énormément pour des spin). Pareil pour les waitings lists, de savant calculs pour montrer que ça n'affecte pas l'équité du jeu en se basant sur des calculs à deux joueurs de SE en omettant complètement que ça empêche les parties où trois joueurs de SE seraient à la même table. Ils évitent ces pertes sèches, limite la variance et le risque de ruine de leur joueurs sur des games sans EV, leur permet de se concentrer que uniquement sur des tables EV+, etc. Bref faire des justifications basées sur des calculs d'EV d'une partie cheatée c'est n'importe quoi. D'ailleurs le seul but de mon post étaient de monter que les justifications étaient risibles, pas de juger leurs actions, éthique et poker ça n'a jamais vraiment matché. "Prêter de l'argent pour un jeu d'argent addictif" de base c'est presque malaisant
  2. Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV

    => On part du principe évident que le stacking ce n'est pas de la triche... => On part du principe évident que le stacking de masse ce n'est pas de la triche... => On part du principe évident que le stacking de masse ce n'est pas contre les CGU... => Ensuite on fait de savant calcul pour dire que le ghosting et les outils qu'on développe pour notre site de stacking n'impacte pas l'EV des joueurs. Seriously?!? => Résumé de @SpinElite: nous avons décidé de créer des logiciels et même une entreprise qui nous fais gagner de l'argent mais qui n'en fait perdre à personne dans un système clos. RESPECT! On a le droit de donner de l'argent à quelqu'un de manière récurrente ? A une entreprise ? Les gains du joueur sont censés aller sur son compte personnel, il y a forcément un transfert de fait. Le business model est basé sur les gains des stackés qui viennent sur votre compte d'entreprise et sur lequel vous êtes taxés? Vous employez le terme "contrat": sérieux, cette activité est légale dans votre pays ? Quel monde de fou!
  3. Tant que tu n'as pas 3 années d'activité professionnelle complètes de déclarées ils peuvent remonter jusqu'à 10 ans en arrière. Ce n'est pas: «dès l'instant où je me déclare ils ne peuvent remonter que 3 ans.». Hors se déclarer induit souvent un contrôle si ce n'est pas fait comme il faut. Par exemple, déclarer une nouvelle activité en septembre avec un CA important induit un gros risque de contrôle.
  4. Juste pour précision sur «ils ne remontent pas à plus de trois ans»: en fait si. Ils remontent à trois ans si tu as une activité pro déclarée depuis 3 ans sinon c'est 10ans comme les joueurs non déclarés lol. Ça a été un des gros problèmes des joueurs qui se sont déclarés pro: se déclarer pro ne les protéger pas d'un contrôle sur les 9 années précédentes... C'est vraiment n'importe quoi, d'autant plus quand tu vois le temps et l'argent que coûte un contrôle. Bref faut vraiment aimer notre pays pour y rester exercer une activité de joueur pro.
  5. Oui bien entendu, mon post était uniquement théorique pour expliquer que quand on est pro, l'EV d'un tournoi ne change pas tant que ça mais que ça oblige a augmenter son buyin moyen. Il faudrait toutefois faire des calculs sur les tournois à gros field où les premières places impliquent de gros changement de taux d'imposition. NB: élément important, il vaut mieux avoir 3 ans d'activité pro déclarée avant de faire le tournoi, sinon on se retrouve quand même à avoir la même problématique que les joueurs amateurs qui font une performance.
  6. Vous ne prenez pas la situation dans sa globalité. Si tu es pro le buy-in est une dépense de ton entreprise donc tu ne buy-in pas "10K" mais 40 à 50% donc 4 ou 5K donc c'est ,en quelque sorte, juste un tournoi au buy-in et au prizepool moins élevés. Certes il y a des écarts quand les gains sont importants car la taxation est indexée sur les revenus annuels mais les écarts sont bien moindres que les chiffres avancés dans ce thread. Après certes, si un joueur n'est pas déclaré pro avant le main et qu'il perf c'est EV- s'il est pro mais ça reste illégal comme situation fiscale à la base donc quel intérêt alors de jouer des tournois lives? (potentiellement il peut même perdre plus que ce qu'il a gagné sur le tournoi lol) Nb1: 50% de ROI théorique sur les tournois lives c'est vraiment faible. Si c'est le gain espéré, aucun autre tournoi n'est,à mon sens, EV+. Sur un tournoi sur 5 jours à 3K par exemple, le gain théorique BRUT hors frais est alors de 1500... ça doit faire moins de 200 euros jours en brut d'EV, c'est pas folichon au vu de la précarité, du risque de ruine, de la difficulté d'obtenir des prêts, et surtout de la difficulté à jouer assez de tournoi dans le mois pour approcher le salaire moyen FR. Nb2: curieux de savoir comment l'état peut trancher sur un stacking. La logique voudrait que si, sur le long terme, le stackeur est gagnant, il doit payer des impôts et ceci, quelque soit son niveau de poker. Il faut donc définir qu'est-ce qu'un stackeur "professionnel" d'un point de vu fiscal. Qu'un stacking de joueur soit EV+ ne suffit pas à prouver qu'un stackeur est pro, de la même manière qu'un stackeur "professionnel" doit payer des impôts sur des gains d"un stacking d'un joueur EV- sur le field. En poussant un peu la réflexion, si le stackeur est pro, son stacking réel ne sera que 40 à 50% du buyin pour les mêmes raisons que le joueur pro car il passera ses stacking perdant en frais. tl;dr: en 2018, EV stackeurs pro > EV joueur pro. Le jeu est devenu capitaliste, à quand des fonds de pensions qui stackent des joueurs?
  7. Winamax Live Sessions : le vote final

    Alexandre, j'ai l'impression que tu missplay le jeu du 72 et ton sidebet évident sur Q8. Relancer 72 et Q8 font trop de combo de bluffs, du coup tu relances 72 et call Q8. Mais: => Curieux de savoir comment tu balances tes calls préflop de Q8 (comme ton limp saison 2016 épisode 4 à la 18ème) => Q8 bloquant des premiums, ne bloquant aucun 72, ayant une EV et une jouabilité supérieur à 72(comme le coup moyen saison 2016 épisode 2 à la 34 ème), il me semble évident qu'il faille faire le contraire, sinon c'est que le montant du sidebet est à revoir. ----- Good Job en tout cas, perso je trouve ça vraiment bien même si j'espère que le teaser n'est pas un énorme spoil.
  8. Nous (les reg d'ipoker) ouvrons un thread ici pour parler d'un sujet qui devient critique: Les Bots. L'idée c'est que les rooms sur lesquelles nous jouons prennent vraiment le problème en main, ce n'est pas aux joueurs de faire la police d'autant plus que nous n'avons aucune compensation. Il a déjà été prouvé que les bots existaient et étaient gagnants, même de gros gagnants. Plutôt que de faire des suppositions, de longues analyses statistiques impliquant des partages de données et des heures d'analyses, nous allons commencer par proposer des HHs qui vont parler d'elles même. Deux regs régulier du réseaux qui à notre connaissance n'ont jamais tilt, jamais fait de trucs inhabituels, jamais limp, ont tout d'un coup semblerait-il eu un bug. Jugez plutôt: 1/les heures de jeux où cela s'est produit 2/des lignes magnifiques de limp/call/call/call de SpiderJack4 et InsertCoin9 Des bots ont à notre connaissance déjà été bannis sur le réseau Ipoker... seulement après un harcèlement de la part des joueurs!!!! Il est temps d'agir! Un lien ici montrant que les bots peuvent être de gros gagnants même aux plus hautes limites: http://www.clubpoker.net/armee-bots-russes-fait-trembler-tables-pot-limit-omaha-pokerstars-com/n-10857
  9. [Jeu TV] Harry

    Bien aimé tes prestations, merci pour les explications. Tu m'as presque fait aimé l'emission GL pour ta prochaine émission!!
  10. Séries télé

    Preacher ça vaut surtout le coup les deux premiers épisodes et le final, pas la peine d'être trop focus sur les autres épisodes. D'ailleurs si vous avez décrochez regarder le dernier c'est vraiment n'importe quoi Bien aimé ici, série complètement déjantée.
  11. Les bots sur wina

    @Argento, respect mec, ta game est plus structurée que celle des bots:) no joke, je me demande ton standard déviation avec un jeu autant en place.
  12. Si Doug bat la nl10 c'est que c'est vraiment facile le poker en 2016.:)
  13. Unibet - Logiciel nouvelle version - Trucs & Astuces

    Possible d'avoir un thème de table plus sobre? Le plus sobre donne un vert éclatant aux bords de table et mets en avant deux boutons jaunes "caisse" et "je sais plus", du coup on ne voit vraiment rien, le regard est trop attiré par ces couleurs. Merci
  14. Le réveil sonne depuis quelques minutes; il pleut, comme souvent à Paris... Je me maudis déjà, je sais déjà que je n'aurai pas le premier RER et ne pourrai donc pas prendre de café en arrivant au boulot... Je me réveille d'un sursaut! Quel mauvais rêve! Je retrouve assez vite le sourire en apercevant le Venitian par la fenêtre: je suis toujours à Vegas! Mais alors pourquoi un réveil sonne à midi? C'est plutôt l'heure de se coucher normalement ici... Ah oui, ça me revient; Coco est en table finale du main event du Ceasar palace! Me voilà levé depuis quelques minutes seulement que je fais déjà un dernier check-up de mon staff. A chacun son rôle: Olivier la technique, Samy les photos, Léo les bières, Chico le trashtalk et moi le soutien psychologique. Mon rôle n'est pas si simple; dès que Coco bet, raise ou fold je dois lui lancer un regard qui lui dit: tu as bien joué mec; même si la plupart du temps je ne connais ni son stack, ni ses cartes, ni le board... En effet, malgré un buyin de 1K, 1610 joueurs au départ, deux jours 1, un pricepool d'1.5 million et 270K à la gagne (soit le plus gros tournoi annuel du casino), il n'y a pas de retransmission télévisuelle, pas de speaker, pas de sièges pour les spectateurs, il n'y a même pas un écriteau signalant l'événement. La table finale se jouera dans les conditions d'un 40 euros du dimanche après-midi du défunt Wagram. Dommage que Coco ne l'ait jamais joué... Toutefois, la comparaison s'arrête là: ici, la tension est à son comble. Une recherche assidue sur hendonmob nous donne une idée des adversaires. Deux d'entre eux attirent particulièrement notre attention: un pro slovène qui a l'air vraiment bon mais qui est vraiment short et un joueur qui a un nombre de cash à me faire perdre mon chapeau. Nous on a peut-être pas son palmarès, mais on a Chico: "bon ok, il a un bracelet, ok il a plein de cash mais regarde c'est uniquement en PLO et son dernier ITM remonte à 2005! Autant dire qu'il n'en a pas fait un depuis que les gens ont appris les règles". On joue déjà depuis plusieurs heures quand Coco est dans une situation critique. Il vient de relancer en early et le champion du monde vient de lui revenir dessus en se mettant allin. Il tank. Nous on se demande son range, son stack, le bas de la range de Coco... Le team se déchire: "moi je snap AQ, je fold AJ je pense" "mais bordel quel nit, AJ moi je call" "oui mais AT alors?" "Pfff je sais pas, je pense que je fold"... Bref on s'occupe comme on peut vu que Coco a décidé de prendre son temps: ça fait déjà 10 min qu'il réfléchit et que nos bières sont vides... Son stack en prend un coup s'il se trompe... Ouf, un tell: son adversaire a avancé son bras pour mettre en avant son bracelet comme pour dire "je suis pas un rigolo"... Grossière erreur! "Ok I call" ATs qui tient face à A5s et Adri est lancé. Nice call! Mais tout va très vite au poker. Deux paires, brelan, couleur... dès que Coco voit un flop son adversaire est max. Dès lors, difficile de ne pas voir son stack fondre en quelques orbites... Un joueur serré ouvre UTG, Adrien décide de partir allin au BU. Bon c'est l'heure de vérité... Snap call en BB! Notre joueur préféré n'a pas bougé d'un poil, moi je bouge dans tous les sens, la bigblind est max c'est fini... UTG fold rapidement ce qu'il dira être deux 10. La BB retourne AK (le bas de son range en fait) et Coco retourne... AA! Les jetons passent de main en main mais la partie n'évolue pas; toutes les heures le floor propose un deal basé sur l'ICM qui sont systématiquement refusés par le joueur à gauche de notre favori. Deux paires qui perdent face à brelan (que son adversaire check back river) et Coco est de nouveau parmi les plus petits stacks. Le deal proposé par le floor est cependant intéressant et notre ami demande une nouvelle fois ce qu'en pensent ses adversaires qui refusent encore. "No deal? Ok, what do you think about a winner-take-all?" lance Adri, bien décidé à en découdre avant d'annoncer ALLIN une première fois... puis une deuxième fois... suivi d'une troisième... Alors qu'il se met allin pour la 4ème fois en 10 min, un frisson parcourt mon corps: est-il en tilt? En a-t-il marre de me voir avec des long islands quand lui se cantonne au redbull? Je ne sais pas, mais il est revenu à l'average en 3 tours de tables sans un seul abatage. Under the gun, Coco fait une relance que son stack lui permet à nouveau de faire mais pas son image actuelle... La BB lui revient dessus comme je m'y attendais... Mais c'est un snap avec AA! Un joueur de moins, il en reste 4. Coco est maintenant gros chipleader. Il relance au BU, SB annonce allin. Snap avec JJ qui se retrouve face à 22.... Le croupier retourne un 8.... puis directement un 2. Arf c'était le 80/20 de la victoire là... A peine a-t-il doubler que l'ancien shorstack se dit favorable pour un deal... Coco a toujours un stack confortable mais l'average a fondue... Ok, va pour le deal. Quand on est joueur sponsorisé, la première place est importante; il n'est pas rare de voir des joueurs donner une part importante de leur gains en échange de la première place... Quand on s'appelle Coco, on est ok pour prendre la première place mais on demande de l'argent pour ça. En effet les américains étant taxés sur les gains, ils préfèrent éviter une ligne hendonmob trop importante. Notre frenchy ne le sait que trop bien et accepte de prendre la première place, mais pour 12K dollars! Après réflexion, les joueurs acceptent cette offre honorable et Adrien dit -_LeCoco2_- remporte officiellement le Main Event du Ceasar palace devant 1610 joueurs. La fin de séjour s'annonce chargée... En effet, ne dit-on pas "ce que l'on gagne à Vegas reste à Vegas"? Adrien met donc un terme à l'opposition grinders/livetards qui avait motivée notre venue dans le paradis du jeu avec sa victoire qui est sans aucun doute une des plus grosses performances françaises de l'année: PS1: Il manque Momodu59130 sur la photo, mais il avait un match de ping pong. PS2:Oui, c'est standard de jouer avec une veste dans les casinos à Vegas même s'il fait 38° dehors. PS3: Non, Coco a toujours son vieil alcatel pour téléphoner et son pantalon orange pour grinder. PS4:Je suis d'accord avec vous, une citrouille c'est quand même plus fun qu'une noix de Coco. THE END
  15. Sarah Herzali et Aurélie Quelain - Club Poker Radio S09E27

    Pour le coup c'est assez result oriented l'analyse de la main 87s. La FE turn elle est quasi nulle. Un fish call AQ, AT, 9T, 9Q, Kx, Jx, TT, QQ, flush draw, AA (liste non exhaustive) et check/shove des nuts. Ton bet river est EV+ sans pb, il fold une tonne. C'est pas la ligne que je préfère mais bien >>>> à call flop bet turn check back river Bref on te reproche de pas te lancer dans un bluff à tapis (bet turn + river) sur une stake qui n'est pas la tienne mais ton play est EV+ sans pb. Pis lol les comments de cuts sur la main: il bet mi pot il a rien, sur la même partie un random a bet small trips et décavé un flush draw.
  16. [Z500 SH] Top set C/R turn

    Le problème sur cette texture en SB c'est que tu as aussi envie de garder des sets dans ta range de call turn et si tu as pas 22/33 dans ton range tu as presque plus de brelan à shove si tu en C/C ne serait-ce qu'une seule combi river. Après si tu fait partie des gars qui 3bet jamais vs UTG, notamment en SB (et donc que turn tu as possiblement qq QQ+ dans ton c/r range) ya surement plus d'intérêt à check qq sets river.
  17. Imho sur ce combo bien précis C/C flop est le meilleur play quelque soit les ranges qu'on leur donne préflop (qu'ils aient des J ou pas dans leurs ranges). C/R flop ou turn par contre pour moi c'est autant polarisé l'un que l'autre, c'est uniquement pour avoir un range de défense plus large sur certaines turns (surtout s'il a une range de 4bet) Turn , sans connaitre les ranges c'est dur de savoir s'il peut C/R mais imho C/R turn>C/R flop avec ce combo dans tous les cas. River je préfère un lead sur cette carte, reste à choisir le sizing.
  18. Le futur de l'intelligence artificielle

    Pour info ce n'est pas vrai, certains bots ont une stratégie exploitante (ça reste universel dans le sens où ils jouent pareil contre tout le monde, ou du moins presque pareil) mais il n'y a rien de GTO dans leur jeu.
  19. Pick Up Artist

    Samedi soir: "hé, excuse moi, je suis assis avec ma copine là-bas et... je ne sais pas si tu sais mais on voit tes boules avec ce fut... " un peu plus tard, de loin: "On peut toucher?" ... put**n, je suis tombé sur une pick-up artiste?
  20. Ma boite recrute des cliqueurs de boutons

    Tu résumes assez bien et simplement un problème complexe.
  21. Le well d'Olivierp

    T'es solide d'arriver à suivre ton planning de hard grind! VGG!
  22. Plus gros bug depuis le .fr???

    t'as surtout pas eu de chance sur la room qui a fait l'erreur; sur Ipoker ils auraient rien vu.
  23. 72o, version courte: je me dégonfle à cause de son talk qui dit "coucou gwen je te value bien comme il faut". Sur le coup, ça me fait gonfle de faire ma pussy ce qui explique la deuxième partie de mon tank (au début je réfléchis au sizing, ayant un peu de mal à compter le pot, l'idée étant de raise small pas de shove). Donc désolé pour ça. Lolilol le range que me donne Lacay et l'action qu'il pense que je vais faire, j'ai toutes les nuts dans ma range et j'envisage pas de call une seule seconde. Version longue: Désolé pour le pavet et si tu me lis Davidi, VGG, tu m'auras fait bien mal sur la session et fait passer pour une pussy! Bien content d'avoir pu jouer avec toi, tu es parfait pour l'émission même si une rumeur circule comme quoi il y aura un timer dans la prochaine émission;)
  24. Sans vouloir spoil, je pense qu'il y aura un creux pendant 2 épisodes, cette table là étant dure à animer. La partie est très lente, tous les coups durent bien plus qu'ils ne doivent, les joueurs qui sont là depuis le début sont vraiment morts de fatigue. Perso j'ai tenté de prendre des verres sizing Guignol mais même ça ne me donnait pas le peps des grands soirs. On va voir ce que ça donne après montage mais il est sur que les tables du jours 2 seront bien plus fun, je les attends d'ailleurs avec impatience alors que je ne les ai pas jouées. Chapeau bas à Candelero et Jimmy qui font vraiment du bien à la partie par leur tenue à table et ce, dès les premières minutes. Ils donnent envie de jouer au poker avec eux. J'ai personnellement trouvé l'exercice vraiment difficile sur cette table. VGG
English
Retour en haut de page
×
PMU : Pro Dream
PMU : Pro Dream