Jump to content
Status Updates

Winniezepooh

CPiste
  • Content count

    55
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Winniezepooh

  1. [NL 10] Overpaire sur board connecté vs overshove turn.

    NL 10 + all in d'un nit = jeu max ou en tout cas, gros gros jeu qui te bat 99% du temps surtout s'il "multitable pas mal" Il ne fait jamais cela avec tirage suite ou couleur c'est chiant mais c'est un fold sans regret
  2. [CG micro-stakes] Janvier 2011 - Fourre tout

    tout comme le call à la con pour montrer à la terre entière que j'ai du être une belle ordure dans une vie antérieure, ça défoule de poster PokerStars - €0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 players Hand converted by PokerTracker 3: http://www.pokertracker.com Hero (SB): €11.68 BB: €6.36 UTG: €10.55 MP: €9.44 CO: €10.83 BTN: €9.30 Hero posts SB €0.05, BB posts BB €0.10 Pre Flop: (€0.15) Hero has UTG raises to €0.30, fold, CO calls €0.30, fold, Hero raises to €1.50, fold, UTG calls €1.20, fold Flop: (€3.40, 2 players) Hero checks, UTG checks Turn: (€3.40, 2 players) Hero bets €1.40, UTG calls €1.40 River: (€6.20, 2 players) Hero checks, UTG bets €3.40, Hero calls €3.40 UTG shows Kd As (Four of a Kind, Aces) (PreFlop 42%, Flop 3%, Turn 16%) Hero mucks Jc Jh (Full House, Aces full of Jacks) (PreFlop 58%, Flop 97%, Turn 84%) UTG wins €12.16
  3. [SNG 3€ Stars.fr] Hero SB push A2 ?

    Ai-je bien joué le coup ? Merci pour vos réponses. Vilain est standard, rien à signaler, genre 20/15 de mémoire PokerStars - €2.71+€0.29|100/200 NL (6 max) - Holdem - 4 players Hand converted by PokerTracker 3: http://www.pokertracker.com Hero (SB): 2,104.00 BB: 1,425.00 UTG: 2,186.00 BTN: 3,285.00 Hero posts SB 100.00, BB posts BB 200.00 Pre Flop: (300.00) Hero has fold, fold, Hero raises to 2,104.00 and is all-in, BB calls 1,225.00 and is all-in Flop: (2850.00, 2 players) Turn: (2850.00, 2 players) River: (2850.00, 2 players) Hero shows (High Card, Ace) BB shows (One Pair, Queens) BB wins 2,850.00
  4. [SNG 3€ Stars.fr] Hero SB push A2 ?

    merci pour vos réponses
  5. Je suis toujours assez étonné de la naïveté ou de la stupidité des joueurs de poker face à ce genre d'affaire qui hurlent leur colère lorsque ce genre d'affaire éclate. Etant donné le très grand nombre de joueurs de poker online (pour ne pas dire millions) et les sommes d'argent en jeu qui sont échangés chaque jour(pour ne pas dire millions de dollars et voire bien plus), comment penser une seule seconde qu'il n'y a pas de tricheurs qui tentent d'abuser du système ? Le contraire serait bien étonnant et personnellement, je pense que les "tricheurs" sont légions. C'est une évidence. Je sais que mon post va peut-être choqué mais je pense que le poker online n'est plus du poker à proprement parlé et que cette affaire en est une preuve supplémentaire. J'ai été surpris que lors d'une dernière émission de Club Poker Radio, personne ne comprenait FPC qui s'insurgeait contre les équipes sponsorisées qui vampirisaient les tournois MTT online. Alors qu'il avait raison, à partir du moment où les données de départ sont faussées et que l'on ne part de la même ligne, il est évident que le tournoi est faussé. Un jeu honnête serait celui où l'on serait tous à égalité sauf dans notre technique/compétence et notre bankroll. Avec l'offre légale de logiciels d'aide à la décision (sans compter ce que les développeurs maisons ont pu faire pour eux), les sites qui te permettent d'acheter des hand history par millions (qui par ailleurs vienne faire la morale alors que leur business de base ne l'est pas du tout), les sites de coaching, ... comment penser que ce milieu est sain ? De toute évidence, il ne l'est pas. Et régulièrement, la communauté du poker offre des "affaires" pour nous le prouver. Je joue en NL10 et NL25 avec un tracker sur stars. Je pense souvent au mec qui veut juste mettre quelques dollars pour s'amuser un soir, cela doit être très chiant pour lui. Quand je vois le nombre de regs qui multitable plus de 10 tables et qui ne joue que nuts pratiquement, je me dis que pour le joueur occasionnel, cela doit être vraiment chiant le poker online. Parce que dans les micro limites (je ne connais que cela mais je crois savoir que c'est vrai aussi dans les limites supérieures), si tu ne multitables pas, tu n'as aucune chance. Et je pense qu'à force, le poker online va se tuer lui-même. Pour preuve, il n'est pas rare de voir des types qui sont gold star ou platinium star jouer de temps à autre sur les micro limites, c'est révélateur du fait que ce sont des types qui redescendent car au-dessus pour le moment, il n'y a plus de place dispo pour jouer autre chose que du reg. Et le plus dur, et c'est un point qui a été souligné dans cette affaire sur un thread de 2+2, c'est que l'écosystème constitué autour du poker ne peut être combattu car Stars et FullTilt ont besoin de StoxTrader (car leur business sont intimement liés), et donc ils vont faire quoi ? réagir mollement, dire que c'est pas bien et puis on passera à autre chose parce que la vie médiatique est fait de la sorte d'un sempiternel zapping où l'on passe d'une affaire à une autre. J'aime beaucoup le poker et cela me navre sincèrement de voir et de penser que le poker est certainement sur le déclin à cause de ces nombreuses pratiques car même un joueur qui joue pas mal comme moi commence à en avoir sérieusement marre ! Et les bonnes augures qui disent que l'ouverture du marché va apporter des nouveaux joueurs, que les choses soient bien claires, cela fera comme le secteur du renseignement téléphonique, le marché ne grossira pas proportionnellement au investissement fait par les opérateurs pour s'en emparer et résultat, c'est l'utilisateur (en l'occurrence) le joueur qui va "raké" (désolé pour le jeu de mot vaseux) !
  6. High Stakes Poker

    Après avoir vu les 5 épisodes, ce qui me marque personnellement, c'est le fossé qui sépare désormais des joueurs comme Ivey & Dwan et le reste de la table. La preuve en est, ils sont les seuls à avoir pris des caves supérieurs aux autres, genre "je n'ai peur de rien". Et je trouve que cela se voit dans leur jeu. Ils ont vraiment pourri Minieri. C'était le jeu de celui à qui le 4bet le plus fort, je comprend qu'il ait tilté. Mercier est un cran en dessous, tout comme Esfandiari qui ne bouge pas une oreille en attendant de toucher et d'essayer d'avoir le plus de media value en restant assis à table. Gus a perdu de sa superbe. Ce n'est plus comme avant. Il me paraît très scared money. Plus en ligne avec un traditionnel. Quand à Daniel, c'est un peu triste mais c'est pareil, c'est plus comme avant, on sent qu'il est impressionné par Dwan et Ivey et qu'entre sa "malédiction" des précédents high stakes poker et le niveau de jeu et d'argent qui a augmenté, il n'est plus dans le coup. Son limp avec QQ est le plus mauvais coup de tous les temps. Les mecs payent des relances avec 52o, alors ils limp toutes les mains de la terre. Et espérer un raise après 3 limp à table, ... lui-même avant que la nana étale le flop, il sait qu'il a mal joué. Je trouve qu'il y a un niveau technique chez Ivey et Dwan de lecture du jeu, de comprendre quand on doit relancer et quand on doit jeter, qui est impressionnant. J'ai de la peine aussi pour Phil Laak qui continue de venir alors qu'il (et c'est de son propre aveu car il le dit à Dwan dans l'émission) ne joue plus du tout dans la même ligue que ces mecs. J'ai impatience de voir ce qu'Elky va faire à cette table. Quand à Elizra (de mémoire), je trouve qu'il gamble moins qu'avant et il joue bien. Certainement parce que c'est un vrai joueur de high stakes lui. Quand à la dernière main entre Ivey et Dwan, je crois qu'Ivey était prêt à payer jusqu'à que Daniel et Eli le déconcentrent. Si à ce moment, ils ne le font pas rire, il paye. Après il perd de la concentration, il peut relativiser sa perte par rapport à ses gains et se dire que c'est pas grave, personne ne pourra lui reprocher son fold. Mais je suis sûr que si la table reste silencieuse, il paye car il reste concentré sur son match avec Dwan. A partir du moment où il commence à rire avec Eli et Daniel, c'es finit et Dwan a gagné le pot. C'est sûr. Et encore un bluff mémorable de Dwan !
  7. Voici la main en question Qu'auriez-vous fait à ma place ... pré-flop ? Post-flop ? Vilain est TAG 16/13/1.0 PokerStars Game #40746184266: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2010/03/06 14:45:26 CET [2010/03/06 8:45:26 ET] Table 'Noel III' 6-max Seat #5 is the button Seat 1: ($5.60 in chips) Seat 2: Vilain ($10.35 in chips) Seat 3: $11.90 in chips) Seat 4: ($9.60 in chips) Seat 5: ($11.85 in chips) Seat 6: Hero ($8.20 in chips) Hero: posts small blind $0.05 : posts big blind $0.10 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero Vilain: raises $0.30 to $0.40 : fold : folds : folds Hero: raises $0.90 to $1.30 : folds Vilain : raises $2 to $3.30 Hero: calls $2 *** FLOP *** Hero: checks Vilain: bets $5 Hero ?
  8. [NL10] KK OOP Vs 4-bet venant d'un TAG

    Merci pour vos réponses. De mémoire, j'ai 30 mains sur lui et avec 0% de 3bet. Je joue un jeu type 25/20 donc ... Quand le type me 4bet, je suis sûr qu'il a AA mais j'ai pas le courage de jeter ma paire de rois. Il a bien évidemment AA. Perso, je pense que le AA est la seule main qu'il peut avoir en NL 10 à mon avis dans ce spot. En conclusion, je pense que sur ce type de joueur TAG dans ces limites, sa range de 4bet n'est que AA ou KK (mais comme j'ai KK, c'est rare qu'il ait KK). Encore merci pour vos réponses. W
  9. Vidéo Club Poker : Reprenez la main

    dans la forme, c'est mieux, plus rapide, que la précédente, c’est bien ! par contre, je l'ai vu trois fois et j'ai toujours pas compris la chute mais je suis peut-être un peu con c'est dommage, a priori, vous avez du bien vous marrer et puis la fille est jolie ce qui est sympa le non parallèle avec le poker ne me gêne pas perso
  10. Vidéo Club Poker : Besoin d'en parler ?

    sans vouloir me la péter, travaillant avec ce type de milieu (vidéo, humour, ...), je trouve : - que votre concept est bon, même si ce n'est pas assez marqué avec l'esprit de série (par exemple, les leçons d'aubade qui en appellent toujours d'autres et qui donnent envie d'en voir plus), c'est un moyen que vous pourriez peut-être mettre en oeuvre, pourquoi pas les codes du club poker (idée pas terrible mais bon à froid ...), et puis ce genre de concept ne fonctionne mieux quand ils ont un nom (je vous réfère aux skecths des guignols réccurents sur plusieurs semaines, ca permet d'installer un rapport de conivence avec le spectateur) - le concept est bon mais la réal l'est moins (rythme trop lent dans la diction et dans le montage, chute trop prévisible (on doit découvrir que le type est parti quand on découvre le "besoin d'en parler ?", c'est l'effet de chute et de rupture propre au genre comique - je trouve bien l'idée de décontextualiser le poker des tables et de l'internet, c'est une bonne idée et de le ramener dans un cadre de la vie de tous les jours - dernière chose, c'est à voir en fonction de qui est la cible mais faites en sorte d'être le plus pédagogique possible. Si vous vous adressez à des néophytes ou des gens qui ont une connaissance superficielle du poker (80% de la population à la louche), il faut que vous soyez très explicite dans vos exemples : le coup du mec qui touche son carré river face au brelan puis full, ca parle pour personne sauf pour les joueurs de poker qui connaissent bien le jeu et le fait que cela arrive (presque) jamais. Donc il faut introduire le côté bad beat et surtout le faire comprendre et expliquer pour que toute personne (même qui connaisse rien au poker) se dise "put**n, il a pas de chance" - et dernier point, c'est trop long (1 minute de mémoire), un spot de TV, c'est 30 sec (c'est pas pour rien), visez 40 secondes max, le concept est très bon, je pense qu'avec un nouveau travail de montage, vous pouvez en faire quelque chose plus percutant déjà ! voilà, bon courage et tres bonne initiative
  11. salut joueur occasionnel de cash game à la 50 de l'ACF, pas spécialement très fort, je me demandais s'il y avait des jours où il valait mieux jouer ou ne pas jouer à l'ACF ? Par exemple, en semaine moins de fish touristes ou bien le samedi soir parce que le tournoi à 250 occupe la plupart des regs d'avance, merci w
  12. ben si ... justement, même si je suis d'accord avec toi sur le fait que le niveau moyen est assez faible, mais je trouve qu'ils traînent toujours à la table quelques mecs qui jouent bien et qui jouent à des tables supérieurs type 100 ou 250. Cela étant dit, ma remarque portait sur le fait que j'ai noté que ces personnes étaient moins nombreuses le samedi soir à cause du tournoi à 250. Peut-être pour des raisons que j'ignore, (autre tournoi dans un autre cercle, ...) , ces personnes disparaissaient aussi un peu pendant quelques heures !
  13. questions sur le rake

    En tant que joueur occasionnel de la 50 à l'ACF (mais gagnant online sur les petites limites), peux-tu me dire pourquoi de ton expérience le rake de la 50 est imbattable ? Cela m'intéresse parce que franchement, après 5 ou 6 sessions (c'est peu je sais), je commence à être de cet avis. Pour preuve, peu de gens quittent la table avec plus d'argent après (encore selon ma courte expérience) Merci à toi W
  14. Poker tracker down!?

    moi aussi j'ai la même chose !
  15. peut-être existe t'il déjà un post à ce sujet, auquel toutes mes excuses joeur débutant d'omaha, je suis à la recherche d'un tracker pour ce style en dehors de poker tracker dédié, existe t'il d'autres tracker ? ... gratuit ? d'avance, merci w
  16. j'ai eu le même problème est-ce des sit & go que tu joues ? parce que le hud en sit & go ne s'affiche que si tu joues en anglais sur pokerstars (le logiciel et les hand history)alors qu'en cash game, c'est ok que tu joues en français w
  17. La chute d'un joueur pro

    merci k4b4l MDR j'ai mis 5 minutes à m'en remettre
  18. [STT 5.5$] JJ vs AI et call

    - tu sauras derrière ou alors pas beaucoup devant Vs AK - même si tu as les côtes pour payer, avec 10 BB, tu peux encore jouer un bon jeu bien que plus difficile et tu n'as engagé "que" un peu moins de 25% de ton stack (perso à ce niveau de blind, je ne raise que 2.5BB ou voire un peu moins) - ne pas oublier en sit & go la valeur importante des jetons perdus par rapport à la valeur des jetons gagnés ou sauvegardé. Je fold
  19. pas d'info from vilain qui vient d'arriver à table mon avis : les nazes de chez pokerstars qui partent en all-in comme ca sont souvent max êtes-vous d'accord ? PokerStars Game #20607987741: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10) - 2008/09/22 13:57:49 ET Table 'Theotes II' 6-max Seat #4 is the button Seat 1: luckypops46 ($7.40 in chips) Seat 2: winniezepooh ($9.70 in chips) Seat 3: terraced ($10.45 in chips) Seat 4: KennyG4L ($4.70 in chips) Seat 5: mirtl ($1 in chips) Seat 6: rkdickey ($5.75 in chips) mirtl: posts small blind $0.05 rkdickey: posts big blind $0.10 *** HOLE CARDS *** Dealt to winniezepooh [] luckypops46: calls $0.10 winniezepooh: raises $0.35 to $0.45 terraced: calls $0.45 KennyG4L: folds mirtl: folds rkdickey: calls $0.35 luckypops46: folds *** FLOP *** [] rkdickey: checks winniezepooh: bets $1.10 terraced: folds rkdickey: calls $1.10 *** TURN *** [] [] rkdickey: bets $4.20 and is all-in winniezepooh: ?
  20. [NL10] QQ Vs all-in & possible flush supérieur

    c'est exactement ce que je pense surtout, peut-etre est-ce moi mais je trouve que sur stars depuis quelques semaines, la NL10 devient de plus en plus parasité par des nit multitableurs qui ne jouent pas en dessous de nuts moins un ou deux jouant sur stars depuis plus de 6 mois, c'est seulement maintenant que je "souffre" de ce problème, suis-je le seul à faire ce constat ou bien ai-je eu de la chance ?
  21. [NL10] QQ Vs all-in & possible flush supérieur

    merci pour vos réponses sur le moment, j'ai foldé (je suis un peu scared money en ce moment sur stars car je me suis plusieurs baffes successives ces derniers temps) j'ai effectivement regretté à posteriori après pour toutes les bonnes raisons cités lors des comments maintenant à froid avec plus d'info sur vilain (plus de 50 mains plus tard), il était plutot tight tendance gros nit : went to showdown 40%, win at showdown : 80 % donc, je pense que le fold était mieux le all in avec les nuts, perso, je le vois assez régulièrement sur stars mais bon question d'interprétation certainement
  22. Battre une limite ? xBB/100 ?

    Désolé si le sujet a déjà été abordé ou existe ailleurs. Suite à la lecture d'un article sur le site web http://www.ledingue.com/content/view/38/9/ l'auteur dit que selon lui on bat largement une limite à partir de "un joueur qui domine vraiment la limite. /luck Box : 8Bb/100 = 13 big blind/heure" J'aimerais savoir si vous partagez cet avis et surtout à partir de quel échantillon de mains et sur quel limite ? Merci pour vos réponses. W
  23. [NL 10] KK OOP face à 3 callers

    sizzing bet pf : bien, je ferais un peu moins mais bon je c-bet un peu moins que le pot à 7, 5 $ et je call le shove je push pas, je ne veux pas faire fuir les mains que je bat qui pourrait shove w
  24. [NL10] Couleur touchée river vs full touché river

    entièrement d'accord a JFCEZ & Vidukagrinder, vos comments sont tres result oriented pas facile, cela depend du read que tu as sur le joueur et puis de ta situation emotionelle au moment de jouer, un jour je call, un jour je fold, je pense qu'il n'y a pas de bonnes reponses par contre, je ne pense pas que je paye en small blinds sur ce spot, souvent tu vas te retrouver dans des situations difficilles et compliquées à gérer et en NL10 le mélange donk/nit rend ce coup trop compliqué w
English
Retour en haut de page
×