Jump to content
Status Updates

fingers

CPiste
  • Content count

    773
  • Joined

  • Last visited

  1. Je trouve ça assez logique que ce soient les joueurs qui font leurs débuts qui fassent les pires calls. D'après moi tu manques simplement d'expérience dans le sens où tu apprécies mal le fait qu'un call à 30% hit 30% du temps. Le fameux j'ai perdu un 60% les stats "n'ont pas été respectées". PS lol : donkaments
  2. Si tu donnes 5 autres exemples je considérerai que c'est rigged. J'avoue que le gars qui floppe un quinte c'est assez gros déjà.
  3. Pardonne moi, je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une vague notion de confiance dans une pièce, je parlais de maths moi. Il y a une chance sur 1024 que ça arrive, et ça arrive. Je ne vois pas où tu n'est pas d'accord avec ce que j'ai écris, peace
  4. Bah non mon con, tu fais faire le test à 1024 personnes avec des pièces non rigged, il y en aura un en moyenne qui te fera dix face de suite.
  5. Perdre 10 flips de suite oui si tu dis la maintenant tout de suite je vais tenter de perdre 10 flips de suite, c'est 1 chance sur 1024. Mais je crois qu'on parle du fait que sur des longues séries on puisse rencontrer des phases où on perd 10 flips de suite, c'est obligatoire et ultra standard.
  6. Tu n'en as pas le souvenir car ce n'est jamais arrivé, et cela n'arrivera jamais. Post très jucicieux. PS : chatard
  7. Troll relativement qualitatif, suffisamment pour faire courir Holalahola pendant des pages et des pages. Bonne chance.
  8. Les probabilités de quoi, et les statistiques de quoi? Essaie d'abord de déterminer ça dans ta tête.
  9. Là tout de suite je réalise que ça sent le troll. Si tu n'as pas de connaissances dans le domaine, quel est ton intérêt avec cette étude? Pourquoi tu la qualifiais de sérieuse si tu ne connais pas le sujet? Si tu ne comprends pas cette phrase essaye d'apprendre le jeu avant de te demander si les rooms de poker désavantagent les grands débutants de continuer, ce qui n'est assurément pas le cas. La phrase signifie qu'il est reconnu de tous qu'on peut avoir des sales cartes pendant 100.000 mains et plus. Donc, un type qui analyse 55.000 mains pour tenter de prouver que c'est truqué, c'est du caca.
  10. Tes connaissances en termes de poker, considère que c'est que dalle. Tu peux run atrocement sur 100k mains et plus, des dizaines de BI sous l'EV.
  11. J'espérais que tu ne le prennes pas mal. Tu es un débutant si tu préfères. Si en live tu joues avec des joueurs moins bons (genre qui ne connaissent pas les règles) tu peux avoir un edge. Mais pour le online tu n'as pas encore le niveau. Pour UB, d'accord, je concède qu'il est possible que le super user de Winamax te bumhunt sur tes freerolls. Improbable mais possible.
  12. Explication : c'est parce que ton expérience live c'est un pet de mouche, c'est rien. 2 joueurs, même niveau, font les mêmes MTT : L'un run good dans les 2 gros tournois, gagne énorme, l'autre ne gagne rien, n'a eu aucun bon setup contre un mauvais joueur, n'a eu que des adversaires forts, qui ont run good, etc, etc..) Et donc, différence de résultats absolument énorme, c'est très standard
  13. La vérité c'est que techniquement tu es un fish. Essaie de pas le prendre trop mal, et en plus ça se soigne. On voit en 10 secondes que tu es un fish car : - Tu parles du online rigged - Tu parles de Winamax car tu ne connais que ce site, si tu avais débuté sur PS tu nous parlerais de PS rigged, sûr à 100% - Tu penses que le CP n'est pas le centre du Monde - Tu confonds triche des participants (Armstrong, UB...) et triche de l'organisateur - Ma chemise que tu ne joues que le format tournoi (format de fish) que le CG car "c'est plus la compétition, tu vois.." - Tu as un travail, tu ne joues pas beaucoup - Tu penses avoir analysé des runs différents de joueurs de même niveau sur 2 mois.... Tu n'en sais rien s'ils ont le même niveau déjà Ensuite et surtout, c'est la base du poker que deux joueurs du même niveau aient des résultats différents sur le court terme, et même sur le moyen et long terme Le même joueur (de même niveau que lui même, donc) aura bien évidement des résultats très différents sur des tranches de 2 mois. Ta remarque sur tes observations en live sont priceless, tu n'as probablement pas plus de 5000 mains live lifetime (40 sessions de 10h à 13 mains de l'heure est mon estimation, bien large), donc tu n'en sais rien en fait.
  14. Hello, j'imagine qu'on ne poste pas pour demander des avis "le poker online est il rigged" lorsque l'on enchaîne les victoires. Bon courage à toi pendant ton bad run. Si certains sont sarcastiques et moqueurs, c'est que la question est résolue depuis un moment déjà. Les plus gros gagnants du online de nos jours sont les cartels de bots, c'est à dire que pour gagner au poker online il suffit de programmer des bots jouant le plus possible optimal, puis de jouer le plus possible. Les stats sont tout à fait normales. Après tu vas peut être me dire que c'est riggé en faveur des bons joueurs pour détruire encore plus vite l'ecosystème, mais ça n'a aucun sens. Si c'était rigged, ce serait pour avantager les mauvais évidement. A plus tard. PS : Tu dis que le riggage serait simple à programmer, comment tu t'y prendrais pour que ça ne se voit pas dans les stats?
English
Retour en haut de page
×