Aller au contenu
Statuts

Lt.Kilgore

CPiste
  • Messages

    774
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de Lt.Kilgore

  • Naissance 20/01/1985

Informations générales

  • Prénom
    lt
  • Sexe
    Homme
  • Site web

Visiteurs récents du profil

6 694 vues du profil
  1. Multiculturalisme, Nation, intégration

    Je comprends assez ce que veut dire "von friedrich", je vois pas pourquoi tout le monde lui tombe dessus sur cette histoire de culture. Ça me fait penser à ce mec de banlieue qui a créé une asso pour aider les jeunes à accéder au genre de culture dont parle "von friedrich" : https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/04/15/j-ai-longtemps-eu-honte-de-mon-manque-de-culture_5450204_4401467.html
  2. Le thread des faits divers

    Le tweet en lui-même je vois pas trop le rapport avec la date. C'est donc l'image de Georges Floyd associée au lien qui renvoie vers le site "obama.org" qui te choque dans un tweet du 17 mai ? C'est un script, l'image peut être changée n'importe quand.
  3. Multiculturalisme, Nation, intégration

    Ça c'est de la discrimination raciale, personne ne remet en cause cette réalité. Quoique, régulièrement j'entends des gens blancs raconter une random histoire de discrimination à laquelle ils ont assisté, avant de conclure avec le fameux "Là j'ai compris ce que c'était le privilège blanc". La discrimination raciale ils en avaient pas conscience avant? D'après ma compréhension du concept le "privilège blanc" ça va plus loin que la discrimination raciale, y'a l'idée que même chez les blancs qui ne discriminent pas activement, il y a un a priori positif dans leur relations sociales avec les personnes blanches qui n'existe pas avec celles d'une autre ethnicité.
  4. Multiculturalisme, Nation, intégration

    C'était pas son propos. Il compare pas un blanc des quartiers pauvres à un noir de l'élite, il avance que les blancs des cités ont en moyenne les mêmes difficultés que les noirs et arabes de ces mêmes cités. Et ça va effectivement à l'encontre de ce concept assez con (qu'on aurait pu se passer d'importer des US), qu'à même niveau social le simple fait d’avoir la peau blanche te donne tout un tas d'avantages.
  5. Contestation en France

    Elle est combative c'est certain, mais pour ce qui est de la vérité, elle est aussi douée pour manipuler les faits et l'opinion. C'est de bonne guerre je suppose mais je trouve que cette affaire a pris beaucoup trop d'importance médiatiquement par rapport aux éléments du dossier. Extraits de son interview à France Info aujourd’hui : Les conditions ne sont pas du tout similaires: Dans le cas de George Floyd, le plaquage (avec un genou sur la nuque) était effectué alors qu'il était déjà menotté, a été maintenu alors qu'il se plaignait de ne pas pouvoir respirer, a été maintenu alors qu'il avait perdu connaissance. Dans le cas d'Adama Traoré, le plaquage a été effectué le temps de le menotter, il s'est ensuite relevé par lui-même puis embarqué conscient. C'est exact qu'en 2018 les experts judiciaires ont déterminé qu 'Adama Traoré n’avait pas un cœur défaillant. (https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/10/02/la-famille-d-adama-traore-conteste-la-nouvelle-expertise-medicale-qui-exonere-les-gendarmes_5363155_3224.html) . C'est cependant intéressant de la lire s'appuyer sur "ces experts en cardiologie" parce qu'elle oublie de préciser que ce sont ces mêmes experts qui ont découvert qu'il avait une "sarcoïdose de stade 2" (ce qui n'a pas été remis en cause) et ont déterminé que la cause probable de l'asphyxie est une combinaison de facteurs (sarcoïdose, effort et stress intense, chaleur).
  6. Contestation en France

    Oui c'était un vrai con mais il a vite été écarté. Le mal était fait.
  7. Contestation en France

    Je blâmerais pas trop les juges dans l'affaire traoré parce qu'ils ont relancé l'instruction sans en avoir l'obligation sur la base d'expertises privées et ceux qui pensent que les juges d'instruction dans cette affaire avaient de quoi renvoyer les gendarmes en correctionnelle comprennent pas ce que c'est qu'une expertise privée. En résumé: - Autopsie et contre autopsie ont donné comme cause de la mort un « syndrome asphyxique » et n'ont pas révélé de traces de violence (ce qui ne signifie rien d'ailleurs comme on parle de plaquage ventral). - Aucune expertise judiciaire (donc réalisées contradictoirement) , il y en a eu 5 je crois, n'a pu conclure que le syndrome asphyxique a été causé par le plaquage ventral. On peut toujours débattre du fait que tous ces experts protègent les gendarmes mais ça reste hypothétique et le juge d'instruction a les mains liées. - Les expertises privées privilégient ou concluent à une asphyxie causée par le plaquage ventral. Le gros problème, c'est qu'une expertise privée, contrairement à une expertise judiciaire, n'est pas contradictoire (pour ceux que ça intéresse). On ne va pas payer un expert pour qu'il plombe notre dossier. Si le juge peut en tenir compte, il ne renvoie jamais l'affaire au tribunal sur cette seule base. - Reste le témoin chez qui Traoré a été arrêté. "D’après ce témoin, Adama Traoré serait arrivé chez lui en respirant bruyamment, déjà essoufflé, tout en présentant des difficultés à s’exprimer." L'avocat de la famille prétend qu'il y a des contradictions et souhaite une nouvelle audition du témoin en sa présence ce qui lui a été apparemment refusé. L'avocat des gendarmes mentionne des craintes de représailles.
  8. Donald Trump à la maison blanche !

    Le document est quand même signé Thomas Goudey Secretary of State for The United States of America, c'est pas vraiment du travail de faussaire, juste un mec qui s'est amusé à créer une "nation virtuelle". Je pensais que tu trollais avec ce doc, comment t'es tombé sérieusement sur un truc aussi obscur ?
  9. Donald Trump à la maison blanche !

    Oui, mais c'est à ceux qui essayent de rationaliser ses déclarations les plus fantasques qu'il faut expliquer ça. Trump est bien dans son rôle, je sais pas quelle part de sa crétinerie est calculée et quelle part est spontanée mais ça fonctionne.
  10. Donald Trump à la maison blanche !

    Donc le mec qui parle en premier dans la conférence de presse, c'est Bill Bryan, "conseiller scientifique du département de la Sécurité intérieure", il n'est pas "spécialiste des technologies UV et des désinfectants" et sa prise de parole n'a pas pour but de présenter ces incroyables technologies mais de présenter les résultats de tests en laboratoire de leur effet sur le Covid dans l'air ou sur des surfaces. A aucun moment il n'évoque une "technologie" qui s'appliquerait au corps humain. En fait, il est même très clair sur le sujet quand un journaliste lui pose la question, rebondissant sur les propos de Trump: D'ailleurs, à ce moment-là Trump s'est à moitié rendu compte de sa bévue puisqu'il le coupe rapidement et fait marche arrière sur "les injections" : C'est la fin de la discussion sur le sujet. Jusqu'au lendemain lorsque Trump déclarera que c'était du sarcasme.
  11. Donald Trump à la maison blanche !

    T'as regardé quoi toi ? Parce que le meme que t'as posté, ça ressemble à du trump mais c'est pas une vrai citation de trump, c'est un condensé qui cherche à rendre son propos un tout petit peu moins idiot. En fait tu postes un montage et t'accuses les autres de se faire manipuler par des montages ? Le passage en entier : Source : https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice-president-pence-members-coronavirus-task-force-press-briefing-31/
  12. Donald Trump à la maison blanche !

    Ok ok j'ai cru que j'avais raté un truc
  13. Donald Trump à la maison blanche !

    De quoi tu parles ?
  14. François Asselineau, UPR, Frexit !

    Effectivement ils se sont fait plaisir pour la photo. En tout cas je lui reproche pas d'avoir refusé l'interview, le contraire aurait été stupide. En mettant de côté les accusations de harcèlement, y'a aucune possibilité pour lui de s'exprimer face aux journalistes sur sa relation avec son accusateur sans que ça apparaisse malsain. C'est l'accusation de cabale journalistique qui est pas très inspirée.
  15. François Asselineau, UPR, Frexit !

    2 accusateurs, 1 qui parle à la presse et a porté plainte. Le second qui reste en retrait sera forcément confronté aux enquêteurs. C'est une affaire de degrés de certitude. A partir de quand est-ce qu'il faut prendre un peu de recul quand on est adhérent UPR ? Quand l'affaire est sortie Asselineau et ses défenseurs ont mis en avant le fait qu'il n'y avait pas de plainte pour minimiser le sérieux des accusations. Maintenant que l'affaire est entre les mains de la police, Asselineau loue la justice qui va bien sûr enterrer cette procédure, et en même temps il attaque la presse : stupéfaction devant l'article de Libé (ben voyons, il a refusé de répondre aux demandes d'interview avant la parution), journaliste qui affirme sa culpabilité (c'est faux). S'il est mis en examen suite à l'enquête, on peut facilement imaginer qu'il en arrivera au stade du complot d'Etat contre sa personne.
English
Retour en haut de page
×