cedr137

adieu la banqueroule

Salut à tous,

Voilà, en toute modestie et sans le moindre manque d'objectivité, je crée ce thread qui parlera des futurs champions du monde 2014: Les Diables Rouges de Belgique.
Entraînés par un super meneur d'homme (avant d'être coach), le mythique Marc Wilmots.

Pour ceux qui ne s'en rendent toujours pas compte, la Belgique actuelle c'est un onze de base comme suit:

GK Thibaut Courtois, 20 ans, Athletico Madrid. Tout simplement le meilleur gardien du monde de 20ans ou moins. Titulaire depuis 2 saisons à l'Athletico Madrid ou il est prêté par Chelsea. Qui l'avait acheté à Genk un peu moins de 10 millions à 18ans, alors que le gamin venait de faire de son club un champion de Belgique.

Back gauche, Jan Vertonghen, 25ans, Tottenham Hotspur. Une brute, qui évolue en club autant en défense centrale qu'au back gauche. Pur titulaire dans un gros club anglais ou il fut transféré de l'Ajax, cet été.

Défense centrale, Vincent Kompany, 26ans, Man City. Élu meilleur joueur de Premier League par ces compères la saison passée. Faut-il franchement rajouter quelque chose? Le leader de l'équipe, le gars au charisme indescriptible. Vince the Prince.

Défense centrale, Thomas Vermaelen, 27ans, Arsenal. Capitaine d'Arsenal, ou il évolue à un super niveau depuis 3 saisons. What else?

Back droit, Guillaume Gillet, 28ans, Anderlecht. Clairement le point faible à ce poste. Pas mal de concurrents mais jusqu'à présent, c'est lui qui fut le plus convaincant lors des matchs officiels.

Ailier / Milieu, Eden Hazard, 22ans, Chelsea. Je sais que je n'ai pas besoin de le présenter. Un peu en dessous en équipe nationale mais il commence à s'affirmer de mieux en mieux. Évolue un peu partout, gauche, droite, attaque, milieu offensif, ....

Milieu central: Marouane Fellaini, 25ans, Everton. Le meilleur joueur de son club, un des meilleurs joueurs du monde, tout simplement. Un monstre qui à déjà claqué 10 buts en Premier League alors qu'il n'est pas vraiment un attaquant.

Milieu central: Axel Witsel, 24ans, Zenith. Au regret de beaucoup, est parti de Benfica vers le Zenith St-Petersburg. Pour 40 millions d'euros quand même. Un monstre au milieu défensif. Tout de même dommage le choix de carrière.

Milieu central: Moussa Dembelé, 25ans, Tottenham Hotspur. Était attaquant il y a encore 2 3 saisons mais est redescendu dans le jeu. Dans le genre "impossible de lui prendre la balle", un des meilleurs du monde. Il a couté 20 millions d'euros aux Spurs cet été, en provenance de Fulham

Ailier, Dries Mertens, 25ans, PSV Eindhoven. Vous ne connaissez peut-être pas ce mec, mais j'ai souvent considéré qu'il était au-dessus de Hazard, même si ce dernier est plus jeune. Très bon en équipe nationale et monstrueux au PSV. 31 buts en 51 matchs alors que c'est un ailier gauche. Il serait temps qu'il franchisse encore un pas, mais il avait déjà coûté 13 millions au PSV il y a 2ans.

Buteur, Christian Benteke, 22ans, Aston Villa. LA sensation de cette première moitié de saison en Premier League. Surprenant pour beaucoup de gens en Belgique aussi, il est très bon en équipe nationale depuis plusieurs mois. 10 buts en 20 matchs dans un club complètement à la ramasse (avant-dernier), pour une première saison, c'est énorme




------------
Une équipe B qui a aussi du talent (et pourraient être titulaires pour certains)

- GK; Simon Mignolet, 24 ans, Sunderland. Super gardien titulaire en Premier League depuis 3 saisons et qui pourrait évoluer encore plus haut. Mais Courtois est trop fort.

- Def.C.; Daniel Van Buyten, 35ans, Bayern Munich. Très bien d'avoir un tel joueur d’expérience. 10 buts en 69 sélections, tous de la tête, ou c'est un monstre. De nouveau titulaire depuis peu au Bayern
- Def.C; Nicolas Lombaerts, 27ans, Zenith. Titulaire depuis 5/6 saisons en Russie dans un club qui on le sait, n'est pas un petit. Mais court pour être titulaire chez les diables.
- Def.C/droit: Toby Alderweireld, 23ans, Ajax. L'alternative au back droit, notre point faible. Il joue au centre en club. En Premier League dès la saison prochaine, dans le même genre que Verlmaelen et Vertonghen, qui eux aussi venaient de l'Ajax.
- Def.Gauche: Luis Pedro Cavanda, 22ans, Lazio. Pas encore de sélections pour lui mais un gamin qui joue back gauche (+-) titulaire dans un tel club doit être bon.

- Milieu/ailier; Kevin De Bruyne, 21ans, Werder Breme. Prêté par Chelsea, qui l'a acquis a Genk cet été pour 10 millions. Dur de ne pas le mettre dans le 11 mais tellement de concurrence au milieu. Un monstre, que je vois bien titulaire à Chelsea dès la saison prochaine. Retenez ce nom!
- Milieu c.; Steven Defour, 24ans, Porto. Un des 3 magiques du Standard champion il y a 2 3 saisons (Avec Witsel et Fellaini). Mais il s'enfonce un peu a Porto, ou il n'est pas toujours titulaire. Mais il est encore jeune!
- Milieu c.; Radja Nainggolan, 24ans, Calgiari. Le meilleur joueur de son club de Serie A depuis 2 saisons, il devrait être transféré vers un grand la saison prochaine. (Napoli très probable) Mais il est encore loin dans l'echiquier des diables.
- Ailier; Kevin Mirallas, 25ans, Everton. Ce n'est plus le mec assez moyen de Sainté. Meilleur joueur du champ Grec et transféré cette saison pour 10 millions dans un bon club de Premier League: Everton. +- titulaire mais il doit confirmer.
- Ailier, Nacer Chadli, 23ans, Twente. Tout comme Dries Mertens, un type qui est énorme dans le championnat hollandais. Ultra-physique, je le vois bien en Premier League la saison prochaine.

- Attaquant, Romelu Lukaku, 19ans, WBA. En prêt de Chelsea, qui l'avait transféré d'Anderlecht pour 20 millions alors que le gamin venait de terminer meilleur buteur du championnat a 17ans .... Trop de concurrence a Chelsea mais se débrouille bien chez les 9eme d'EPL. 9 buts sur 22 matchs (mais seulement 11 titulaire) Potentiellement énorme. Mais en dessous de Benteke en équipe nationale.

--------------------------

Et j'oublie des mecs comme:
- Jean-François Gillet, 33ans, Torino. Idéal 3éme gardien plein d’expérience, titulaire en Serie A depuis 10ans.
- Pocognoli, un bon back gauche de 25ans de Hannover.
- Dedryck Boyata, un mec qui appartient ni plus ni moins qu'à Manchester City, 22ans, back droit/def central. Il a même déjà 10 matchs à City. Prété à Twente pour l'instant, j'ai malheureusement l'impression qu'il ne s'améliore plus.
- Van Den Borre, 25ans Anderlecht. Il revient de ... 6 mois sans contrat! Considéré il y a 6/7ans comme aussi talentueux que Kompany, le type a un QI d'huitre .... Anderlecht viens de le reprendre et ésperons qu'il saissira sa dernière chance. Niveau talent, ce mec est clairement le type qui nous manque comme back droit, pour avoir un onze de base monstrueux.
- Mudingayi, un milieu défensif de 31ans avec 17 sélections et qui évolue ... à l'Inter quand même! 9 matchs la-bas cette saison mais il c'est gravement blessé récemment. Malheureusement il va avoir du mal à revenir.
- Jelle Vossen, le meilleur attaquant "local" du championnat belge, 23ans.
- Simons, milieu def de 36ans au 91 sélections qui apporter l’expérience au groupe.

-----

Des supers talents comme:
- Casteels, gardien, 20ans, titulaire à Hoffenheim.
- Vermijl et Januzaj, 21 et 17ans, équipe B de Manchester United, et qui s’entrainent souvent avec les A. (Def et milieu)
- Massimo Bruno et Dennis Praet, deux sensations d'Anderlecht cette saison, 19 et 18ans. Praet va devenir un des meilleurs joueurs du monde à ce rythme, retenez son nom.
- Charly junior Musonda, 16ans, Chelsea. Retenez ce nom. C'est du jamais vu mais Chelsea le voulait tellement que, pour mieux le ...voler à Anderlecht, ils ont accepté de transférer également ces 2 frères, plus âgés et moins talentueux, qui jouent tous les 2 en équipe B de Chelsea ! C'est un milieu, y'a pas mal de vidéo sur Youtube.
- Lestienne, meilleur joueur (ailier/milieu) de Bruges a seulement 20ans.
- Michy Batshuayi, un attaquant de 19ans qui cartonne tout au Standard cette saison et qui si il ne flambe pas, continuera sur les pas de Witsel, Fellaini, etc.
- Divock Origi, 17ans, Lille, le plus grand talent depuis Hazard qu'ils disent là-bas.
- Les autres Hazard: A Lille, on a aussi le plus jeune des 3 frères Hazard: Kylian. Dans le même registre que son frère et semble pas mal talentueux. Mais il n'a encore que 16ans. Le frère "du milieu", Thorgan, 19ans, est probablement le moins bon des 3 mais, prété par Chelsea, il est tout de même titulaire chez les 2émes du champ belge la: Zulte-Waregem.

--------------

Et j'en oublie d'office.

Bref, j’espère que certains auront apprécies ce pavé. Et qu'on aura votre support lorsque nous seront en finale de la Coupe du monde a Maracana face au Brésil...

Post Scriptum: Si on se qualifie DE NOUVEAU pas, je me fais hara-kiri. Mais c'est bien parti.
Post Scriptum 2: Dédicace au dénommé "Pandochat" qui se reconnaîtra ah ah.

-1 parce que tu as oublié le sal*pe

dieu

Désolé mais je ne vais pas m'abaisser à parler avec quelqu'un à 0% d'holothurisme !

Mafia Blues je l'avais vu avec ma mère et cette scène nous avait tous les 2 mis dans l'embarras.

Comment on dit JT en corse déjà? ah oui...

c'est la première fois que je vois un rouquin embellir une photo

par rappor au bet/call le truc c ke si son plan est de barrel énormémen de turns et de rivers , il faut vraimen kil ait une bluffing range énorme pour ke ce soit profitable pour nous de bet/call . Et c pa comme si on allé joué parfaitemen la plupart des runouts .

En gros un "risque de se faire barrel" on peut interpréter sa comme un overbet direct au flop (du cou des odds pouraves pour aller bluff catch) , surtout avec une main de ce genre ki saméliore peu . Je pense ke le bet/call est marginalement +ev meme en sachan ke villain est out of line .

par contre un check sur ce flop as PFR , villain va bet kasi tte sa range en se disant kon giveup , on induit énormémen de bluffs de main ki auraien snap foldé au cbet (tipikement 22-55) + on induit des "mauvais vbet" de la par de main kon bat (sur une ou 2 streets) . C bon pour nos range (lorskon giveup) , et notre main a de toute facon tres raremen 3 streets de value . Et largumen de la protection tien pa vraimen (car le probleme se pose aussi lorskon bet/call) et aussi pke villain va de toute facon raremen check behin une main ki a de lékité face a notre check (et on sera content kil la bet)

imo c bocou plu close ke ce ke vou croyé .

sa dépen de pa mal de facteur mai le problem majeur kon a en terme de combo c'est que c un board JT6 !!! Et il défen probablemen toute les combo de JT et les shove probablemen river pour value . River les kestion kon doi se poser c est-ce kil défend 89o et est-ce kil va shove des main comme KQ (kil auré pa 3bet certe mais IP c loin detre un auto3bet) ou K9 pour value ? En gro en admettan kil defend 89o et la joue comme sa 100% du tps et kil shove plus ou moins thin sa va dun call à peine mieu ke breakeven a un call spewy . Ou tré spewy
Sur un board type gutshot land du genre J74hh ou J9o a une bien meilleur ékité contre sa range probable de raise flop, ce genre de calldown me géneré bocou moin mai la je suis pas fan .
Au nivo de sa range de raise au flop je sui assez daccord avec MGBET , il a suremen mini gs au flop... on peu rajouté kelke bottom pères des familles (lol) ki on pa envie de se faire barrel mais bon c kasi négligeable et rien ne dit kil samuse a barrel ce type de main turn ou ya des milliar de draws ki sont la pke meme sil tilt a mor il peut kan meme se dire "ola garcon tu rep déja suffisamen de m**de comme sa sans barrel de la pure chiasse sur la turn lol , dautan ke ta déja catapulté pa mal de m**de en 5b shove preflop !" . Bref pour etre heureu de calldown des le flop comme sa faut partir du principe kil raise de la PURE CHIASSE (des main kon rien a voir avec le board) des le flop , et même sil est tilter sa me semble tres optimiste de pensé sa .
Mais la river est pas la street la plus intéressante a discuté . Je pense kon devrai commencer par check le flop dan ce type de spot !!!

sympa la photo iphone a bout portant à la paul guichard

Juste pour le kiff de revoir ça

NL Texas Hold'em $0.50/$1
OnGame.com - 6 players

Stacks:
UTG - AdrianAlexx ($100.00)
MP - LordLobo1 ($93.22)
CO - ELLI2011 ($210.03)
BTN - NieEinRapper ($100.00)
SB - Hero ($100.54)
BB - KleinBest ($86.94)

Preflop: ($1.5, 6 players) Hero is SB with
AdrianAlexx raises $3.00, 3 folds, Hero raises $9.50, KleinBest calls $9.00, 1 fold

Flop: ($23, 2 players)
Hero bets $14.00, KleinBest raises $28.00, Hero raises $76.54, KleinBest calls $48.94

Turn: ($190.48, 2 players)

River: ($190.48, 2 players)

Total Pot : $190.48
Hero shows
KleinBest shows

KleinBest wins $173.88 from main pot
Hero wins $13.60 from pot

Entre le cold call et le flop, j'trouve ça assez balèze.

Quand je 4bet ici je m'attends pas à voir un flop pas à tapis plus de 20% du temps. Et parmi ces 20%, 90% du temps ce sera contre le squeezer qui va faire "lol, odds" avec sa main potentiellement moyenne.

L'argent tu vas pas le faire quand quelqu'un va reshove, mais surtout quand tout le monde va fold, ce qui va à mon avis arriver la majeure partie du temps. Avoir JJ n'est que le bonus de pouvoir call pour la dead money quand quelqu'un fait tapis, là où avec A3o tu aurais dû fold.

C'est un peu comme quand tu 4b/call AQ, tu le fais avant tout parce que c'est cool de prendre le pot quand ça fold et que ta main est honnête quand il push, tu seras jamais favori pour autant contre sa range en callant le 5b.

Bon donc en gros tu postes une main pour savoir ce qu'on en pense, tout le monde te dit que c'est nul et t'en es presque à engueuler ceux qui te répondent en essayant ttes les justifications qui te passent par la tête ?

Bon donc en gros tu postes une main pour savoir ce qu'on en pense, tout le monde te dit que c'est nul et t'en es presque à engueuler ceux qui te répondent en essayant ttes les justifications qui te passent par la tête ?

Bon donc en gros tu postes une main pour savoir ce qu'on en pense, tout le monde te dit que c'est nul et t'en es presque à engueuler ceux qui te répondent en essayant ttes les justifications qui te passent par la tête ?

La Nictation au Poker


Introduction
Après plusieurs mois de perdition dans les tréfonds du zoo apportant comme seule contribution qu'une flopée de brags & bashs, je me suis replongé non sans peine dans les rapports et articles scientifiques ainsi que de longues heures d'observation. Me voici donc aujourd'hui avec un nouveau sujet : le clignement des yeux, appelé aussi nictation, et plus particulièrement de sa fréquence et l'avantage que l'on peut en tirer à une table de poker, offline bien évidemment, mais aussi au quotidien.

Cet article est également un moyen de célébrer mon 6 000 ème post sur le Club Poker et par la même occasion mes 6 années de pratique du poker.

Avant d'attaquer le cœur du sujet, je voudrais m'attarder (assez longuement) sur un point qui fait souvent débat:
La pertinence des tells à une table de poker.

Jason Mercier toujours à l'affût: un œil sur l'adversaire, un autre sur le board.

En effet, ce qui est surprenant avec les tells au poker, c'est qu'ils sont sur-estimés par les joueurs débutants et sous-estimés par les joueurs confirmés. Il y a selon moi un juste milieu nécessaire à chacun pour s'améliorer.

Les joueurs débutants donnent trop d'importance à l'observation de la gestuelle adverse au détriment de la technique. Sans doute parce que c'est plus facile pour eux de savoir si le joueur en face bluff ou non lorsqu'il se touche le nez plutôt que de connaître la liste des flops sans brelan. Quoiqu'il en soit une bonne technique est primordiale, ce n'est d'ailleurs pas un hasard si les personnes hors poker compétentes dans la lecture de la gestuelle (diplomates, psychiatres, agent de renseignement, etc...) préfèrent offrir leur services en tant que consultant plutôt que de s'asseoir à une table et jouer.

À contrario les joueurs confirmés refusent cette idée de tells car elle correspond justement aux joueurs récréatifs. Il n'y a qu'à voir cette antipathie pour l'étude du langage corporelle sur les forums américains 2+2, étude qui correspondrait à une science obscure pratiquée par des gourous/vaudous ou des charlatans. Sans doute lié au fait que les forums regroupent principalement une communauté de joueurs online et que les « tips live ne servent qu'aux livetards ».

Pourtant tout le gratin du poker finit par se retrouver tôt ou tard à une table offline et dans une quête de perfection devrait s'y intéresser.

Je sais d'ailleurs que de très bons joueurs live ont assisté à des conférences et/ou stages sur le sujet mais qu'ils préfèrent rester très discret dessus. Même si la raison première est de ne pas divulguer une information qui pourrait nuire à leur edge, la nuisance de leur image rentre aussi en jeu. On entend souvent le fait que lorsqu'un joueur pro commence à s'attarder aux tells, il est vu comme pas assez bon pour battre les autres joueurs sur un plan uniquement technique et qu'il cherche d'autres moyens d'y arriver. Oui certainement, mais si il parvient à améliorer son edge, je ne vois pas où est le problème, mais on sait tous ce qu'il en est de l'égo des joueurs de poker.

Pour finir le poker, considéré comme le sport le plus violent assis, entraine une suite d'émotions chez le joueur que son corps traduit. Ne pas y prêter attention c'est simplement refuser de l'edge et donc d'une certaine façon jeter de l'argent par les fenêtres (ou dans les stacks adverses). Surtout qu'il faut se l'avouer le poker live est horriblement chiant, donc quitte à tuer le temps autant essayer de s'améliorer dans sa lecture de la gestuelle mais aussi dans sa communication de tous les jours plutôt que de mater le postérieur de la serveuse qui fait des allers-retours ou de jouer sur son smartphone.

Pour en revenir au sujet, qu'est-ce que vous allez en tirer de cet article? Vous allez pouvoir définir une range adverse bien plus précise, la nictation au poker est tellement efficace qu'à plusieurs reprises j'ai pu deviné la main exacte de mon adversaire dès la parution du flop.

I. Nictation: définitions & émotions
Je ne parlerais pas ici du clin d’œil complice que vous faites à la caissière qui vous demande si vous avez la carte de fidélité du magasin mais plutôt de la fonction involontaire (des deux yeux simultanément) qui permet à la paupière de répartir le liquide lacrymal (larme) uniformément sur le globe oculaire pour éviter sa déshydratation.

Selon les individus la durée de cette nictation se trouve entre 100 et 150 millisecondes. On pourrait se dire que c'est assez rapide mais rapporté sur un plan plus concret, notre paupière « court » le 100 mètres en 5 minutes et 20 secondes. Pas de quoi gagner une médaille, bien qu'elle s'entraine tous les jours plusieurs fois par minute en parcourant plus de 700 mètres cumulés.

Si l'être humain tourne autour de 15 clignements par minute dans un état calme, il peut atteindre plus de 50 clignements par minute lorsqu'il éprouve un stress ou une excitation. De manière générale lorsque l'individu est soumis à une quelconque émotion, sa fréquence de clignement va augmenter (par la suite j’abrégerais « l'augmentation de la fréquence de clignement » par l'acronyme AFC). C'est à partir de ce postulat qu'on va en tirer profit à une table de poker. De plus le clignement est moins fréquent (7,5 clignements par minute) lors de la lecture ou de la visualisation d'un écran. Dès lors les yeux deviennent plus secs et douloureux. Voila l’explication des yeux explosés après une longue session de grind online.

Lors d'un clignement il y a une interruption de l'activité cérébrale visuelle (1), et c'est plutôt une bonne chose sinon on aurait une vision interrompue par des micro-secondes de noir et on verrait la vie façon stroboscope.

Une personne cumulera au cours de sa vie plus de 3 ans de "black out visuel". Quand on sait qu'on passe également le même temps cumulé aux toilettes, il ne nous en reste plus beaucoup pour grind les yeux ouverts.
Sur une session de 5 heures de poker, vous allez donc passer plus de 11 minutes les yeux fermés sans vous en rendre compte.

Autre fait amusant on aurait tendance à moduler nos clignements. Une étude (2) a montré que lorsqu'on passait un film 3 fois de suite devant une assemblée de spectateurs, chacun clignait au même moment lors des 3 visualisations et ce qui est d'autant plus surprenant c'est que lorsqu'on cligne des yeux dans une salle de cinéma, 1/3 des autres spectateurs en font de même au même moment. Phénomène qui ne se produit pas si l'on montre des images d'aquarium. Parce que le clignement a lieu pendant des moments de faible intensité du film, plan long, porte qui se ferme.

Anecdote perso (in b4 csb), j'ai remarqué que lorsque je jouais à un FPS, je clignais généralement au moment même où je recharge mon arme. La tension est telle que mon œil ne peut se résoudre à louper une miette d'action. Pendant que je recharge, mon avatar est toujours vulnérable mais je ne peux agir et j'ai donc entre 1 et 2 secondes de répit dont mes yeux en profitent pour s'hydrater. C'est le même principe que pour le film. Alors que louper 0,15 seconde de jeu toutes les 8 secondes n'est pas handicapant, cet état d’hyper vigilance m'en empêche et préfère « organiser » mes clignements sur les instants de faible intensité quitte à perdre en régularité.

C'est d'ailleurs comme ça que les spécialistes repèrent les mensonges (3):
"Comme la vérité demande moins de ressources cognitives que le mensonge, lorsqu'une personne ment, elle a tendance à moins cligner des paupières que si elle dit la vérité. Par voie de compensation, une fois le mensonge réalisé elle se libère en clignant davantage".

Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi lorsque vous voyagez aux États-Unis, par exemple, on vous demande de remplir un formulaire de douane et lors du passage devant le douanier, le papier en main il vous repose la même question: « Avez-vous quelque chose à déclarer? » Votre réponse lui importe peu, mais il observe si il y a une AFC juste après. À moins que la douanière soit en porte-jarretelle à faire des chip tricks, il y a peu de raison pour que cette nictation frénétique soit due à une excitation, mais plutôt à de la peur ou à de l'angoisse.

Mais alors si la seule fonction des clignements était la lubrification du globe oculaire, sa fréquence devrait varier aussi selon le taux d'humidité de l'air? Certes on cligne plus souvent des yeux quand l'air est sec, mais quand il fait très humide (dans un sauna par exemple), on cligne exactement à la même cadence qu'en temps normal.(3). Il y a donc une autre explication à ces clignements, mais laquelle?

Le clignement des paupières permet de « sauvegarder » l'information dans notre cerveau, sans paraphraser le fondateur de la synergologie, Philipe Turchet, qui l'explique ainsi : « Les clignements de paupières de type psycho-cognitif sont des mouvements cérébraux actifs permettant de faire entrer l'information dans notre cerveau lorsqu'elle vient de l'extérieur, pour la conserver. Les clignements sont d'ailleurs toujours plus nombreux lorsque nous ne regardons pas notre interlocuteur mais l'écoutons (Observez une personne au téléphone, elle cligne davantage des paupières qu'en interaction physique). » (4)

Une information qui ne nous paraît pas utile n'enclenchera pas ce processus. Si par exemple après un eye contact avec une jolie blonde que vous croisez dans le métro, elle n'entre pas cette info en clignant des paupières, je vais être direct : vous valez autant que l'affiche proposant des cours d'anglais juste derrière elle.
Au poker un joueur qui va regarder ses cartes privatives puis détourner le regard sans cligner, voudra dire que l'information ne mérite pas d'intégrer son cerveau et que donc les cartes n'en valaient pas la peine. Attention cependant certains joueurs vont valider l'information quelque soit les cartes. Comme j'en ai vu cligner une fois pour « valider » le flop tandis que d'autres vont cligner carte par carte au déroulement du flop. Ce qui compte n'est pas si clignement ou pas il y a mais bel et bien une augmentation de la fréquence.

Un joueur que je connais très bien à l'habitude de valider carte par carte ce qui me permet de définir exactement la carte du board qu'il a touché. Il cligne une fois quand la carte ne lui est pas nécessaire, il cligne 2 fois ou plus pour une carte qui améliore sa main comme pour s'assurer que l'information est bien rentrée. C'est d'une trivialité déconcertante!

Ce qu'il faut retenir de cette première partie, c'est que la nictation hormis sa fonction purement physique qui est d'hydrater votre œil, permet aussi cognitivement parlant d'intégrer l'information extérieure en vous. C'est pourquoi lorsqu'on est traversé par une émotion forte, on cligne d'avantage pour morceler cette information nous parvenant pour mieux la "digérer".

→ On cligne des yeux pour intégrer l'information extérieure.
→ On a tendance à cligner d'avantage lorsque l'on est ému positivement (l'excitation) comme négativement (l'anxiété).

II. Utilisation au poker
Après ce que l'on vient de voir, la question qui en découle est comment peut on utiliser cette connaissance à une table de poker?

Si l'adversaire se met à cligner des yeux bien plus fréquemment à un instant T, il peut avoir un jeux énorme qui suscite son excitation ou être en bluff, provoquant un état de stress (négatif) et ça ne nous avance pas plus outre le fait qu'on se trouve dans une situation wa/wb et que l'on peut exclure les mains intermédiaires.

Les clignements sont souvent repris sur des sites de poker amateurs comme étant un tell de bluff. Mais avec les nuts floppé vos paupières vont se mettre à s'agiter. Comment faire la différence? Le contexte. Voila ce n'est pas plus difficile que ça, mais je vais tout de même détailler.

Préflop
Un joueur regarde ses cartes privatives que le croupier vient de lui distribuer, il se met instantanément à cligner d'avantage, main faible ou main forte ?

Le stress d'une main faible n'a pas à avoir lieu ici, il n'a encore rien investi (hormis peut être sa grosse blind).
Par contre une main forte ou intéressante va déclencher une AFC. Je précise main intéressante car j'ai déjà été confronté à des joueurs qui réagissent de la même manière en découvrant une paire d'as ou leur main fétiche, qui n'est pas nécessairement une bonne main. Il arrive aussi que des joueurs ne vont pas éprouver d'excitation et donc une démonstration physique même avec une main premium.

Mais lorsqu'un joueur se met à cligner frénétiquement à la vue de ses cartes, c'est quasiment toujours une bonne main. C'est ensuite à vous de définir le seuil adverse, pour certains ça peut être un ATs, quand pour d'autres uniquement KK+, et même aucune main pour quelques uns.
On a tous un degré d'excitation différent qui est aussi lié à l'expérience.

Il peut arriver un cas où l'on note une AFC adverse préflop sans pourtant avoir une main premium, c'est quand l'adversaire sait qu'il va devoir push any two card avec son stack ce qui peut laisser transparaître un stress. Si vous devez push any two card, ne regardez pas vos cartes ou alors attendez votre tour pour les découvrir. Dans la pratique cette situation reste quand même assez rare.

Postflop
L'adversaire fait une mise importante turn, vous vous apprêtez à call ou à raise en prenant les jetons dans votre main, c'est à cet instant précis que vous notez une AFC. Ici cette soudaine hausse peut être due au stress engendré par son bluff mais aussi à l'excitation d'un gros pot avec les nuts en main. Il faut donc calibrer avec ce qu'on a récolté comme informations les streets précédentes. Si vous n'avez pas remarqué d'AFC lors du dévoilement du flop et du turn, alors il est très souvent en bluff.

J'ai été confronté à un cas récemment : l'adversaire qui détenait KK (il me l'a avoué après coup) a eu une AFC sur un flop Axx.
En effet l'apparition d'une carte que l'on ne veut pas voir sortir peut engendrer une situation de stress et donc enclencher une AFC. Mais hormis cet exemple, tous les AFC au dévoilement d'une nouvelle street sont des tells de force.

Pour ce qui est des AFC signifiant un stress chez l'adversaire, ce sont tous les AFC déclenchés soit par sa mise/relance soit par votre mise/relance. Mais ne vous attendez pas à voir un AFC lorsque l'adversaire cbet, il faut qu'il soit vraiment dans une situation désagréable et qu'il ait beaucoup à perdre.

Comment faire une bonne observation adverse
L'observation d'un joueur prend énormément de temps et de ressources cognitives. Si vous êtes à une table de 9 joueurs et que vous les "snipez" tous, vous passez votre temps à observer sans faire attention à la dynamique du game qui est tout de même bien plus importante. Je n'étudie souvent qu'un joueur (voire deux), généralement celui que je considère comme plus fort à table ou alors avec qui je sais que je vais jouer un certain temps. Clairement passer une demie-heure à être obnubilé par les yeux d'un touriste qui ne joue que AA+ et cavé à 30BB c'est du foutage de gueule.

Étalonner une fréquence de clignement
Premièrement ça va être d'étalonner une fréquence de clignement des yeux, en dehors des coups, lorsqu'il est dans un coup sans importance, avec importance. À la vue des cartes on n'est pas tous affecté émotionnellement de la même manière et on réagira donc différemment. Le travail en amont est donc fastidieux mais croyez moi une fois qu'on a bien cerné les AFC d'un joueur, selon les différents spots, c'est un vrai régal.

De manière générale, si je n'ai pas le temps/l'envie d’étalonner la nictation d'un joueur je vais simplement compter le nombre de clignements sur une 10aine de secondes. Si je remarque une nictation supérieure à 5 clignements alors on a très souvent à faire à une AFC.
Mais sans information antécédente je pourrais, par mégarde, prendre pour AFC un taux de 30 clignements par minute à l'instant T de l'observation alors que ce joueur dès qu'il entre dans un coup, quel qu’il soit, passe à 30 cpm. Une AFC serait donc un taux supérieur à 50 cpm.
D'où l'importance de bien calibrer selon le joueur en face. J'insiste vraiment parce que j'ai perdu pas mal d'argent au début ou je pratiquais à cause de ça.
Je n'avais pas précisé mais une AFC dure rarement plus de 10 secondes.

Estimer le seuil de déclenchement d'une AFC
Deuxièmement, il va falloir estimer le seuil d'excitation/angoisse adverse. Maintenant que l'on sait reconnaître une AFC quand elle se présente, il va falloir savoir ce qu'elle représente. Quand on note une AFC adverse au flop ça signifie quoi ? Qu'il a touché une paire ? Quinte ? Quand l'adversaire vous relance et que vous notez une AFC chez lui au moment où vous prenez les jetons, il est en bluff ? Ou il ne veut juste pas que vous relancez ? Tous ces éléments doivent trouver une réponse au fur et à mesure que vous jouez contre lui.

Attention!La nictation est très différente d'un joueur à l'autre, et peut dépendre également de facteurs extérieurs à la table comme le port de lentilles de contact, le fait d'être fatigué (ce qui rend les yeux secs → AFC), l’éclairage, la ventilation, l'appel de la femme qui lui demande combien il perdu, etc.
C'est pourquoi il est important de bien cerner l'environnement dans lequel l'adversaire évolue pour agir efficacement.

III. Illustration en vidéo
Kara Scott – Irish Poker Open 2009

Ils jouent en 4 handed, Kara au CO open avec 76o et Christer Johansson au BT 3bet avec QQ.

Les deux blinds fold et la parole revient à Kara qui sur les 13 secondes où elle prend sa décision cligne 12 fois des yeux. Soit 55 nictations par minute.

Si son AFC était due à une main premium on aurait pas une fréquence aussi élevée plus d'une minute après qu'elle ait vu ses cartes privatives, l'AFC finit par s'estomper. Ici elle est simplement confrontée au 3bet de Christer qui l’embête et décide toute de même de payer. On peux donc légitimement enlever les mains premiums de sa range.

Sur le flop 485r, Kara a les nuts. Sur les 11 secondes d'elle visibles suivant l'apparition du board elle cligne 11 fois soit une nictation par seconde, 4 fois plus que la normale. Ici il n'y a pas eu de mise avant, la seule raison possible de son AFC est uniquement la vue du flop.

Un observateur averti aurait deviné qu'elle a touché le flop mais à fold le QQ de Christer, notamment au vu des stack sizes, on tendrait vers le result oriented. Néanmoins l'insta tapis de Christer aurait mérité plus de temps de réflexion.

Pour ceux qui seraient intéressés: Le site Fundoopoker propose d'autres vidéos analysées sur le domaine de la nictation.

IV. Pour aller plus loin
Quitte à observer les yeux de vos adversaires pour observer une AFC, autant vous donner brièvement deux autres pistes de réflexion sur le sujet.
En effet, étant donné qu'on a très peu de contrôle sur nos yeux ils en font un excellent foyer fiable et honnête à tells.

Le refus de voir

Le facepalm, dernier rempart contre la connerie.

Le fait de détourner/cacher le regard pour empêcher une information (quelle soit visuelle ou auditive) de nous parvenir. C'est un mécanisme de défense ancré dans nos gènes. C'est pourquoi les bébés dans le ventre de leur mère ferment les yeux lorsqu'ils entendent un bruit strident (Joe Navarro - Read 'Em and Reap).

Ce refus de voir est d'autant plus fiable lorsqu'il se produit immédiatement après une action à table, que ce soit une nouvelle carte au board ou une relance d'un joueur.

La contraction/dilatation des pupilles

"T'es qui toi?" vs "On monte chez moi?".

La contraction (myosis) ou la dilatation (mydriase) de la pupille s'effectue pour réguler l'intensité de la lumière entrant dans l’œil. De plus, et c'est ce qui nous intéresse, lorsque quelque chose nous plaît nos pupilles se dilatent et se contractent dans le cas contraire.
La dilatation des pupilles est plus facilement repérable chez les joueurs ayant des yeux clairs.

Conclusion
La nictation au poker est un outil précieux qui demande un certain temps d'adaptation mais qui s'avère par la suite très utile.

Lorsqu'on repère une augmentation de la fréquence de clignement des paupières par rapport à un taux normal (de l'individu ou basé sur une moyenne), il faut se mettre à la place de l'adversaire et se demander pourquoi il est épris d'une émotion forte à cet instant précis. Est-ce de l'angoisse ou de l'excitation ?
Le contexte d'apparition de l'AFC joue pour beaucoup.

La nictation au poker est loin d'être une recette à appliquer bêtement, on a vu quelque cas dans cet article mais le plus gros de l'assimilation reste la pratique.

Le mot de la fin!Passez vos flips et n'oubliez pas d'hydrater (au liquide lacrymal seulement) vos petites mirettes, on en a que deux comme même !

Retour de Dublin, on reprend le travail en NL100 après voir bossé un peu.

En attendant, petite photo de famille, on va jouer au devinette, qui est qui. Indice, je ne suis pas sur la photo, je la prend. Ne me demandez pas les détails de toute la soirée, j'en ai oublié certains.

UTG est un fish degen qui adore 3bet/4bet shove tout et n'importe quoi




































Je sais pas si y'a une manière plus cruelle que ça pour perdre un flip ahah

Karadonk :

Ce n'est pas parce qu'il y a assez peu de value river qu'il ne faut pas value : tu es souvent devant, tu sais qu'il a souvent une paire, tu bet. Il faut juste choisir le bon sizing.

Artplay :

Je suis d'accord avec toi concernant les sizings (surtout turn en fait).
Pour ce qui est de la "frustration equity" je pense que tu la surestimes largement par contre. ça va tout de même être très rare qu'il paye un pot size bet à tapis (donc probablement une belle partie de sa roll sur le site si c'est un fish) avec 3ème paire, sauf état de tilt très avancé et dynamique très spéciale. Ici nous sommes en début de partie.

Le raisonnement s'applique aussi aux Ax même s'il aura plus de mal à les lâcher sur un shove.



Pour résumer je trouve ça bien d'élargir sa range de call tout en diminuant drastiquement notre FE, y compris contre le top de sa range de bluffcatch. C'est d'autant plus sympa lorsqu'il y a en plus un risque non négligeable de se value cut.

Je m'appelle bobilovic et j'approuve ce thread