Leadan

Carrément ça peut durer longtemps les débats sur le consensus. A propos de la consommation d'électricité, j'aime beaucoup le point de vue assez surprenant au premier abord de Andreas Antonopoulos qui retourne l'argument en disant qu'à terme (et c'est déjà un peu le cas) les réserves d’énergies perdues pourront servir à sécuriser la blockchain et donc qu'on pourrait avoir un réseau sécurisé rien qu'avec le trop plein d'énergie. Je résume très largement, mais si on tend vers un modèle de production d'énergie décentralisé, ça fait énormément de sens. Sinon carrément hâte de pouvoir écouter cette émission. Et oui je pense qu'on pourra avoir des avis tranchés avec vito, asimov, byshop et oryn, ça nous fait une bien belle brochette tout ça. Vu que c'est CPR, je ne doute pas que la comparaison sera fait entre: - le poker et les crypto - le grinder et le trader, holder ou investisseur ICO

Tu ne rencontres jamais de problèmes pour passer tes ordres sur kraken au point où ça devient inutilisable même si le site est parfaitement up et que https://status.kraken.com/ ne dit rien de spécial? Problèmes du genre ça cancel 95% du temps et parfois au bout de 30 minutes où plus l'ordre n'est toujours pas passé. Pour moi ce n'est pas si rare d'avoir ce genre de problème et je sais que je ne suis pas le seul.

Concernant le problème avec le smart contract parity, aucun bug dans l'EVM, c'est bien le smart contract qui sert de lib à tous les multisig wallet parity qui a été hack via un exploit dans le code. Ce qui est assez choquant c'est que l'exploit été vraiment simple, j'ai mis 5 minutes à comprendre ce que le pseudo noob hackeur avait fait à partir de l'histo des tx et le code source (le contract pour les curieux: https://etherscan.io/address/0x863df6bfa4469f3ead0be8f9f2aae51c91a907b4) Dans un premier temps le mec a réussi à devenir le owner du smart contract, suite à quoi il a tout simplement kill le contrat. Le contrat est maintenant inutilisable et tous les multisig wallet qui dépendait de cette lib ne peuvent plus interagir avec leur ETH. Ca parle de HF pour pouvoir faire un fix, mais on pourrait s'en sorti avec un simple hard-fork d'upgrade comme il y a eu récemment, donc pas du tout un HF type ETC/ETH avec une réécriture de la chaîne pour faire sauter une tx, qui a fait tant de bruit. En effet, il y a un EIP déposé par Vitalik himself qui viserai à permettre de pouvoir faire "renaître" des contrats "suicidés", ce qui est le cas ici. https://github.com/ethereum/EIPs/issues/156 : on peut notamment voir que les commentaires sur ce proposal ont repris depuis quelques heures suite à la news. Il y a peut-être aussi d'autres solutions, je suis loin d'être expert. J'imagine qu'on aura des news dans les jours à venir...

Artplay pourra compléter mais je me permet de te donner quelques éléments de réponses. 1) Beaucoup d'incertitudes autour de ce fork (et des forks en général depuis quelques mois). Ce fork est issue du NYA (new york agreement), prévu de longue date il aura lieu. La question est donc quelle importance va avoir chacune des chaînes post fork. Techniquement c'est ce qui s'est déjà passé début Aout avec le bitcoin cash. Dernièrement il y a bcp d'incertitudes autour de Segwit2X. De nombreux acteurs qui avait signés le NYA se retire publiquement alors que d'autres acteurs font plutôt du forcing. Objectivement on encore plus dans des guerres de communautés, ou les enjeux sont autant techniques que politique et stratégique. C'est un gros sujet et tu vas en entendre de plus en plus parler dans les jours et semaines à venir. 2) Kraken avait donner les BCH lors du fork bitcoin cash. On peut penser qu'il feront pareil dans ce cas. On conseille tout de même de retirer ses BTC sur un wallet pour être safe. Mais sans parler du fork c'est déjà pas top de laisser ses BTC sur un exchange. Encore une fois lorsqu'on va approcher du fork tu vas voir plein d'articles fleurir sur le sujet. 3) Pas expert du nano S mais tu es obliger d'avoir tes coins sur un exchange pour les échanger contre du fiat ou des alts. Donc oui, d'abord tu cashout exchange -> wallet. Et ensuite mouvement inverse si tu veux trade.

Tout dépend des coins et de la techno. Pour btc, tu as une multitude de wallet. Certains sont des light wallets comme electrum qui te permet de ne pas avoir à synchro la blockchain. Pour eth tu as myetherwallet qui te permet de gérer eth et les tokens erc20 (soit une grosse partie des ico) Enfin pour les autres alts, il faut voir au cas par cas, les plus connus ont généralement leur wallet perso, les plus récents non mais c'est généralement prévu dans leur roadmap. Dans tout ces cas l'aspect light/full wallet dépendra de la techno et des choix de la team. En plus de tout ça tu as quelques wallet multi coins mais j'ai jamais testé, je ne sais pas à quel point c'est safe ou recommandé. Enfin quelque soit le wallet, bien prendre le temps de se documenter, attention aux mauvaises manip, au phising etc..

Tout à fait. Par contre, les mineurs BCH ont un avantage car le fork a ajouter l'EDA qui permet un ajustement automatique de la diffculté si ça devient trop dur de miner, sans avoir à attendre la fin des 2016 block avant le nouveau calcul de difficulté. Si on regarde le difficulty retarget sur http://fork.lol/pow/retarget on voit que le 22 vers 19h il y a eu un retarget qui à fait tripler la difficulté BCH et entraîner un retour en force des mineurs vers BTC. La difficulté accrue + fuite des mineurs aurait du faire que le prochain retarget BCH aurait pris énormement de temps, avec des blocks super long à miner en attente du prochain retarget. Sauf qu'avec l'EDA, il y a eu un nouvel ajustement de la difficulté aujourd'hui à 2h du mat qui est visible ici http://fork.lol/pow/difficulty alors qu'on voit bien que le difficulty retarget est toujours en cours depuis le 22 sur le chaîne BCH. Je ne suis pas expert, mais ce mécanisme de défense semble assez stratégique, mais aussi très risqué? Les mineurs s'amusent à quitter la chaîne, faisant brutalement chuter le total hashrate, pour trigger l'EDA et miner ensuite quasi 2k block à la vitesse de l'eclair. Mais quand l'EDA trigger, la chaîne est carrément vulnérable a des attaques type 51% non? De plus j'ai pas check mais je crois que l'ajustement automatique n'est pas fait dans le cas où ça mine trop vite (haha..?!) Donc si on regarde le graph du hashrate des deux chaînes de ces derniers jours, on voit que les mineurs BCH ont totalement exploit l'EDA, tout en maximisant la difficulté sur la chaîne BCH. Timeline: 22/08 19h, difficulty retarget sur BCH, mineurs leave vers BTC petit à petit 23/08, 2h, plus personne sur BCH, c'est full mineurs sur BTC pile poil pour le difficulty retarget sur BTC, omg! Regardez le graph du hashrate c'est criant. Double combo, car en même temps ça fait trigger l'EDA BCH. Les heures d'après, retour en force des mineurs sur BCH, qui font pouvoir profiter des blocks ultra rapide pendant 3 / 4 jours avant de leave à nouveau, et qui ont réussi à ralentir au passage la chaîne BTC, donc moins de bloc minés sur BTC, donc plus de fees et mempoll qui s'engorge. Et d'ailleurs pourquoi ne pas spammer le mempool au passage... Honnêtement, je ne sais pas quoi en penser, mais j'ai tout de même un sentiment négatif sur ce coin. C'est un tour de force qui cherche à déstabiliser le BTC, et à faire bcp de profit à court terme pour certaine communauté de mineurs, mais à long terme c'est risqué car l'image et la confiance du BTC en prend un coup, et sans lui à l'heure actuelle tout l'écosystème s'effondre. Si il y avait une vraie avancée technologique, une vraie envie de montrer que ce coin apporter quelque chose, je dirai OK, mais là avec l'EDA et les manipulation du hashrate, je suis vraiment pas convaincu. Edit: Un topic reddit qui commente l'EDA (principalement par des pro BTC je précise) https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6voytz/eda_is_a_disaster_per_definition/

Je te conseille electrum si tu souhaites faire quelques tests avec un soft wallet. Très rapide à installer (car tu n'as pas besoin de synchroniser la blockchain entière) et à prendre en main (bonne doc, nombreux tuto même en fr)

vgg ^^

Pas holala mais... Catégorisation automatique du profil du joueur (fish, baleine, requin, joue au dès, top10% etc etc...) en fonction de divers critères et j'imagine toutes les fonctionnalités plus avancées que ça qui ont vu le jour ces dernières années.

Sur pokerscout, il y a bien une colonne cash player, les fois où j'ai regardé, wina.fr était toujours devant ps.fr. Cependant, dur de savoir à quel point ces info sont fiables, notamment la colonne cash player.

Ok donc, l'avancement des steps et celui des statuts annuels est décolorés? On a toujours un compteur annuel pour accéder au statut SN? Prenons le cas du Plat qui a fait 5k en Janvier, il commence Février en faisant des steps Gold, les VPP accumulés comptent bien dans la progression annuelle vers SN? Dans le cas du Plat qui fait 20k, il recommence en Février au Step Plat 1? Merci.

Besoin de précisions supplémentaires sur le fonctionnement des statuts mensuels et annuels. Quelles sont les conditions pour conserver son statut mensuel? Par exemple, quid d'un platinum qui fait 5k VPP en Janvier, et d'un autre qui fait 20k. En février quel est le statut de chacun et à quel step commencent-il? Comment est décompté la progression SN, un platinum qui dépassent la barre des 100k VPP sur l'année passe instantanément SN quelque soit son step? Et il commence ensuite au step 100 des SuperNova? Le step platinum en cours sera abandonné, avec un nombre de SC débloqués divisé par deux?

Merci pour ces news SuperCaddy, excellent taff, ça semble déjà super complet

oui

Je passais juste par là par hasard, mais ça fait plaisir de tomber sur des topics comme ça. Good luck pour la suite degen, après ce début en fanfare! Je vais suivre ça de près