joueu

Allez au boulot

anyway Je prefere cette narrative ci.

Les menaces, l'autorite centrale, les coups bas, la haine Mon privilege

Apres je peux comprendre que se rendre compte que le seul type qui s'interesse au probleme est un saguoin qui sait a peine ecrire dans sa langue natale peut sembler totalelemtn hallucinant. A fortiori quand dans le systeme on a l'elu des maths

Il faut corriger les definitions aucun SS ne m'en empechera

Sinon sur le fond de notre affaire

Gentzen etait partisan SS Il est mort dans un camp. Il en etait a negocier du pain contre des cours de logique C'est qui gentzen pour un mathematicien ? Le type qui a fondé la logique naturelle, la déduction structurée, et a etabli la consistance de l’arithmétique de Peano sans passer par l’axiome du choix.

ca va etre violent pour ceux qui vont persister a tenter de nier. Il n'y pourront rien. A chaque fois qu'ils tenteront, il demontreront leur localite. On ne peut pas ne pas voir et pretendre tout voir. La dignite d'etre de ces systemes formels reeside pour moi dans leur consistance propre

Je m'occupe des reels, pour exhiber les operateurs

Je vais etre litteral parce que c'est necessaire. Il ne faut pas prendre mon propos pour une critique, mais pour un fil fin que je tente d'exhiber Tu dis que je fais une petition de principe, or c'est toi qui la pose en pretendant que le systeme classique est universel. Ca implique que tu assujetis toutes les autres a la tienne sans jamais en apporter de preuve. Or ici, lon opere avec des preuves. Y a pas de cas ou ce mode peut nous permettre de communiquer. Pourquoi ? parce qu'on ne peut pas negiocier avec l'arithmetique. On termine tous a poil.

Quand tu dis par exemple que coq au dela de l'induction, coq est un systeme formel local. Systeme qui peut exhiber les limites du signe egal.. Il faudrait exhiber les insuffisances de coq, i.e ce qu'il ne peut pas voir et que ton systeme peut voir. Ca, ce sont des discussions qui ramenent a des questions bassement d'ego et de hierarchie Or, selon moi le point decisif, c'est que justement tous ces sytemes cooperent grace a leur limites. Et cette cooperation je crois est plus fondamentale que la lecture hierarchique. A fortiori si on veut respecter godel tout en le depassant. autrement dit, pourquoi ne pas utiliser le systeme dont on a besoin quand on en a besoin ?

il y a aussi un autre sujet joint, c'est celui de la consistance. Donc il faut assumer sa localite

toi t'as pas lu mes regles avec attention

ilf aut recreer en entier en code executable l'ensemble d u scope ensutie faut monter sur la couche superieure creer l'arithmetique symbolique Ensuite faut creer de quoi operer sur la surface de registre de compute Ensuite faut creer toute la machine a calculer pour sauter le paradigme de turing