Jump to content
Status Updates

julesf

CPiste
  • Content count

    484
  • Joined

  • Last visited

  1. Coronavirus de Wuhan

    Pour les personnes alarmiste regarder ca. C'est mon petit youtubeur du moment M. Source et les autres trouvez moi ce qui est faux dans ce qu'il dit ! Et s'il vous plait n'attendez pas qu'il y ai un mec sur facebook ou twitter qui dise un truc contre sans expliquer. Ps: Le mec bosse pour l'INSE c'est donc sont boulot de faire cela, je dis ca je dis rien ...
  2. Coronavirus de Wuhan

    Il utilise le conditionnelle plusieurs fois donc c'est au max d'après lui ( d'ailleurs dans la vidéo il disent de 2 à 5 fois), sachant qu'ils sont 20 fois plus nombreux que la France ca correspond à 750 pour nous ( ou 300 si on suppose que c'est 2 fois supérieur en Inde). Avec en plus un système hospitalier pas terrible. Continu comme ca à faire flipper tout le monde avec des chiffres impressionnant mais pas remise dans le contexte. Ce qui est marrant aussi c'est que tu te demande pas comment ils ont fait pour faire cette estimation M. source !
  3. Coronavirus de Wuhan

    « Espérance de vie négative » : tu serais prof de maths ? Non. Je refuse de le croire.
  4. Coronavirus de Wuhan

    Hannn le gros raciste !!! Pourquoi ne pas compter que les morts en France tu t'en fou des autres Pays ?? Arrête ton cirque, la tristesse ne se mesure pas ! alors arrête de nous faire passer pour des monstres. Tu veux débattre sur ce qui est le plus triste, perdre son bébé à la naissance ou papy à 81 ans fait un blog ...
  5. Coronavirus de Wuhan

    « Espérance de vie négative » : tu serais prof de maths ? Non. Je refuse de le croire. J'ai parlé "d’espérance de vie négative " ok pas très bien choisi comme terme mais bon au poker si tu par all in en head-up tu as une espérance de gains positive par contre si tu par all in avec 7-2 tu as une espérance de gain négative. C'est plus ça mon idée et oui une espérance négative ça existe ! Donc d'un certain point de vue on part avec une espérance de vie à la naissance certain la dépasse ( c'est positif) d'autre meurent avant (négatif). Mais bon, ca à l'air trop compliqué à comprendre pour toi tu aime bien resté dans les cases, d'ailleurs notre accrochage sur l'égalité racine de moins -1= i que tu disait être fausse est du même ordre. Tu as du mal à sortir des sentiers battus. Tu remet en doute mes compétence de maths, très bien va voir là (http://publinetce2.education.fr/publinet/Servlet/PublinetServlet?_page=LISTE_RES&_section=7655&_type=ADMISSIBILITE&_concours=EAI&_acad=FRANCE&_lettre=f) tu y verra mon nom Julien Foki J'ai tenté l'agreg interne pour la première fois et je suis admissible. Et toi ton niveau de maths c'est quoi. Donc que tu trouve ma manière d'abordé les choses peu orthodoxe ou ma façon de vulgarisé les choses fausses ok mais niveau maths je gère ce qui ne m'empêche pas de dire des ânerie des temps en temps. Par exemple après avoir vu la vidéo de gibzed posté récemment j'ai découvert que l'espérance de vie n'était pas une moyenne des âges des morts mais un truc plus compliqué. J'ai une question pour toi. Que pense tu des morts de 2019 sans covid qu'elle était leur espérance de vie avant de mourir ???
  6. Coronavirus de Wuhan

    Age médian (50% de la population pour les nuls ) des décès covid en France est de 84 ans. L'espérance de vie en France 82,7ans Je je source pas c'est vérifiable facilement. Donc en résumé la moitié des morts du covid avait dépassé son espérance de vie et "statistiquement parlant vivaient a crédit donc il faut comprendre que ses gens avait une espérance de vie négative car il avait dépassé la moyenne. Et si on rentre dans les détails on trouve que 80% de la pop avait moins d'un an d'espérance de vie. Et dedans il y a ceux qui ont une espérance d'un an, de 6 mois, de 3 jours et ceux qui l'ont dépassé -3 jours etc. J'espère t'avoir convaincu maintenant ta question de pourquoi ce n'est pas médiatisé ou facile à trouver comme info je te laisse te faire ton idée ...
  7. Coronavirus de Wuhan

    Tu n'as donc rien compris au principe d'espérance de vie et aux calculs qui sont en jeu ici. Je n'ai pas envie de perdre mon temps à te faire un cours de proba stat. Mais bon tu as comme indice les moins de 65 ans sont moins mort en 2020 qu'en 2019 de plus ils représentent 80% de la pop française. Tu as aussi que l'âge moyen des mort du covid et de 81ans. Donc il me semble que le calcul pour trouver que 88% des gens qui sont mort avaient moins d'un an à vivre n'est pas loin.
  8. Coronavirus de Wuhan

    La vidéo explique très bien le principe de l'espérance de vie, pour ce qui est de la question de sardine je pense que je graphe à 9m49 est pas mal, non ? Après il a fait plein d'autre vidéo dont une qui démonte une étude qui soit disant prouve que le confinement marche, toi qui aime bien les maths et la logique cela devrai te mettre le cerveau en ébullition pour trouver où est la faille dans son raisonnement
  9. Coronavirus de Wuhan

    Salut, ça fait longtemps que j'ai pas mis mon grain de sel. J'ai regardé les dix dernières pages et à priori vous ne connaissez pas ce statisticien qui fait des vidéos sur YouTube ça chaîne s'appelle "décodé l'éco". C'est très intéressant il utilise des données publique et tout ce qu'il présente est vérifiable. Dans sa dernière vidéo il répond en parti à ta question. Je pense qu'ils sont copain avec Raoult en tout cas ils partagent les mêmes idées.
  10. Je viens de regarder en entier c'est super ! j'avais peur que cela tombe dans le complotisme comme Hold up mais ça na rien a voir. Je le recommande vivement et j'ai très hâte de voir sur quoi ce doc va bien pouvoir être attaqué car il y a beaucoup de chose annoncé qu'il faut vérifier. Il ne va pas plaire ici car par exemple il y a le site c19study en référence et Perrone aussi cela va suffire à certain pour discrédité tout le reste...
  11. Je ne sait pas écrire mais je comprend bien mieux que toi le sens des phrases, comme quoi cela n'est pas de l'intelligence de bien savoir écrire contrairement a ce que tu crois.
  12. Avec vos titre raccourci, cité au moins la phrase de l'article "Et comme si cela ne suffisait pas, le Professeur marseillais ne croit absolument pas à la possibilité d’un vaccin anti-Covid : « Contre les maladies émergentes, il y en a zéro, malgré les milliards dépensés. Il est donc statistiquement improbable qu’un vaccin soit disponible contre ce Coronavirus. »" Encore une fois entre le titre de l'article qui reflète la pensée du journaliste et les propos de Raoult il y a une sacré différence. Il pense que les vaccins vont servir à que dalle pas qu'il n'y en aura pas .
  13. Quand il était pour c'était un tocard selon vous et maintenant qu'il est d'accord ( enfin qu'il écoute son médecin qui lui dit que le médoc est cardio toxique )avec vous c'est devenu quoi ? Vous faites de sacrés savants Trump et Onfray n'ont pas pris de chloro c'est la preuve !!! eux qui ne sont pas philosophe on un autre avis.. https://www.youtube.com/channel/UCljXEDaSZVZ4x5tRRkAH7WA
  14. Et donc qu'en déduit tu je ne vois pas ou tu n'est pas d'accord ? si la baisse du virus commence avant dans les eaux usées et que cela annonce que les autres courbes vont baisser ??? Je ne comprend pas ...
English
Retour en haut de page
×
Winamax : WAM vs CP XIV
Winamax : WAM vs CP XIV