Nezguich

Voilà, donc on peut se rejoindre sur le fait que c'est un raccourci potentiellement faux de dire que le versement de dividendes est forcément "bon" pour la France. C'est bon parce que les boites tournent effectivement, mais c'est aussi de l'ordre du possible que la France ne profite nullement des bénéfices de ses travailleurs. Les actions du CAC, comme la dette française, ce sont des domaines où j'ai la nette impression qu'il est très difficile de savoir réellement qui les détient et du coup qui en profite. Et si on le savait, à mon avis, on aurait des surprises. Parce que les plans de retraites par capitalisation, faut bien les rémunérer aussi d'une façon ou d'une autre...

Du coup quand j'entends Proglio dire que 80% des dividendes du CAC partent vers des fonds de pensions anglo-saxons, il raconte nawak ? C'est une vraie question

C'était effectivement plutôt un troll mais comme tu le dis, le résultat est déjà bluffant en ayant en tête qu'on a en face de nous un modèle générique. Je bosse actuellement dans une boite au contact d'étudiants et c'est un sujet évidemment pris très au sérieux. Le tout étant de les sensibiliser aux limites actuelles de cet outil pour certaines tâches, l'exemple donné leur permet de voir immédiatement celles ci, car oui il peut réussir à te donner la bonne réponse au bout d'un moment (ou même peut être du premier coup), mais quand tu lui poses le problème, c'est que justement tu n'es pas en capacité de le résoudre et donc d'avoir un esprit critique sur sa réponse.

On a encore un edge sur certains trucs manifestement.

Tu risques néanmoins de te retrouver sous les feux des projecteurs pour atteinte à la dignité animale. Les étapes sont faites pour faire mal, pour préparer le toro. Dans les règles de l'art, le picadors ne doit pas s'acharner sur le toro, mais juste le bloquer avec sa lance sur 2 charges, la blessure lui faisant baisser le cou. Dans les faits très souvent il plante et lacére, jamais vu un picador faire son "job". Il est très souvent sifflé dans les arènes. Les banderilles sont elles là normalement pour "équilibrer" le toro. Souvent un toro ne va pas droit, ce qui est dangereux. Les banderilles sont là pour tâcher d'y remédier. Donc personnellement je ne vois pas vraiment de solution miracle. L'alternative serait de ne pas mettre à mort à la vue du public mais ce n'aurait pas de sens. Soit tu interdis soit tu laisses tel quel en attendant que le public n'aille plus du tout aux arènes, ça pourrait aller assez vite. D'ailleurs dans le calendrier Caron aurait dû porter sa loi en début de saison taurine pour plus d'impact même si elle ne passait pas.

Moi je ne suis pas contre l'arrêt de la mise à mort. D'ailleurs quand un toro est gracié, le geste de la mise à mort est tout de même réalisé sans l'épée. Par contre pour ce qui en est de l'étape du picador et des banderilles elles sont indispensables pour que le dernier acte à la cape puisse avoir lieu. Impossible de toréer un animal non diminué physiquement je pense.

Pour en revenir à la corrida, au début du 20ème, les chevaux des picadors n'avaient pas de carapacon. Ils se faisaient donc régulièrement éventrer par le toro. Donc oui les us et coutumes ne sont pas figés à travers les temps et heureusement. Les juger à posteriori c'est bien juste pour se poser comme moralement supérieur, mais ça vaut rien.

J'ai découvert la corrida à travers Hemingway. Un thème récurrent dans son oeuvre à travers notamment "Mort dans l'après midi" ou encore "L'été dangereux". C'est lui qui m'a donné cette envie de voir "en vrai" une corrida. J'avais pour le coup déjà des idées préconçues, et ce n'était clairement pas une boucherie que je voulais voir mais bel et bien un homme "seul" face à un animal défendant son territoire. J'ai vu des "boucheries", des "pleutres" fuyant le danger, en "trichant", imperceptiblement. Ceux là ont toujours été sifflé ou hué, on ne sait pas dans ces cas là si les "mata lo" qui surgissent des enceintes sont destinées au matador ou au toro... Mais j'ai aussi eu l'occasion de voir de belles faenas où le temps s'arrête, où l'homme ne triche pas justement, où il ne bouge pas d'un millimètre, mettant très clairement sa vie en jeu. On dit d'ailleurs qu'on ne reconnait un bon matador uniquement après sa première encornada. J'en ai aussi vu, c'est beaucoup plus fréquent qu'on ne le croit, et clairement on peux se demander comment ces mecs osent y retourner. Pourquoi j'ai apprécié ces moments ? Je suis complètement infoutu de l'expliquer, je ne suis pas chasseur, pas un gars assoiffé de sang. J'ai dû assister à une petite 10aine de corridas, toutes en Espagne soit dit en passant, et la dernière doit dater d'une 10aine d'années. Si elles doivent disparaitre demain, au fond je serai content d'avoir pu assister au moins une fois à ce "spectacle" qui n'en est pas un. Et sinon pour le foie gras.

Tu marques le point, pas de soucis avec ça. Néanmoins pour qu'une mise en examen puisse avoir lieu il faut bien qu'il y ait des indices graves. Je n'ai pas la prétention de parler la langue du droit mais celle de parler un minimum le français donc quand un juge demande une mise en examen c'est bien qu'au final il a une présomption de culpabilité, qui n'empêche pas d'ailleurs la présomption d'innocence. Mais là on parle de liens familiaux entre le plus haut fonctionnaire de l'Etat et un groupe mondial pour lequel il a eu à gérer des dossiers. Ces liens il les a caché sciemment, je n'ai pas besoin d'enquête, de jugement ou quoique ce soit concernant ce volet. Pour tout dire qu'il ait ou non tiré un intérêt de cette situation, je m'en tamponne, juste il doit dégager de ce poste. Après les comparaisons avec les autres "affaires" qui agitent les différents threads à droite à gauche ne sont, pour moi "citoyen", sans aucune commune mesure avec le cas d'Alexis Kohler, qui lui pourrait s'être attaqué au bien commun. Je ne vais certainement pas minimisé ce que pour quoi d'autres sont sur la sellette en ce moment, mais leurs actes n'ont concrétement pas la même portée, gifler une femme est odieux mais, même si c'est très cynique de dire ça, j'en ai conscience, le pays s'en remettra.

Dans le cas de Kohler, la présomption de culpabilité est plus forte que celle d'innocence. Déjà il est coupable d'avoir cacher ses liens familiaux avec la famille fondatrice de MSC alors qu'il devait gérer ce dossier au nom de l'Etat pour l'intérêt de l'ensemble de la population. Rien que pour ça et même sans savoir si il y a eu ou non prise d'intérêts (on rappelle qu'une mise en examen ça correspond justement à une présomption de culpabilité), la démission devrait être obligatoire, et si pas de démission, le président devrait lui montrer la porte, en ne le faisant pas à mon sens il se fait complice. En plus il pourra faire valoir ses droits au chômage sans abandon de poste ou rupture conventionnelle, la vie est bien faite. Si on devait faire un classement des dernières "affaires" sorties, je la mets au premier rang, celui de la trahison. Demain le gars va se lever continuer sa tambouille, continuer à gérer le dossier MSC et toi tu trouves ça normal? Le foutage de gueule de la population va se payer cash et certains vont voir flou dans pas longtemps. Tu devrais aller voir rapidement un ophtalmo.

Il s'est bien fait chahuté au début de l'interview et cela confirme à mon sens l'inculture scientifique de nos politiques quelque soit leurs bords. Derrière il a pu dérouler ses idées qui le rendent sympathique car concrètement il "respire" la sincérité et le non calcul. A l'échelle locale c'est ce que j'attends d'un élu de proximité. Maintenant à une échelle stratégique et plus globale je crains que son logiciel de pensée, occultant notamment la physique, ne puisse jamais être mis en application.

Voilà donc la vitesse de la justice française concernant Kohler. 5 ans avant qu'elle ne commence à se poser les questions que n'importe quel citoyen était en droit de se poser dès sa prise de fonction.

Tout aujourd'hui devient prétexte à mettre en place des mesures liberticides ou de contrôles généralisés sans même que la population en ait conscience et y compris pour les gens faisant confiance à la science. Et ça, ça me semble beaucoup plus inquiétant que Philippot, Bigard, Lalanne, LFI et le RN... J'espère qu'on est au moins d'accord sur le fait que ce pass sanitaire c'est la partie émergée de l'iceberg ?

Nationalisation complète d'EDF ou comment mutualiser les pertes sur le dos du contribuable. On impose à une entreprise de vendre à perte à ses concurrents, EDF se retrouve encore plus endettée et derrière on nationalise. Nous allons donc indirectement payer la dette de la boite, nous allons financer les chantiers en cours (démantellement et autre joyeuseutés), financer la construction des centrales ou autres productions d'énergies bas carbone et une fois que tout cela sera mis en place (d'ici une 10/15aine d'années) et que se sera de nouveau rentable alors on privatisera et sûrement plus qu'à hauteur de 15%. Beau boulot.

Lui il vient de faire ma soirée... Va demander aux gens de croire en la science après ça...