Damasio24

Des excuses de pisse en somme.

En même temps son move qui lui a fait perdre son contrat, a savoir de ne pas se pointer au tournoi en ligne wina Pro Experience qu'il devait faire pendant genre 6 soirs pour plutôt aller au restau et le poster en storie, ça en dit long aussi a posteriori.

A ce niveau là c'est de l'art

Moi j'aime bien, ça fait du rakeback en plus et motiv les recrea à jouer +. Seul bémol: le fait de devoir relancer manuellement. Je pense qu'une formule type "4 tentatives de 10 parties, et on garde le meilleur score des 4" est plus interessant pour tout le monde. Pour les joueurs, ça leur evite de checker où ils en sont mid session, et surtout pour la room, car les joueurs récréa s'arreteront moins au bout de 10 ou 20 games mais prendront toutes leurs chances.

Moi aussi, mais pas en Risk.

Meme problème ici

T'as deja joué en live en ayant des meufs à ta table? 9 fois sur 10 elles doivent faire face à des machos qui les jugent/test/drague de façon qu'ils ne le feraient pas avec des hommes. Jparle meme pas de l'agressivité de certains quand ils se prennent un bad beat par une meuf. Le live peut deja être intimidant pour n'importe qui au debut, alors imagine pour une meuf quand tu dois en plus ajouter ça. Le point des Ladies c'est de donner l'opportunité à des meufs de jouer des tournois en sachant qu'elles seront pas emm**dés par des relous. On peut trouver ça dommage mais quand on voit la realité des tables de poker lambdas c'est imo complètement compréhensible. Selon moi tant que ya pas genre un circuit séparé ou une prolifération abusive a base de 30% des tournois sont ladies c'est ok. Ca donne une porte d'entrée à plein de meufs qui pourront ensuite s'aventurer en tables mixtes, tout en pouvant jouer dans des event avec de l'enjeu et du prestige car WSOP ou autre label officiel.

J'ai suivi ça de très loin mais j'avoue j'y croyais pas, énorme GG.

Il a peut-être bougé sur Betclic? Je viens de croiser ce pseudo en spins 20e

Mais à quel moment ce mec a pu être pro? Jveux dire même en 2015 jouer comme ça ça devait pas gagner nan? Ya juste 0 analyse quand il joue, que des insultes et de temps en temps des "ah là jpense qu'il a x", en tout cas du peu que j'ai vu. Improbable qu'il ait pu être pro, ou alors il a eu un run légendaire de foufoune dorée et derrière son run normal lui semble être "un terrible bad run des enfers"

Oui oui, open fold 33 en ayant moins de 3blinds il doit sacrément print

Etant actuellement chez SmartSpin, c'est très bien, peut-être limité pour les très high stakes mais c'est orienté très exploitant donc clé en main pour crush les low stakes aisement, et ya une tonne de contenu largement suffisante pour grimper jusqu'en 25-50e si tu taffes bien. Et ouai c'est en anglais mais aucun coach n'est anglophone natif (polonais, bulgare et brésilien pour les principaux, donc des accents internationaux assez clair pour les lives coachings, sinon evidemment tous les aspects strategiques sont dispos sous forme d'écrits et/ou tableaux) et t'as un lexique poker spécifique au début de ton parcours chez eux (genre pour comprendre que quoi on parle si on parle de SPR, de delay probe opportunity etc...) et une fois que t'as assimilé ça ben c'est plus vraiment de l'anglais qu'on parle mais du poker en fait, ya pas besoin d'être capable d'écrire une critique ciné en anglais quoi. Y'a des français passés par SmartSpin sur ce forum qui s'en sont pas trop mal sortis A part SmartSpin je crois savoir que BitB c'est bien aussi, j'en ai eu des bons retours mais jamais été chez eux

Le "MOI JE SUIS UN TOP PLAYER !!!" avec son t-shirt superman et Johnny en fond, c'est d'une tristesse...

La retenue sur le mérite avec les guillemets c'est pas sur la réussite mais sur l'autre coté de la pièce, le mérite de ceux qui sont au rsa. Je passe littéralement 2 messages a expliquer que j'ai pas percé plus au poker clairement par manque de discipline et de taf, et un autre message où je dis que la réussite à une part de chance qu'il ne faut pas oublier, mais s'accompagne de travail (c'est pas rigged quoi, à prononcer riguéde évidemment). Pour la contribution à la société on est d'accord, et j'étais pas rentré dans le débat à ce moment là mais ça m'a toujours fait rire ce reproche aux joueurs pro de poker. On reproche moins souvent ça à quelqu'un qui à un job stable dans une boite toxique, genre manager je sais pas quoi chez Nestlé, Dassault etc... alors que ce sont des boîtes qui ont clairement une valeur sociétale négative (mais elles augmentent le pib donc ça va) Et encore une fois j'ai jamais dit que la réussite des joueurs de poker était dû à leur milieu, mais on va tourner en rond à chaque fois reprendre les même trucs. Ton dernier message est déjà vachement plus nuancé et empathique que celui que je viens de citer, et ça fait plaisir. Quand je lis "les gens aux rsa plus de quelques mois sont des incapables, c'est tout etc..." perso je comprends "ils le méritent car ils ont qu'a se bouger le cul pour sortir de cette situation". Quand on a malheureusement eu affaire à des parcours de vie chaotiques autour de soi ça trigger un peu tu en conviendras. Je connais plusieurs anciens gamins de foyer, plusieurs survivants grâce au RSA aujourd'hui ou pendant de longues périodes, et c'est pas par flemme de leur part crois moi. C'est pour ça que je voulais amener de la nuance et contradiction à tout ça. On sera évidemment pas d'accord sur tout mais on se comprends peut-être un peu mieux après tout ça. Qu'est-ce qui nous arrive bordel??

Y'a aussi un gros biais du survivant sur la réussite des joueurs, surtout en spin et MTT vu la variance. Fredy t'as win un jackpot 80k quand tu grindais les 10e, et selon tes propres dires sans ce jackpot t'aurais dû reprendre un taf. Est-ce que ça t'enlève du mérite? Bien sur que non. Est-ce que t'as pas du bosser pour devenir un top crusher? Bien sûr que si. Mais t'aurais peut-être pas eu le même parcours avec la même quantité de taf ou même + si la variance n'avait pas été de ton coté à ce moment là, parce qu'avec un taf a coté t'aurais eu moins de temps pour bosser le jeu et grind, tu l'aurais fait en étant plus fatigué après le taf etc... T'aurais peut-être réussi quand même, peut-être que t'aurais give-up en chemin ou juste continuer de grind en étant stuck mid stakes, on ne saura jamais, mais la chance est une part inhérente de la réussite, au poker comme dans la vie. Oui les top crushers vous méritez votre place, et vous avez forcement dû taffer pour en être là, c'est pas possible autrement. Cependant c'est pas parce que vous avez réussi dans votre domaine plutôt méritocratique qu'est le poker que la vie fonctionne comme ça et que tous ceux qui sont en galère "méritent" leurs places et sont là où ils sont par manque d'efforts, la réalité est plus complexe que ça et qu'un grosso modo "quand on veut on peut". C'était ça mon point depuis le début, pas dénigrer vos réussite perso mais vos visions qui me semblent biaisées (et méprisantes pour le coup) du RSA et de la grande précarité.