sheity

Non, j'ai déjà remonté le problème à plusieurs reprises. La réponse qui m'a été apportée, de mémoire, était quelque chose du genre : "on va y travailler, mais ça parait pas comme ça, c'est pas si simple". Je suis assez halluciné que ça soit pas une question prioritaire. Pire, que ça puisse exister en l'état sur un soft de poker en ligne sur lequel transite autant d'oseille.

C'est un beau CSC sa signature, sans même parler de l'auteur qu'il quote

Peut-être aussi qu'il va là où la room lui parait effectivement plus clean, non ? C'est assez cohérent finalement.

Ça y est, un nouvel illuminé-lourd-pas-drôle qui pop ici et s'ajoute à la (bien trop) longue liste des pollueurs de thread

C'est chez moi ou le lien est dead ?

S'il est clean, vous venez de gonfler l'égo surdimensionné qu'il avait déjà, le mec va exploser !

T'es d'une bêtise abyssale, un véritable cas clinique.

Exact, personnellement ça m'a renseigné encore davantage sur l'ignominie du gars.

À rentrer dans le délire ? En l'occurrence, il a les deux pieds dedans en acceptant le rôle d'escrow et les responsabilités qui vont avec. Et au regard de l'histo d'OP, être arbitre d'un bet le concernant est imo vraiment risqué d'un point de vue probabiliste (ça n'a quand-même pas l'air d'une grande surprise pour personne ici soyons honnête).

OP cherche juste a détourner l'attention (comme avec ses HH et ses bets sportifs quelques pages plus tôt), c'est grotesque.

Oh god...

C'est juste. Mais quand ça concerne un bet à 30K€, c'est fâcheux

D'accord, mais qu'est-ce qui retient légitimement l'escrow de fournir une preuve aux parieurs ?

On est pas à l'abri d'une remontada