Jump to content
Status Updates

nolimitplz

CPiste
  • Content count

    40
  • Joined

  • Last visited

  1. Un parieur véritablement limité ne peut rien contourner du tout car le combi initial lui aurait tout simplement été refusé, et ce même avec une petite mise.
  2. Pas tout à fait. Oui bien sûr il fallait bien qu'Unibet trouve un prétexte quelconque pour pouvoir ralentir le massacre. On sait tous que les opérateurs n'apprécient que très modérément les parieurs plus forts qu'eux. Mais ici il ne s'agit pas d'une véritable limitation puisqu'il peut continuer de parier normalement avec ses 14k. Ou il perdra tout et ce sera fini pour lui à cause de cette impossibilité d'alimenter le compte, ou il montera à 50k et là Unibet trouvera autre chose pour le stopper définitivement sans doute. Quoi qu'il en soit, Unibet semble faire partie des opérateurs qui essaient de respecter l'interdiction de limiter les mises, ce qui serait le seul point positif de cette histoire. Pour information, il faut savoir qu'un opérateur comme Winamax aurait réagi rapidement et avec beaucoup plus de brutalité dans un cas pareil ! Voir par exemple ici: https://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/237509-winamax-paris-sportifs-limitations-abusives-et-mise-en-attente-indéterminées/?page=5
  3. En parlant d'hypocrisies diverses, essayez de me faire croire qu'un gros perdant régulier sera lui aussi limité à 100€ de dépôts hebdomadaires, fût-il chômeur ou ministre. Comme si Unibet et les autres se priveraient de leurs principales sources de revenus histoire de faire plaisir à tout le monde pour faire faillite rapidement !...
  4. Oui, pas la peine de chercher plus loin. Les opérateurs ont chacun leurs petites spécialités douteuses. Unibet eux c'est la conversation téléphonique. La première question que l'on peut se poser: est-il légal d'imposer cette pratique ? Peut-on refuser en arguant simplement que l'on est sourd-muet ? Le monde des paris sportifs est pourri jusqu'à la moelle, rempli de multiples hypocrisies, et l'argent y règne en maître absolu.
  5. "Envoyé spécial" du 20 janvier 2022. On y voit un ex-trader expliquer comment Winamax classe les parieurs du "pigeon" au "requin". Et on y voit aussi Parionssport se faire ridiculiser par 2 parieurs (un qui est limité et l'autre pas).
  6. J'ai complètement abandonné Winamax qui de toute façon ne domine plus le marché depuis un moment comme ça a déjà été dit je ne sais plus où. Mais je m'apprête quand même à envoyer une réclamation à l'ANJ, juste pour le principe. Donc quelqu'un peut-il me dire si c'est toujours le même cirque chez Winamax ? Paris qui moulinent pendant plusieurs minutes, mises ridicules refusées avec baisse subséquente de la cote qui nous intéressait: toutes ces magouilles sont-elles toujours en vigueur ? Et plus généralement, est-ce que Winamax continue de se moquer éperdument de l'interdiction de limiter les parieurs ?
  7. J'ai complètement abandonné Winamax qui de toute façon ne domine plus le marché depuis un moment comme ça a déjà été dit je ne sais plus où. Mais je m'apprête quand même à envoyer une réclamation à l'ANJ, juste pour le principe. Donc quelqu'un peut-il me dire si c'est toujours le même cirque chez Winamax ? Paris qui moulinent pendant plusieurs minutes, mises ridicules refusées avec baisse subséquente de la cote qui nous intéressait: toutes ces magouilles sont-elles toujours en vigueur ? Et plus généralement, est-ce que Winamax continue de se moquer éperdument de l'interdiction de limiter les parieurs ?
  8. Comme quoi ils savent très bien embrouiller les choses puisque la justice elle-même ne sait pas trouver les mots pour qualifier de tels agissements ! Ils inventent des trucs qui n'existent même pas dans le code pénal, ils sont trop forts chez Winamax ! Il n'y a pas de fumée sans feu pourtant...
  9. Le niveau de moralité chez ces gens là: https://www.foot01.com/info/chez-winamax-petites-magouilles-entre-traders,337795 Et ce sont ceux-là même ou leurs petits copains qui ont été chargés de trouver des prétextes bidons pour que Treatyosel ne soit pas payé. Tout est dit...
  10. Je pense qu'ils ont parfaitement réussi à éliminer tous les parieurs non rentables pour eux. En ne conservant que les parieurs jugés "faibles", ils font des bénéfices énormes, évidemment. Tout ceci en se moquant éperdument de la loi et sans aucune retenue, sans aucune honte, sans se cacher, comme si c'était tout à fait normal. Tout ceci au nez et à la barbe des autorités et de l'ANJ qui se déclare elle-même impuissante. Cette situation est d'autant plus incompréhensible qu'elle dure depuis des années. C'est grotesque... Winamax largement en tête du hit-parade, forcément: https://www.ladepeche.fr/2021/04/02/paris-sportifs-sur-internet-beaucoup-trop-de-reclamations-9464517.php
  11. Ils vont prendre cher. Quand ils t'auront filé tes 400 ou 600k + les dommages et intérêts + le remboursement de tes frais d'avocat, tu penseras à leur laisser un petit pourboire quand même, histoire de les remercier gentiment. Je ne sais pas si ce sujet sera encore actif à la date du procès en mai, mais j'espère que tu nous diras le résultat des courses en nous annonçant une bonne nouvelle. Bon courage à toi !
  12. Insupportable, c'est le mot. C'est devenu un foutoir sans nom. Avant le durcissement de la loi, Winamax ne s'emm**dait pas: toute mise supérieure à 10€ était instantanément refusée et point barre. Au moins c'était clair et net ! Maintenant qu'ils doivent essayer d'accepter un pari de temps en temps histoire de faire "bonne figure" vis à vis de la loi, on ne comprend plus rien à ce qu'ils fabriquent. Tous les paris moulinent pendant plusieurs minutes et restent parfois indéfiniment en attente ! En fait on comprend: tout ce qui est considéré comme "value bet" (quand ils sont pris de vitesse) sera forcément refusé quelle que soit la mise; si c'est un pari "normal" avec une cote stable, alors il y a une petite chance que ce soit accepté. Bref, ce sont des mauvais joueurs qui n'acceptent pas d'être battus et le summum de l'insupportable c'est quand après chaque pari refusé ils baissent immédiatement la cote qu'on voulait prendre. C'est exactement comme s'ils disaient "tu vois non seulement ton pari tu peux te le foutre au c** mais en plus on ne te remercie même pas de nous montrer nos erreurs". Pourvu qu'ils soient durement punis un jour ou l'autre..
  13. Oui Zebet limite et de façon radicale. Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant car je ne m'occupe plus d'eux (pas besoin). Betclic je pense que c'est différent live et prématch (je ne parie pas en live). Bref, d'après mon expérience, mon classement des books qui limitent serait le suivant par ordre d'intransigeance: 1. Winamax lol ! 2. Zebet 3. FDJ
  14. Tout à fait exact. Depuis environ 3 mois, tous les opérateurs ont considérablement augmenté leurs marges bénéficiaires, Winamax comme tous les autres. On peut se demander si ce n'est pas justement en réaction du "durcissement" de la loi contre les limitations de mises: moins de value bets offerts gracieusement = moins de parieurs à limiter. Seulement, Winamax veut le beurre (grosses marges), l'argent du beurre (limitations) et le c** de la crémière (niquer tout le monde). Même la FDJ est devenue plus souple: ils continuent de limiter mais de manière plus "raisonnable" (enfin pour moi). A ma connaissance, tous les autres opérateurs ont pris acte de la loi et ne limitent plus. Tous sauf un qui résiste encore et toujours à l'interdiction de limiter: Winamax !
  15. J'aime bien avoir un maximum de books à ma disposition. Mais là par la force des choses je suis bien obligé de rayer Winamax de ma liste.
English
Retour en haut de page
×
PMU : Summer Freeroll
PMU : Summer Freeroll