Boba Fab

Oui les JT s'adressent à cette cible mais ils ont quand même une audience plus large que les magazines d'infos ou autres émissions. C'est le concept de Parts d'Audience sur "cibles"... Et non les JT, TF1 notamment, ont évolués. De l'international il y en a parfois beaucoup (quand ça marche...), du décryptage de plus en plus. On met en avant le "journalisme de solution" (lol) désormais. Les journalistes ont bien conscience de ces critiques mais encore une fois si la ménagère zappe quand on parle d'international ou quand on lui fait peur avec la crise écologique... Les rédacteurs en chefs, les cadres de l'information sont soumis au diktat des audiences. Pire ils sont tous intéressés financièrement au résultat de leurs programme. C'est un business.

1) Oui ça va se droitiser probablement. Maintenant encore une fois l'Arcom n'est ni un outil de propagande, ni un outil de censure. C'est un organisme de régulation. Pourquoi réguler ? parce qu'il y a des fréquences en jeu. La presse écrite n'a pas besoin de régulation. L'Arcom ne s'occupe donc pas d'elle. La TV en particulier n'a pas besoin de l'Arcom pour s'auto-censurer et/ou diffuser des idées que certains vont trouver malsaines. Qui regarde la Télé aujourd'hui ? En majorité ceux qui vont être sensibles à ces idées. La fameuse ménagère qui habite la France périphérique et les vieux qui se font chi**... Les programmes vont donc naturellement s'adapter pour leur parler à eux. Je parle ici des programmes et pas des JT de TF1, France 2 ou M6 qui de part leur audience plus importante s'adresse mécaniquement à un public plus large. Encore une fois tout est question d'audience. On a des audiences minute par minute, en instantané parfois. Donc les chaînes "savent" ce que les Française veulent voir et on leur donner à manger. Les garde-fous à trouver sont dans l'éducation, le sens critique, la tempérance des politiques, etc... 3) Absolument. Faire de la bonne télé ce n'est pas informer c'est du divertissement. Même quand il s'agit de magazine d'infos. On cherche des images fortes, des bons clients, etc... Les trains qui arrivent à l'heure ça ne fait pas un bon programme de télé. Enfin rarement. Mais là encore c'est le public qu'il faut questionner. Il est évident que d'autres sources d'information sont nécessaires à la compréhension du monde. Indispensables même.

Tu as raison, mais réfléchir c'est aussi dans ce cas se dire que Bolloré a tout le pognon du monde pour assumer une chaine comme C8 hors de la TNT si ça le chante. Il pouvait maintenir les programmes et les équipes si il le souhaitait vraiment. Il pouvait aussi comme le bon businessman qu'il est profiter de l'occasion pour transformer C8 et développer quelque chose hors de la TV. La Télé est déjà presque morte, c'était l'occasion de faire muter son modèle. Et là encore il a largement la surface financière pour le faire. Je pense vraiment que Bolloré en a marre de la Télé. En tout cas de celle-là. Il a Canal et CNews, ça lui suffit. D'ailleurs il a pas cherché à retenir Hanouna visiblement. C'est quand même un signe...

Je te comprends pas... 1)° NRJ 12 & C8 pouvaient exister hors de la TNT... Il y a plein de chaines qui ne sont pas sur la TNT. Faut juste revoir ses ambitions à la baisse 2°) Les 2 chaînes étaient déficitaires c'est pas la faute de l'Arcom. Patrons de m**de, projets de m**de... Evidemment que la décision de l'Arcom risquaient de tuer ces chaînes c'est pour ça qu'il fallait agir avant. Et commencer par faire ce qu'un patron doit faire : faire respecter les règles de son business dans sa maison. Tous les patrons de chaîne responsables cassent les gonades de tout le monde avec l'Arcom. Pourquoi Bolloré n'en a eu cure ? Accessoirement on parle de 400 salariés ? Really ? Lol Anyway c'est pas le fond du problème. Vous voulez parlez de journalisme ? Vous voulez savoir si Christine Kelly est vraiment aussi conne qu'elle en a l'air ?

1) L'Arcom est une autorité de régulation. Son rôle ici c'est d'attribuer des fréquences. Point Barre. Il faut bien comprendre que ces fréquences sont indispensables pour les chaînes. Economiquement parlant. Donc c'est la guerre. En "échange" de ces fréquences et donc des revenus publicitaires qui vont avec, l'Arcom demande de respecter un cahier des charges. C8 n'ayant pas respecté ce cahier des charges et ayant été pour le moins "provocatrice" envers l'institution, elle a clairement creusé sa tombe. N'oubliez pas non plus que C8 comme NRJ12 n'étaient pas rentables. Ca a forcément joué dans la décision. Un peu comme la DNCG est en charge de s'assurer qu'un club de foot n'est pas déficitaire structurellement. Dire que l'Arcom a mis 400 personnes au chômage est une aberration. C'est Bolloré qui a choisi de fermer la chaîne. Même si effectivement économiquement c'eut été compliqué de continuer, il pouvait le faire et assumer de maintenir sa chaîne sur d'autres canaux. Il aurait pu baisser les budgets de prod, et maintenir des emplois et des programmes. Il aurait pu faire plein de choses pour sauvegarder C8 mais in fine je pense qu'il en a cure. Cnews continuera de faire le job qui l'intéresse. Le reste c'est du business et du petit business à son échelle. On pourrait développer ce sujet mais il faut bien garder à l'esprit que si l'Arcom acceptait de prolonger C8 malgré les mises en garde, les amendes etc... Elle aurait pris une sacré pression de la part de ceux qui attendent leur tour. Les nouveaux entrants sont tous poussés par des grands patrons. Evidemment qu'il y a des pressions sur l'Arcom mais ça reste une institution indépendante autant qu'elle peut l'être en France... Chez M6 Hanouna aura un autre comportement, car ses nouveaux patrons, eux, n'ont qu'une crainte : être sorti de la TNT. Quand M6 est passé devant l'Arcom pour le renouvellement de sa fréquence, ils n'en menaient pas large. Le groupe M6 son seul business c'est la Télé donc vendre de la pub, donc faire de l'audience. C'est pas le cas de Bolloré. 2) Vaste sujet. Mais globalement en France la presse papier ne se vend pas. La Radio et la Télé sont là pour vendre de la pub. Donc tous ces médias mainstream sont désormais régis par une seule règle : l'audience. On ne demande pas aux journalistes de raconter le monde tel qu'il est mais de parler à leur audience. Normal que pour beaucoup par exemple les chaînes infos soient discréditées : elles ne s'adressent qu'au vieux. C'est leur audience. Le problème c'est que leur (toute petite) audience dicte l'ambiance générale. Chacune de ces chaînes essaient de trouver son créneau mais globalement leur fonctionnement ne permet pas de faire du journalisme de qualité. Prenez-les comme des chaînes de débats pour les vieux, c'est ce qu'elles sont. Si ça ne vous convient pas c'est plutôt bon signe ;-) On donne beaucoup trop d'importance à la télé en général. 3) Dérives liées au point 2. On ne regarde que les audiences. On ne prend pas de risque. Aucun. Surtout à la télé où les audiences sont quotidiennes, minute par minute. Je traite les mêmes sujets tout le temps parce que c'est ce qui marche. C'est pour ça que vous avez l'impression de voir toujours la même chose. Ajoutez à cela que le journalisme de télévision impose une façon de raconter qui tord souvent la réalité. Là encore pour des impératifs d'audience. Il y a plein de journalistes excellents, plein de jeunes motivés, plein de vieux intransigeants, etc... Mais à partir du moment où ils vont bosser pour un media privé, on va les tordre. Maintenant il faut bien comprendre que tout ça n'est pas tellement la faute des journalistes, mais plutôt de leurs patrons qui ne sont plus depuis 20 ans des journalistes justement. Evidemment que ces medias sont tous plus ou moins politisés, mais c'est pas forcément le fait des journalistes. L'exemple de CNews et de son ascension est assez parlant...

Bonjour à tous, j'ai longtemps hésité à faire ce message. Parce que c'est mon 5000ème et qu'en tant qu'ancien je voulais faire un "truc" pour ce 5K post. Résultat ça fait 2 ans que je cherche comment contribuer au forum en marquant le coup... Et 2 ans que je ne poste plus pour ne pas "gâcher" mon 5K post... Et puis le https://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/244720-10-ans-et-maintenant/ de @Mathafackaaam'a finalement donné le coup de pied au cul nécessaire. Pour ma part ça fait 19 ans que je suis inscris ici. Au moins 20 si on tient compte des mois passés à lire sans intervenir. J'ai toujours porté une haute considération à la qualité des débats ici. Enfin jusqu'à il y a déjà quelques temps. Et pour ainsi dire je ne me sens plus trop enclin à intervenir. Le CP est devenu, comme twitter, un endroit où celui qui crie le plus fort a raison. Particulièrement dans ce topic où le journalisme est débattu, à juste titre, par des gens qui n'y connaissent finalement pas grand chose. Ce n'est pas mon cas. Je suis journaliste. Depuis bientôt 25 ans. J'ai bossé dans certaines rédactions dont vous parlez ici et notamment à BFM, LCI et même CNews. J'ai failli bosser pour H2O, c'est dire.... Je connais le fonctionnement de l'Arcom, j'ai même été auditionné par les fameux sages, fût un temps. Deux fois même pour 2 projets différents. J'ai monté des dossiers pour avoir des fameuses attributions de canaux... Bref je ne vais pas prêcher pour ma paroisse. Je suis d'ailleurs très critique sur cette profession. En revanche je sais pourquoi nous souffrons de discrédit. Je sais pourquoi notre métier n'est pas suffisamment reconnu et surtout je sais très bien quels sont les saints auxquels nous devons nous vouer. Donc si ça intéresse certains, je veux bien répondre à vos questions et/ou essayer d'apporter un peau d'eau au moulin. Une chose est sûre, beaucoup, beaucoup de m**de est racontée ici mais c'est normal. Qui a proféré ces "insultes" ? Que représente Elon Musk en France ? L'Arcom a plein de défauts mais probablement pas celui de museler la sacro-sainte liberté d'expression.

Lol quel tocard ! Je pensais être pas mal avec mes 20 triangles. J'ai pas été sérieux, j'ai torché le truc et je chatte pas la survie. GG les gars. Je suis dégoûté, j'étais motivé pour faire 2 ou 3 épreuves de plus quand même.

IN

IN ! J'ai pas du tout suivi les threads. Je suis donc puceau et vierge des metagame précédents. J'avais pas le temps avant, j'en ai encore moins maintenant, mais puisqu'il manque pas mal de joueurs. Comptez sur moi !

Génial votre truc les gars ! Bravo @fixc'est le CP qu'on aime ça.

Félicitations ! Pour moi c'est en Janvier les 15 ans et pour le 5000ème message, sans doute pour bientôt

Un coin sympa dans ton périmètre c'est Pornic et ses environs. Ma mère habite aux Moutiers en Retz, à 10 min de Pornic. Dans la baie de Bourgneuf. En Face de Noirmoutier. Chaque fois que j'y vais, je me dis que je pourrais y vivre. C'est la campagne à la mer mais tu es quand même à 45' de Nantes. Bon courage pour ton projet, je mesure ma chance d'être à la campagne à Paris. Terrasse plein Sud.

Oui c'est possible, mais c'est clairement plus probable que face à cette crise Disney fasse un choix, prenne un risque, bref fasse son job avec les infos qu'il a. C'est-à-dire sûrement pas grand chose actuellement. Ce genre d'infos quand ça fuite, ça fuite pas uniquement et seulement chez Disney. Tout le monde a les mêmes infos en même temps. Il est impossible qu'une boite, quelle qu'elle soit, puisse avoir une info lui permettant de s'organiser et surtout de faire de la promotion avant que les autres soient au courant. Ca c'est impossible. Ca ne marche pas comme ça. On parle pas d'un amendement lambda d'une loi X qui concernerait un truc dont tout le monde se bat les gonades...

Tu penses sérieusement que ça existe dans la vraie vie une "information officielle, mais officieuse" ? Qui plus est, qui ne serait connu que de Disney ? Allo ?

IN !