CuoreIncazzato

 

D'ailleurs les estimations de votes en faveur de ces 3 candidats peuvent en attester.

Mais lol tu dis vraiment de la m**de. Entre les manifs et le combat à l'assemblée nationale contre les lois les plus liberticides, cette partie de la gauche que je représente était quasi la seule à s'opposer. La droite applaudit des deux mains (sauf quelques rares députés comme Charles De Courson toujours vigilant sur ces questions) et l'extrême droite est aux abonnés absentes comme toujours.
Réaction assez typique de l'ED d'ailleurs, ça ne se mouille bat mais ça arrive après la bataille pour gueuler "regardez ils n'ont rien fait, la preuve les lois sont passées" et il y a toujours quelques gogos qui ne suivent rien qui tombent dedans.

C’est dingue cette propension à relayer les fakes news trouvées sur Twitter sans jamais prendre la peine de vérifier.
Ca vient souvent des mêmes personnes. Ce ne sont pas des débutants d’internet, au contraire.
Depuis le temps ils devraient savoir que l’on peut trouver tout et son contraire et qu’un minimum de réflexion personnelle est requis.
Pour certains on pourrait plaider une déficience neuronal mais pour d’autres c’est fait sciemment dans le but de faire de la propagande, du haut de leur égo ils pensent faire tomber dans gens dans le panneau, c’est prendre les lecteurs pour des imbéciles, ce qu’ils ne sont pas. 
Du coup quelles pertes de temps et d’énergie à relayer ses tweet de m**de.

On peut aussi attendre que la pression retombe un peu avant de foncer tête baissée dans la dernière indignation à deux balles sur internet
 

Je ne sais pas ce que c'est le wokisme... en dehors d'un épouvantail.
 
Si c'est juste avoir conscience que sur cette terre des gens sont discriminés pour leur origine, leur couleur de peau, leur orientation sexuelle et cie alors oui ça doit faire de moi un vilain méchant woke.
Je dois aussi être un put**n d'antifa vu que j'ai quand même beaucoup de mal à blairer les racistes... je sais, être antiraciste c'est pas bien mais bon, on va faire avec.
Je dois aussi être un put**n d'islamo-gauchiste vu que j'ai penché à gauche depuis qq années (faut bien essayer de rééquilibrer un peu ce monde) et que j'en ai rien à foutre qu'un musulman porte une barbe ou des babouches (j'ai un peu plus de mal avec la claquette/chaussettes à Auchan quand même) ou qu'une femme porte un voile, tant qu'ils viennent pas me faire chi** avec leur religion.
 
Après t'as peut être raison et la meilleure solution pour lutter contre le racisme culturelle et ne plus le voir, c'est peut être de fermer les yeux.

J'ose espérer que c'est du troll, sinon faudra revoir la notion de "redistribution sociale" aussi...

Que cette journaliste reste à sa place. Ou alors qu'elle dénonce également l'idéologie de ses collègues du service public. 

 

Il y a l'héritage que tu peux mesurer (l'argent) et celui qui est immatériel (le réseau, la simple connaissance des filières d'orientation, les conditions pour étudier sereinement, le fait de pouvoir prendre des risques professionnels sans qu'ils n'en soient vraiment puisque si ça m**de tes proches s'occuperont de toi, ...)
Quelle est ta position sur la transmission de patrimoine du coup, taux de succession à 100% pour tout le monde et l'état reverse une bourse à tout le monde à 16 ans, les meilleurs s'en sortiront ?

Très précisément, oui.
 
C'est manifestement moins fréquent. Il faut faire la moyenne, dans cette super classe, entre la richesse créée par les fils à papa, et celle dilapidée. Un cas isolé est peu parlant, alors je te demande : combien d'entrepreneur sont devenu riche grace à une mise initiale constitué par un gros gain en casino  Pourquoi on entend jamais ce genre de success story ?
 
Tous les jaloux qui croient expliquer la réussite des fondateurs des GAFAM par les quelques centaines de milliers de dollars prêté par leur famille à leur début, alors que n'importe quel banque prêtera la même somme à un quidam qui veut racheter un mcdo.
 
Tu peux naitre pauvre, mais si à 40 ans tu l'es encore, c'est que tu le mérites.

A partir de ce soir Fabien Roussel ou Yannick Jadot n'auront plus d'excuses pour raconter n'importe quoi au sujet du programme de Jean Luc Mélenchon puisque L'Avenir En Commun version 2022 est enfin disponible gratuitement sur le lien suivant. Big Up au Discord Insoumis pour ce gros boulot. 
https://www.laec.fr/

Concrétement, c'est passer de "nos ancètres les gaulois", clovis et charles martel etc aux grandes civilisations grecques, romaines, byzantines, musulmanes... Ca veut pas dire ne plus voir l'histoire par le prisme français mais ne pas se focaliser uniquement dessus. Actuellement le programme français est un bon mix des deux.
C'est aussi le cas chez nous, par ex dans les autres pays Napoléon doit surement être présenté comme un dictateur qui a mis l'europe à feu et à sang, chez nous il est présenté quand même plus sympatiquement à l'école.
 
L'histoire ça peut être très politique. Mais j'ose croire que ceux qui font les programmes, la plupart des historiens et des profs ne sont pas aussi politisés que ça. Ils cherchent plus à connaitre la vérité ou la transmettre, qu'à la présenter selon une idéologie.

La redistribution sociale, en vrai :
 
 

En France, il y a bien eu cette proposition de loi (LFI) pour interdire ou limiter les déplacements en avions quand il existait une alternative correcte en train (2h30 de plus max). Mais la majorité a décidé que ce n'était pas utile de limiter ces vols.

@PopiniReba déjà très bien répondu. Roussel tient à tout prix à se démarquer de Mélenchon pour cette campagne et souhaite récupérer une partie de l'électorat ouvrier qui vote maintenant Le Pen. Bien sûr que son programme est toujours de gauche mais son vocabulaire, ses sorties sont clairement là pour draguer à l'ED. Y'a pas de mal à vouloir ramener des gens vers le vote à gauche mais il se trompe clairement de stratégie. Quand Mélenchon parlait aux "fachés pas fachos" il voulait les ramener en parlant des valeurs qu'on partageait, Roussel utilise des valeurs de droite comme appât pour bien se différencier. Un communiste qui fustige à demi-mot "l'assistanat" c'est quand même du jamais vu !
Et il y a un principe de base en politique, c'est que les gens préfèrent toujours l'original à la copie. Et le mec va mettre le PCF à son plus bas niveau historique (Hue et Buffet c'était déjà à moins de 3%).
A vous  lire on a l'impression que LFI, le NPA ou LO ou même EELV font des meetings où ils ne parlent que d'écriture inclusive ou de cancel culture. La vérité c'est que ce sont vos obsessions névrotiques, vous parlez de ces sujets 10 fois plus qu'eux, sans vos peurs ridicules ce ne serait même pas des débats.  

Ne jamais oublier que Le Pen ou Zemmour, l'extrême droite reste économiquement à droite
 

Ils veulent pas s'intégrer on t'a dit!

Peut-être parce qu'avant de se poser cette question, ils cherchent avant tout à sauver leur peau (pour les migrants qui risquent leur vie en traversant la Méditerranée. Loin d'être la majorité cela dit). Tu crois vraiment que les migrants dont tu parles font avant de partir un calcul du meilleur pays d'arrivée selon les goûts, la qualité de la bouffe locale, le taux d'imposition, montant des allocs et niveau de répression policière ou de xénophobie ambiante? Un témoignage (in before msf site de gauchos):
 
Oui bon. Moi je connais un tas de personnes française ou étrangères qui détestent Paname mais qui y vivent parce qu'on y trouve plus de taf qu'ailleurs. Ma copine est étrangère et si elle projette de s'installer dans ce pays c'est parce que j'y suis et parce que dans son secteur d'activité c'est juste plus facile ici. à aucun moment c'est par amour de la France. Les choix des destinations de migrations se basent sur des critères économiques ou familiaux dans 99% des cas (je mets à part le cas des réfugiés). Allez pas me dire que les joueurs de poker français installés à Bangkok le font par amour de la Thaïlande.
Arrêtez de fantasmer sur la générosité de la France. Ici c'est juste un peu moins la m**de qu'ailleurs pour certains trucs.
.

Ils veulent pas s'intégrer on t'a dit!

Peut-être parce qu'avant de se poser cette question, ils cherchent avant tout à sauver leur peau (pour les migrants qui risquent leur vie en traversant la Méditerranée. Loin d'être la majorité cela dit). Tu crois vraiment que les migrants dont tu parles font avant de partir un calcul du meilleur pays d'arrivée selon les goûts, la qualité de la bouffe locale, le taux d'imposition, montant des allocs et niveau de répression policière ou de xénophobie ambiante? Un témoignage (in before msf site de gauchos):
 
Oui bon. Moi je connais un tas de personnes française ou étrangères qui détestent Paname mais qui y vivent parce qu'on y trouve plus de taf qu'ailleurs. Ma copine est étrangère et si elle projette de s'installer dans ce pays c'est parce que j'y suis et parce que dans son secteur d'activité c'est juste plus facile ici. à aucun moment c'est par amour de la France. Les choix des destinations de migrations se basent sur des critères économiques ou familiaux dans 99% des cas (je mets à part le cas des réfugiés). Allez pas me dire que les joueurs de poker français installés à Bangkok le font par amour de la Thaïlande.
Arrêtez de fantasmer sur la générosité de la France. Ici c'est juste un peu moins la m**de qu'ailleurs pour certains trucs.
.

Quiz de test d'entretien à la Naturalisation Française
https://naturalisation-francaise.fr/quiz/
Ceux qui ont fait ça pourraient au moins vérifier les questions ou les réponses !
 
Bon courage avec celle la

 
Qui est Charles de Gaulle > un porte avion !!

 
Victor Hugot

 

Elle avait qu'à respecter la loi aussi cette grosse p*te lol.