CuoreIncazzato

C'est rare de te voir laisser la justice faire son travail, c'est beau. 
Bon, par contre c'est ballot, en admettant que les faits de diffamation soient retenus, ça ne prouverait pas qu'il n'a pas fait de salut nazi. 

https://youtu.be/orthdDsEgfw
Bon, je galère à intégrer la vidéo...

L'excitation elle est surtout relancée quand le Clément* est revenu vers la Golf qui voulait se barrer et s'est repris la tête avec. Ensuite il a voulu se battre et a mis un coup de poing dans le pare brise en montant sur le capot. Avec ou sans couteau selon les versions. (cf 2e jour du procès)
* celui qui ressemble à un skin avec ses tatouages mais dit ne pas en être
 
Bref, on comprend la panique, ce qui n'excuse pas le reste, et les mensonges du conducteur n'ont pas du l'aider pendant le procès ("je l'ai pas vue", "je savais pas que j'avais plus de permis", "je comprends pas pourquoi j'ai du sang d'Axelle sur ma chemise, j'ai pas vu son cadavre"...)

Au hasard, un salut nazi en pleine audience ? 

Sauf a Levallois 

C'est ça qui est le plus scandaleux. Je sais pas si c'est un truc standard pour des peines aussi longue, mais ca dégoûte de la justice.

Entre l'avis de Mickey Mouse et le mien lequel se rapproche le plus de ce qui est expliqué ici ?
 
 

Ah bon, c'est automatique l'aménagement de peine ?

Quel courage!
 

Le Progrès a un dossier assez complet sur l'affaire, une partie des articles sont pour les abonnés mais pas mal de comptes rendus d'audience (bien qu'incomplets) sont en accès libre :
https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/faits-divers-justice/mort-d-axelle-dorier
Le réquisitoire de l'avocat général est intéressant, il reconnait que les accusés pouvaient être dans une situation de stress et de peur mais précise que, d'après les témoignages des occupantes de la twingo, la violence avait cessée avant que les occupants de la Golf ne s'en mêlent ce qui a relancé l'excitation. Il a une bonne formule par rapport aux accusés : "L’agressivité n’est pas extérieure à eux, elle fait partie d’eux."
Le témoignage de l'expert en accidentologie ne laisse pas de place au doute quant au fait que le conducteur a volontairement percuté la jeune femme, ça a incontestablement joué dans la décision des jurés de retenir les violences ayant entrainé la mort sans intention de la donner plutôt que l'homicide involontaire comme le plaidait la défense.
Pour la peine de 12 ans, perso ça me choque pas, les circonstances ont clairement été prises en compte aussi bien par l'avocat général (qui demandait 16 ans sur 20 max) que par les juges et jurés. Faut savoir aussi que pour la peine, le jury doit se mettre d'accord à la majorité absolue de 5 voix sur 9, et, à chaque tour de scrutin sans majorité, la peine la plus forte proposée est écartée. Ca explique que la peine est souvent inférieure à celle requise par l'avocat général.
Pour ceux qui trouvent la peine sévère en comparant avec des faits divers d'homicide involontaire, bah je vois pas l'intérêt, homicide involontaire c'est 5 ans max, pas 20...

Et toi tu veux en venir où au fait?
On a tous compris que selon toi, l'accusé a été chouchouté par les juges.
Mais à part ça, t'essayes de démontrer quoi exactement? Parce que c'est pas clair et ça devient lourd trois pages sur ce fait divers.

 

En même temps t'es aussi honnête que ton copain lanceur d'alertes. 

Quel courage!
 

Et toi tu veux en venir où au fait?
On a tous compris que selon toi, l'accusé a été chouchouté par les juges.
Mais à part ça, t'essayes de démontrer quoi exactement? Parce que c'est pas clair et ça devient lourd trois pages sur ce fait divers.

Et toi tu veux en venir où au fait?
On a tous compris que selon toi, l'accusé a été chouchouté par les juges.
Mais à part ça, t'essayes de démontrer quoi exactement? Parce que c'est pas clair et ça devient lourd trois pages sur ce fait divers.

Quel courage!
 

T'es pas obligé de lire si ça t'intéresse pas. 
A plus 

Et toi tu veux en venir où au fait?
On a tous compris que selon toi, l'accusé a été chouchouté par les juges.
Mais à part ça, t'essayes de démontrer quoi exactement? Parce que c'est pas clair et ça devient lourd trois pages sur ce fait divers.

Alors que si c'est ton meilleur ami tu es responsable de ses actes ?
Je comprends pas trop où tu veux en venir.

Décidément, vous êtes bien pointilleux dans cette affaire. 
Si je traite ces chenapans de fils de p*te, vous allez aussi me reprendre car sa mère n'a jamais pratiqué de relation tarifée  ?

Les assassins faisaient partis du même groupe que les filles qui ont écrasé le chien, c'est un "ils" général. 
Je vois que certains sont plus pointilleux que d'habitude. 

pour changer tu dis n'importe quoi, c'est les 4 filles qui ont écrasé le chien c'est dit dans l'article que t'as posté juste au dessus : 
c'est toujours drôle de voir à quel point t'as du mal avec des choses simples, t'es là depuis le début à nous raconter l'affaire comme si t'y étais et à en nous link des articles et en fait t'en sais encore moins que ceux qui s'en branlent et ont juste lu l'article que t'as link 

Mais dans le respect du bon déroulement du procès et des parties présentes bien sûr.

 
Ca se tient.