Jump to content
Status Updates

v1d44

CPiste
  • Content count

    29
  • Joined

  • Last visited

About v1d44

  • Birthday 28/06/1985

Informations générales

  • Prénom
    David
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Paris
  1. [NL2] Give up river ?

    C'est vrai, j'ai pas de 3 et villain a ses A3s. Dans ce cas ma range de call au flop c'est flush draw, pokets pairs, AQo et AJo avec l'as de pique, AQs et AJs avec le backdoor trèfles, 67s (les seuls 6 que je peux avoir, quand j'ai pas fold preflop ni raise flop). Le 3 au turn ne m'apportant pas de fold equity sur la range de villain qui a bet flop dans 3 joueurs, le check turn me semble pas mal.
  2. Salut à tous, Voici un spot avec lequel j'hésite, mettant en jeu plusieurs concepts qui suggèrent des actions contradictoires. Winamax - €0.05 NL (5 max) - Holdem - 5 players Hand converted by PokerTracker 4 CO: 111 BB BTN: 103.4 BB SB: 101.4 BB BB: 100 BB Hero (UTG): 124.2 BB SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has Hero raises to 2.4 BB, fold, fold, SB calls 2 BB, fold Flop: (5.8 BB, 2 players) SB checks, Hero ? Donc je suis UTG contre SB. J'ai donc sur ce board un avantage de range (villain n'a pas AA, KK, AK et je les ai tous ; il n'a pas des deux paires que je n'ai pas). D'un autre côté, j'ai de la showdown value ; mais cette showdown value a besoin de protection contre pratiquement toute la range de villain qui a miss le flop. PROTECTION : Donc est-ce que c'est une bonne line de bet 1/3 pot pour faire fold toute la range de villain qui a miss ? SHOWDOWN VALUE : Ou bien devrais-je check down jusqu'au bout, en me disant que sa range qui a miss n'a que 25% contre ma paire de 4 ? RANGE ADVANTAGE : Ou encore, devrais-je profiter de mon avantage de range pour 2 ou 3 barrel ?
  3. [NL2] Paire + draw OOP

    Check fold le flop me semble weak. J'avais prévu de check call le flop et check fold turn -- villain va pas s'amuser à barrel turn avec deux overs vu le board, mais maintenant j'ai gagné de l'équité turn. Mes outs sont pas clean comme tu dis, alors sûrement c'est un fold turn.
  4. Quel livre pour GTO poker ?

    Beau résumé, merci ! Pas mal de ces points sont expliqués dans le second livre de Janda et dans Modern Poker Theory donc je ne me sens pas perdu, même si j'ai beaucoup de travail pour bien appliquer tout ça. J'ai déjà vu cette vidéo de Luneau, mais c'était avant que j'étudie la GTO. J'ai le souvenir d'avoir été sur le cul face à son thought process. Je vais me la regarder encore maintenant que je connais un peu la théorie. Voici un lien vers le post de Janda où il compare Applications à son deuxième livre (il faut scroller vers le bas la moitié de la page environ) : https://forumserver.twoplustwo.com/33/books-publications/no-limit-hold-em-advanced-players-matthew-janda-pre-sale-thread-1660716/index4.html Je pense donc que la suite de ma progression ne passe pas forcément par des livres, mais par du travail de hand review en profondeur. Sinon, peut-être que tu la connais déjà, la chaîne YouTube Finding Equilibrium est incroyable pour la GTO (conseillé par ShiShi sur CP radio) : https://www.youtube.com/channel/UC7aITSUnVsbnaESJe94d-tg Et enfin, le though process que Jason Koon a posté sur son blog récemment est une bonne boussole pour savoir comment réfléchir pendant une main (perso je n'utilise pas de randomizer mais mes reads sur villain pour choisir mes lines quand je pense que la GTO mixe sa stratégie) : What range of hands do I continue here? What is my opponent(s) range(s)? How does this board interact with all of the ranges? Who is the board best for? Who has the most significant proportion of big hands here? What is my mix ( Game Theory Optimal play involves the implementation of mixed strategies. i.e., sometimes you 3-bet this hand, and other times you call it. Occasionally you check and call a bet with this hand, but sometimes you check-raise it). What are stack sizes? What is the size of the pot? What is the stack-to-pot ratio? What is my betting strategy here? How many bet sizes do I need to play optimally? “I’m going to play two sizes, betting 30% pot and 90% pot.” What preferences does my hand have, is it more aggressive than my global range average or more passive? “Ok, my Jack of diamonds makes me play more aggressive, so I’m going to be 20% more aggressive than the global average. I think my hand favors the big size here but sometimes will fall into a small size. I’m going to check it 20% of the time bet it for 30% pot 30% of the time and bet the big size 50% of the time.” I now shuffle my chips and look down at my randomizer ( a pre-selected marker on the chip). “My marker on the chip is at 9’oclock, which is 75%, that falls within the frequency of me using my 90% pot bet-size, so that’s the option I choose.” What is my opponent’s strategy facing my bet here? How do they look physically? Who is my opponent, what history and reads do I have on them? What level do I think they are operating on, and what exploits do I need to consider?”
  5. Quel livre pour GTO poker ?

    Merci pour ta réponse ! Alexandre Luneau, c'est les nuts en effet !! Sur Twoplustwo, Juanda lui-même explique que Applications of no limit hold'em est daté et contient des erreurs. Je suis méfiant vis-à-vis de tout ce qui a été écrit sur le poker avant l'arrivée des solvers.
  6. Quel livre pour GTO poker ?

    Salut à tous, Ma question est simple : quel livre je dois lire pour apprendre à jouer GTO ? Après une longue pause poker, je m'y suis remis il y a plusieurs mois. Pour ma reprise, j'ai lu No Limit Hold'em for Advanced Player, de Juanda, et Modern Poker Theory de Acevedo, deux très bons livres. Je me demande si je dois aussi lire Play Optimal Poker de Brokos ? Et si Adaptation de Juanda et les deux livres de Tipton sont toujours actuels ? Ou si les livres plus récents sur le sujet les rendent quelque peu obsolètes ? D'avance merci pour vos conseils !
  7. Salut à tous, Voici une main où pendant le coup j'étais confiant de mon fold mais en review je me suis trouvé plutôt weak. La voici : Winamax - €0.02 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players Hand converted by PokerTracker 4: http://www.pokertracker.com SB: 103.5 BB BB: 100 BB UTG: 187 BB MP: 113.5 BB CO: 224.5 BB Hero (BTN): 211 BB SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has fold, fold, fold, Hero raises to 2.5 BB, fold, BB raises to 7.5 BB, Hero calls 5 BB Flop : (15.5 BB, 2 players) BB checks, Hero bets 5 BB, BB calls 5 BB Turn : (25.5 BB, 2 players) BB checks, Hero checks River : (25.5 BB, 2 players) BB bets 20 BB, fold Pendant le coup je me suis dit que le valet touchait énormément sa range et que je le voyais pas bluffer avec As high river. Les coeurs sont rentrés et je bloque ses bluffs 89s (ça je l'ai pas vraiment vu pendant le coup) donc sa penche pour un fold ? Qu'en pensez-vous ?
  8. [NL5] AKs

    Salut, Joueur 4 a 3-bet et call ton 4-bet, sa range est strong en theory. Joueur 1 pour call deux fois les raise preflop est soit un fish CS (ce qui ne serait pas étonnant en NL5), soit a une pocket pair (ce qui est quand même fishy de cold call le 3-bet). Sur le flop en 3way j'aurais check car tu tournes déjà ta main en bluff en représentant une overpair alors que joueur 1 peut avoir une pair (preflop ou touchée sur le flop) et étant CS il va pas se coucher et que joueur 4 peut lui aussi avoir 99-TT-JJ. Sur le flop tu es aussi parfois devant et quand tu es derrière tes 2 overcards sont de bons out. Enfin, toujours sur le flop, si tu bluff AK en 3way chaque fois que tu rates le flop dans un pot 4-bet, je pense que tu vas bluff trop souvent. À la limite, choisie un combo de AKs qui a une back door flush. Au turn la dame est une mauvaise carte car elle touche les quelques mains avec lesquelles Joueur 4 ta call en étant derrière au flop : AQ par exemple. À la river, la doublette enlève des Q chez joueur 4, mais en enlève aussi chez toi, et il est maintenant encore plus susceptible de call avec n'importe quelle pair, donc check est ok je pense.
  9. [NL2] Décision River

    Au turn je suis souvent contre un J et joue pour un split, parfois contre QQ-KK-AA qui aurait trap preflop, quelque fois contre une main qui a C/R en bluff sans trèfles (79s, 9Ts) et qui deuxième barrel au turn pour faire folder mes tirages, et plus rarement contre AXs à trèfles qui tourne sa main en bluff au turn ; À la river, vu ma line assez solide (call un C/R flop et call encore au turn) villain serait suicidaire d'essayer de me bluff. Les raisons pour call river : - villain pourrait avoir un J et essayer de me faire fold mon J car je suis face up (peu probable mais possible) ; - avec le K river, je ne vois que peu de mains à value qui font sens : KJ, AA, 78s, 89s donc 14 combos en tout, c'est peu ; et si je fold mes J dans ce spot, villain peut bluffer avec any two cards ; Les raisons pour fold river : - villain ne value jamais moins donc au mieux je joue pour un split et au pire je perd ; J'ai call. villain retourne en effet, ça sentait le sapin.
  10. [NL2] Décision River

    La main est arrivée en début de session. Je viens de vérifier sur mon tracker, au moment de la main Vilain avait des stats de VP 0 / PR 0 pour six mains jouées/foldées. Donc pas un gros fish 70/0 à priori. La suite de la session a confirmé qu'il était sérieux.
  11. [NL2] Décision River

    Salut à tous, Voici une main où malgré mon full j'ai une décision river. Qu'auriez-vous fait ? Winamax - €0.02 NL (5 max) - Holdem - 5 players Hero (BTN): 100 BB SB: 145 BB BB: 168 BB UTG: 261.5 BB CO: 102 BB SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has fold, fold, Hero raises to 2.5 BB, fold, BB calls 1.5 BB Flop: (5.5 BB, 2 players) BB checks, Hero bets 3 BB, BB raises to 9.5 BB, Hero calls 6.5 BB Turn: (24.5 BB, 2 players) BB bets 16.5 BB, Hero calls 16.5 BB River: (57.5 BB, 2 players) BB bets 37.5 BB
  12. Les bloqueurs sont overated

    Sur la première main je pense en effet être résultat oriented. Pour détailler ce que tu suggères concernant la seconde main, partons d’une range de vilain au bouton qui inclut notamment A2s+ A2o+. Pour simplifier la discussion, laissons de côté les combos discard par les cartes du board. - Ne pas avoir l’As de la flush du board en main retire toute possibilité de nutflush à vilain et lui retire 12 combos de flush. - Et dans le même temps. Ne pas avoir l’As de la flush rajoute à vilain 36 combos AXo avec l’as de la flush du board. Donc on a retiré 12 combos de value et ajouter 36 combos de bluff. Ce qui ressort de ça c’est que ne pas avoir l’as de la flush du board serait plus un argument pour call que pour fold, celui-ci rajoutant des combos de bluffs chez vilain. Maintenant vilain ne devrait pas bluff 100% de ses AXo avec l’as de la flush du board, donc selon la situation, ça pourrait s’équilibrer. Ce spot avec l’as de la flush du board est particulier parce qu’il bloque les nuts. Mais on pourrait peut-être généraliser et se dire qu’à chaque fois qu’on a des bloqueurs sur une main de value de vilain, nos mêmes bloqueurs retirent également des mains de bluffs de vilain, car vilain aurait utilisé ses mêmes bloqueurs pour discard dans notre range des mains de value. Et donc ce qu’il faudrait faire n’est pas de juste considérer nos bloqueurs, mais considérer toutes les mains à value de vilain, toutes les mains à bluff de vilain, discard les mains à value et en bluff que l’on bloque, et prendre notre décision. Pas facile en plein coup. Mais il me semble que les bloqueurs sont souvent utilisés dû au GTO comme ceci : « J’ai juste un bluffcatcher, je n’ai pas l’as de la couleur du board, dans ce cas je fold. J’aurai call d’autres combos de ma range. » C'est à dire en pure GTO, sans regarder la range de vilain. Ce qui je pense est une erreur.
  13. [NL2] Give up river ?

    Salut le CP, Voici un spot où j'hésite à give up à la river. Winamax - €0.02 NL (5 max) - Holdem - 4 players Hero (BTN): 228 BB SB: 100 BB BB: 152.5 BB CO: 101 BB SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has CO raises to 3 BB, Hero calls 3 BB, fold, BB calls 2 BB Flop: (9.5 BB, 3 players) BB checks, CO bets 6.5 BB, Hero calls 6.5 BB, fold Turn: (22.5 BB, 2 players) CO checks, Hero bets 17 BB, CO calls 17 BB River: (56.5 BB, 2 players) CO checks, Mon raisonnement : FLOP : CU a un léger avantage de range sur moi, je pourrais relancer mais vu qu'il y a BB dans le coup, que le board va pas mal changer, que j'ai la position et qu'on est deep, je call. TURN : pas une super turn pour moi. J'ai des 3 dans ma range et pas vilain, mais ça représente peu de combos et il ne va pas coucher ses pairs 44+ voir même pas son As high. Je mise pour faire coucher ses airs (75s pas à pique, AXo avec l'as de pique, et ses deux overs cards qu'il a C-bet). RIVER : une blank. Dans ce spot je sens que ma fold equity est très faible. Avec les draws qui ne sont pas rentrés il va sûrement me call même avec ses As high si je mise 1/2 pot. En même temps j'ai Q high, je vais pratiquement jamais gagné le coup si je check. Alors que faire ? Miser cher (3/4 pot+) pour essayer de le faire coucher 44-55-77-88, ses As high et ses flushdraws K high ? Give up ?
  14. Les bloqueurs sont overated

    Salut le CP, Je viens de regarder plusieurs Dans la tête d’un pro d’Adrián Mateos. C’est l’un des pros dont je préfère suivre les raisonnements. Je me pose des questions concernant la prise en compte des bloqueurs que notre main a ou n’a pas lors de nos prises de décision. Deux mains d’Adrián pour illustrer la discussion. Main 1 Pour résumer, Adrián fait face à une relance à tapis au turn sur un board K high avec QQ en main. Il analyse bien la main, et se dit que l’une des seules mains de value chez vilain qui fait sens est KQ, mais il bloque cette main avec ses deux Q en mains. Il hero call. Vilain retourne KQ. Main 2 Pour résumer, la river complète un tirage couleur à pique et Adrián qui a top pair se prend un allin de vilain. Sa décision est super tendue entre un call et un fold. Adrián dit à 5’37’’ que s’il avait l’as de pique ça serait un call mais que sans l’as de pique c’est un fold. Il hero fold. Vilain retourne A5o pour un bluff (avec l’as de pique). Pourtant, dans cette main, Adrián a le bon read sur vilain qui est capable de faire des gros bluff. Et il analyse bien que vilain a peu de main à value et peu de main à bluff. Avec son read, il devrait call. Mais j’ai l’impression que c’est cette histoire de bloqueurs (il n’a pas de pique en main) qui le fait fold. En plus c’est un pot important pour son tournoi, cad qu’il n’a pas l’argument « si je fold j’ai encore 80BB, je suis bien dans mon tournoi, etc. ». C’est d’autant plus foireux d’utiliser les bloqueurs comme argument parce qu’il aurait tout aussi bien pu avoir le raisonnement inverse : je n’ai pas l’as de pique, donc plus de chance que vilain l’ait et qu’il s’en serve pour bluff river (ce qu’il a fait). Dans son livre No Limit Hold'em For Advanced Players, Matthew Janda en parle et indique que le fait de bluffer ou de bluffcatcher avec une main avec les bons bloqueurs ne rajoute pas vraiment d’EV. Ce qui compte techniquement, c’est le nombre de combos de value et de bluff dans la range de vilain et le prix que l’on a pour call (quand on ne joue pas GTO ; car si on veut jouer GTO on ne s’occupe pas de la range de vilain). D’où vient l’omniprésence des bloqueurs lorsqu’on analyse une main ? La GTO coquin ! Mais la GTO c'est comme Vegas : ce qui se passe en GTO reste en GTO. Mon point est le suivant : les solutions des solvers ne suggèrent pas que c’est EV+ de bluff ou bluffcatch avec les mains qui ont les bons bloqueurs, ni même que le fait d’avoir ses bloqueurs rajoute le l’EV significativement. Leurs solutions indiquent que pour ne pas être exploitable contre un adversaire lui aussi non exploitable, afin d’avoir les bonnes cadences de bluff et de bluffcatch, tu dois faire parfois des hero call et des bluff, et tant qu’à faire, puisque les solvers « jouent » toutes les mains à la fois et qu’il ne s’occupe pas de la range de vilain, autant choisir les mains à bloqueurs, « ça mange pas de pain ». Donc avant de jouer un heads up contre Isabelle « Isildur1 » Mercier pour un million de bananes, les bloqueurs ne devraient pas être utilisés pour nous aider à décider. Je comprends que c’est mieux d’utiliser l’argument des bloqueurs pour bluff ou bluffcatch que de lancer une pièce en l’air ; mais si la différence est négligeable, ne serait-ce pas mieux de s’en remettre uniquement aux éléments plus importants : metagame, pot odds, ratio combo value/bluff de vilain ? Et de laisser tomber cette histoire de bloqueurs qui encombre le raisonnement sans réellement faire de différence ?
  15. Analyse AQs pour débutant cash game

    Sur le flop, je trouve c-bet > check-raise > check-call. Mais les trois sont possibles, la meilleur option dépend des habitudes de vilain. Ensuite, il faut call son raise au turn. C'est tentant de faire tapis dans ces cas là, tu as quand même TPTK + nutflushdraw ! Le truc qu'il faut faire, c'est de garder son sang froid et ré-évaluer ta main. Il y a le "théorème" d'un (ancien ?) joueur high stakes et coach BalugaWhale qui dit que quand tu es raise au turn, ta TPTK n'est plus bonne. Donc quand vilain te raise au turn, tu ne joues plus que la flush, et parfois les A et les Q (dans ton cas tu ne jouais même plus les A, ni les Q, ni le 7h, donc seulement 8 outs). Donc sans read particulier sur vilain, c'est call turn et check fold sur les blanks river.
English
Retour en haut de page
×
Winamax : King 5
Winamax : King 5