Jump to content
Status Updates

v1d44

CPiste
  • Content count

    43
  • Joined

  • Last visited

About v1d44

  • Birthday 28/06/1985

Informations générales

  • Prénom
    David
  • Sexe
    Homme
  • Ville de résidence
    Paris
  1. L'adaptation est selon moi : min bet = check => donc il faut presque tout call et fold ses pires combos, l'adaptation est pas compliquée en fait. Complètement d'accord avec des commentaires précédents, la stratégie de Romain semble intéressante et marcher, mais il se level tout seul derrière. Cette stratégie me rappelle Janda qui parle dans son dernier livre du min bet OOP ; ça a l'avantage de ne pas rouvrir le betting, contrairement au min bet IP. Il dit de mémoire que en cas d'hésitation entre bet et check OOP, bet petit peut-être une bonne option.
  2. Doug Polk est un des meilleurs joueur de HU du monde. Il connait évidement par coeur ses charts GTO preflop par profondeur de tapis, et peu s'adapter pour exploiter Negreanu sans problème. Il troll. Je vois pas comment ça pourrait être autrement.
  3. Bien vu. C'est parce que c'est pas clair pour moi si villain est censé bluff-catch avec QQ vu qu'il bloque à la fois quelques KQ de value chez hero mais à la fois ses AQ de bluff. Peut-être qu'il doit call ses AA et fold ses QQ parce que hero a beaucoup plus de AK que de KQ... Bref, trop se masturber avec les bloqueurs, c'est mal, mais c'est un peu kiffant aussi.
  4. Je prend pas ces positions. Je pense qu'il a pas tous ses AK, et peu de 99 KQs qu'il call le plus souvent. Pour simplifier je compte les 8 combos d'AK, mais je pourrais aussi compter un peu moins de AK et ajouter quelques 99 et KQs, ça changerait pas grand chose. Quant aux AQ, je dis pas qu'il les 3-bet 100%. Je pense juste qu'il a suffisamment de combos de AQ sans coeur pour remplir ses combos de bluff river. C'est vrai que le spot est pas ouf (beaucoup de mains basiques dans ce premier épisode), juste l'occasion de réfléchir un peu à la théorie. En voyant la main, ça me donnait l'impression du type qui part dans un bluff et qui va au bout un peu en spew, alors je voulais creuser. Mais c'est vrai que faire ça avec A5s sans coeur est pas si mal.
  5. J'ai discount ses KQs et 99 vu que dans la vidéo, il prend souvent l'option low variance preflop. Et même si il en 3-bet une petite partie, c'est contre-balancer avec le fait qu'il flat quelques AK aussi. Donc ses seuls values sont AK = 8 combos. Et vu les montants, il est censés avoir seulement 3 combos de bluff. C'est très peu. Donc si il bluff ses A5s, QJs, JTs, il overbluff. Et puis je vois pas pourquoi il blufferait QJs et JTs qui bloque la range de fold river de vilain (JJ, TT et peut-être QQ). Je pars du nombre de ses combos de value river (ses 8 combos de AK), et avec le montant qu'il mise river, je déduis qu'à l'équilibre, il devrait avoir 3 combos de bluff seulement. Et d'après moi, AQ bloque mieux que A5s, et je suis sûr qu'il a bien 3 combos d'AQ river, mais si il en call pas mal preflop. AQ est le meilleur candidat je trouve, il a besoin que de 3 combos, pourquoi aller piocher ailleurs ? J'ai pas de problème à la turn, où il a plus de value que seulement AK, parce qu'il y a des mains qu'il va 2-barrel mais pas 3-barrel dans sa range (AA par exemple). Mais le fait de choisir ce combo précisément pour 3-barrel m'a l'air déséquilibré. Après, il est plus fort que moi (obviously), et j'affirme pas être sûr qu'il overbluff ici, mais ça m'en donne l'impression.
  6. Le problème de rester général dans ce genre de discussion, c'est que c'est techniquement stérile. Mon feeling quand je le vois 3-bet A5s UTG et 3-barrels sur ce board, c'est que A5s est pas le meilleur candidat. (Full disclosure : je suis un fish) Ceci étant dit, je cherche a savoir si mon feeling est le bon. Je regarde les montants, je compte les combos, et selon moi il overbluff. En value, il a que ses AK (99/KQs seront call la plupart du temps preflop). Ça fait 8 combos de value (et encore, il va flat AK preflop parfois). Vu les montants, pour être équilibré, il doit avoir 3 combos de bluff -- encore une fois, je maîtrise pas tous les recoins de la GTO, je fais peut-être des erreurs mathématiques ici. Donc 3 combos de bluffs seulement, il ne faut prendre que les meilleurs de chez meilleurs candidats. Perso AQ sans coeur > A5s sans coeur, pour les raisons déjà évoquées. Je pense que Mateos a suffisamment de combos de AQ dans ce spot. Il a pas besoin d'intégrer ses combos de A5s. Après il a peut-être un read, ou une stratégie lié au rebuy, ou encore peut-être qu'il randomize et qu'il 3-barrels son A5s 5% du temps et c'est tombé dessus...
  7. Peut-être que toi tu as AK 99% du temps dans ce spot, mais lui c'est sûr que non. Effectivement, peut-être qu'il randomize ses plays et que tous ses A5s sans coeur et autres candidats aux 3-barrels ne vont pas tous miser 100% du temps. Dans ce cas il pourrait être équilibré, en effet. Après, si Mateos overbluff effectivement dans ce spot, Vilain doit juste call avec les bonnes fréquences pour en profiter, pas besoin de comprendre qu'il overbluff pour ça.
  8. Mais au niveau de son commentaire, je veux bien que ça soit ok de 3-bet parfois UTG avec A5s en bluff (il est censé avoir des bluffs dans tous les spots), par contre le fait de choisir ce combo pour 3 barrels bluff ne m'a pas l'air bon. Il y a des meilleures mains pour faire ça, du coup il est déséquilibré et overbluff ce spot.
  9. Pour ceux que ce challenge intéresse, le débat du moment c'est que Negreanu veut qu'aucun des joueurs n'ait le droit d'utiliser de preflop charts. Et Polk qui commençait par refuser, et est en train d'accepter. Le truc c'est que ça ouvre la réflexion : est-ce que jouer en regardant des preflop charts c'est de la triche ? Pour moi, c'est évident que oui. Jouer avec une solution preflop du jeu et s'y référé lors des sessions, c'est évidement de la triche. Tout le monde l'a fait, le fait encore peut-être, mais le fait est que c'est tricher. Ça semble pas dans les mentalités (Polk insiste publiquement pour utiliser ses preflop charts ingame), pourtant depuis les résolutions des solvers, c'est évident que c'est de la triche.
  10. Avec le King on est pas loin des nuts à écouter parler poker !! Pour les master class en préparation, je pense que les variantes sont une bonne piste, à la Super System. Là pour le coup, 99% des joueurs ont beaucoup à apprendre de Bruno Fitoussi.
  11. Voici le message précis que PokersStars m'envoie : "Votre récent retrait a été annulé et les fonds ont été renvoyés vers votre Compte Stars. Pour maintenir le niveau élevé d'intégrité associé à nos produits, et en tant que contrôle automatisé pour rester conforme à nos exigeances, les joueurs ne sont pas en mesure de retirer des fonds provenant de leurs dépôts, sans d'abord miser au moins une fois (x1) le montant déposé. Tout retour (y compris les gains) du pari ou du buy-in sera automatiquement disponible pour le retrait." 1) lol une faute d'orthographe au mot "exigence" 2) le "contrôle automatisé signifie" qu'un logiciel fait le travail à la place d'employés et le fait mal apparement, mais tant pis pour les utilisateurs 3) pour récupérer mon argent je devrais le miser intégralement ; PokerStars considère mon dépôt comme une sorte de bonus à débloquer Lorsque j'ai effectué mon dépôt, aucun message d'avertissement m'a prévenu que je devrais obligatoirement miser l'intégralité de mon dépôt pour le récupérer. Ce qui tombe selon moi sous l'appellation ARNAQUE. Donc, que ça soit clair : ce message vise à pointer du doigt cette pratique malhonnête de PokerStars en lui donnant de la visibilité.
  12. Merci pour l'émission, j'ai bien kiffé !! Et puis j'ai appris des choses, comme le fait que les joueurs de cash game sont des conn**ds (ceux qui ont un minimum de valeurs morales ont switchés vers les MTT), et qu'il ne faut pas bluff river parce que les vilains trouvent tout le temps des raisons pour call.
  13. Salut tout le monde, Juste un post pour rendre visible une pratique douteuse de Pokerstars, probablement déjà postée, mais au plus cela aura de la visibilité, au plus Pokerstars sera peut-être prêt à faire quelque chose dans le bon sens. J'ai déposé 25€ et j'ai joué en zoom quelques jours. Puis, ayant besoin de mon argent, j'ai cashout mes 27€ (2€ de bénéfices yes papa!!). Mais le retrait a été annulé, Pokerstars me disant que je devrais miser l'intégralité de mon dépôt avant de pouvoir le cashout. Lorsque je j'ai déposé l'argent, aucun message n'est venu m'avertir que je devrais tout miser au moins une fois pour pouvoir récupérer mon argent. Mon argent semble maintenant bloqué sur Pokerstars (aucune réponse du service client, et mes tentatives de retraits sont maintenant annulés sans aucun message désormais), Pokerstars me poussant ainsi à miser mon argent si je veux le récupérer. Pas de transfert d'argent entre joueur dans mon cas, pas de risque de blanchiment d'argent non plus (25€ quoi), tout cela sont des arguments détournés de Pokerstars qui s'en sert pour garder ces fonds chez eux. Je trouve que c'est une pratique au mieux douteuse, au pire malhonnête de Pokerstars.
  14. [NL2] Give up river ?

    C'est vrai, j'ai pas de 3 et villain a ses A3s. Dans ce cas ma range de call au flop c'est flush draw, pokets pairs, AQo et AJo avec l'as de pique, AQs et AJs avec le backdoor trèfles, 67s (les seuls 6 que je peux avoir, quand j'ai pas fold preflop ni raise flop). Le 3 au turn ne m'apportant pas de fold equity sur la range de villain qui a bet flop dans 3 joueurs, le check turn me semble pas mal.
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards