Jump to content
Status Updates

billy_thefit

CPiste
  • Content count

    4281
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by billy_thefit

  1. [STT 5.5$] - 15 BB - Fold 44 sur Allin Short stack

    cas 1: je folde mais je pense que s'il avait une blinde de moins j'aurai payé cas 2: deja Qd un shortstack fait une relance standard alors qu il est plus trop dans la zone, je me demande s il l'a deja fait (si oui bon il sait pas jouer en shortstack et sinon je me dis attention monstre) mis à part cela je folde, pour le raise ou stop and go j'hesite entre {88+, AT+} et{ 99+,AJ+}
  2. [GEN] sng Wizz vs ICM Nash equilibrium

    Suite à des discussions sur d'autres threads ou les reponses à la question push/flod ou call/fold données des resultats grandement different entre SNG wizz et l'ICM nash equilibrium: /STT-550-La-Bulle-Short-stack-QJ-UTG-FOLD-t61216.html">QJ a la bulle vs CL en BB UTG Nash donne du Push 20% et sng Wizz du 4%, une sacrée difference. Alors pourquoi une telle difference me dis je? tout d'abord: le principe de l'equilibre de nash est de calculer des etats d'equilibres où aucun joueur ne peut gagner de l'EV en changeant de strategie equilibre de nash. Apres iteration (aucune hand range n'est pre-attribuée aux joueurs) Nash donne donc des etats d'equilibres (CO boite HR A BTN call HR B SB overcall HR C etc etc ....) si on choisit la HR donnée par nash pour open push par exm, on sait alors qu'aucun joueur n'as de HR de call qui est EV+ contre nous. Dans le cas contraire cela voudrait dire que notre HR push serait EV- ce qui contredirait le postulat de nash de produire des etats où aucun joueur ne peut gagner de l'EV en changeant de startegie autrement dit que l'etat atteint n'est pas un état d'equilibre. La difference majeure à mon sens et que dans sng wiz on presuppose des HR Push et de call aux adversaires selon son profil. Lorsqu'on prend un HR de push issue de Nash, elle est optimale contre une HR de call issue de Nash. Seulement peu de joueurs sont "assez bons" pour correspondre à cette HR. Nash va produire des HR de push trés "loose" et des HR de call très "tight" par rapport aux HR fournies par sng wizz qui se base sur des profils "standards" qui n ont aucun lien, je pense, avec l'optimum au sens de Nash. mais je pense que plus les joueurs sont bons plus les HR se rapprochent des HR de nash. voilà ce que je comprends au binzzz
  3. [STT 5.50$] - La Bulle - Short stack - QJ UTG - FOLD

    oui le concept d'equilibre de nash est parfois contre intuitif par rapport aux decisions humaines. mais alors qu 'en deduire qu une deviation de l'equilibre de nash ne correspond pas à une "erreur par rapport à l'ICM" (je ne sais pas tres bien comment la nommer) dans la configuration donnée? et quid de comment alors wizz se demène til pour pondre le resultat de savoir s'il est profitable de call ou de fold ( il attribue une HR "standard" au pusher? puis calcule la Proba de win de ta main contre cette HR, puis compare la proba de win à une "formule" avec les equités?) quid du push ou fold? il donne une HR standard de call aux autres joueurs avant de faire les calculs d'equité? je vais fouiller un peu tout cela mais pt vous etes deja posé la question?
  4. [STT 5.50$] - La Bulle - Short stack - QJ UTG - FOLD

    ah ouais qd meme !! ca c'est de la HR tight, j'i repondu une HR aussi large car je m'etais trouvé dans une situation quasi similaire mais le short stack l'etait un peu moins, j'avais KJ et je l'avais jetté , j'ai alors interrogé un calculateur d' ICM qui m'avait donné une hand range de push assez large. je l'ai a nouveau nterrogé avec cette config et il donne des resultats que j'interprete comme tres different de ceux que donnent wizz: ICM Nash Calculator Results wizz ne procede pas de la meme façon?
  5. [STT 5.50$] - La Bulle - Short stack - QJ UTG - FOLD

    quelqu un a t-il fait tourner sng wizzards avec cette config? (desol je suis sous linux je l'ai pas )
  6. oula attention au flop jamais je la folde! je parlais de preflop souvent je la folde en debut de stt (enfin aux limites auxquelles j'ai joué, je joue (5.5 ,11 et 22), j'imagine qu'en 30$+ il faudra surement adapter la strategie de selection de main pre flop et assayer de faire un peu l'inverse de ce que fait la table)
  7. bon deja, apparement t'as pas balancé la tour de ton PC par la fenetre apres ce coup ! c bien bon self control (meme pas un petit clavier? ) amha que dire: au flop j'aurai Reraise mais pt un poil moins fort, du genre (380-420) total, il checke la turn, j'aurai mise 2/3 pot (550-600) et surement fold si check raise, sinon s'il calle et leade river fold sinon je fold tres souvent cette main en debut de stt SH en petite limite PS: stp ne donne pas le resultat de la main ca fausse un peu le jugement
  8. [STT 5.50$] - La Bulle - Short stack - QJ UTG - FOLD

    hello, dans cette configuration, je pense que je push une HR entre top 15% et top 20% (22+ A8s+ AT+ KTs+ KJ+ QTs+ ,QJo, J9s+), certes QJo n'est pas dans "le coeur de la range" mais je pusherai qd meme
  9. bah non je crois pas à part serrer les fesses toute la pression est sur les autres ITM qui ne veulent pas sauter je ne vois pas ce que tu peux faire qd il se met tapis t'as plus de FE obv faut attendre qu il lache le bouton boite. regarde d ailleurs le sujet recent /STT-6max-39-ak-a-la-bulle-chip-leader-t61355.html">Ak vs CL bulle
  10. [SNG27 11$] - Short Stack - La bulle crevée - push K7

    hello, je push sans hesiter dans ce spot tt le monde s'est couché, il ne reste que la BB ........bon apres hein il te paye avec paire d'as et tu maudis la terre mais on est pas result oriented
  11. [STT 39$ SH] ak à la bulle vs chip leader

    amha en STT dans cette situation, à la bulle deuxieme en chips loin derriere le CL et 2 fois le tapis du troisieme. mon objectif est d'etre payé, that's all. j'aurai foldé AK meme si je sais que je suis grandement au dessus de sa HR, je m'en fous d'ailleurs. je folderai tout sauf les as peut etre.
  12. [STT 22$] 99 début de partie

    en debut de STT j'evite ce genre de situation de m**** je n'aurai jamais check raise avec pp 99, j'aurai front bet et aviser turn. là je folderai, à part un A8 de donk ou un 67 bien gambleur je vois pas ce que tu peux battre mais bon.....t'es mal barré ds le STT
  13. [NL50] AK préflop face à un 3-bet allinn

    bah il a "quand meme" 50bb le vilain. amha, n'ayant aucune info sur le vilain et vu la limite pas tres haute ma pensée standard dans ce cas là est qu il ne 4-bet pas light du tout, je le mettrai sur JJ+, alors je folderai (s il avait 15$ au lieu de 25$ je payerai)
  14. amha pour la premiere main sur tes 2 checks flop/turn tu fais ainsi rentrer bcp de bluffs dans sa HR, il megaoverbet le pot ca sent le bluff pour moi (oui j'ai tendance à prendre les overbets sur flop/turn checké pour des bluffs mais je vois pas avec quelle main il peut check 2fois et overbet river à part tirage) et là il montre ppJJ et ......je vais parler aux plantes vertes pour la deuxieme main un scary board comme on les aime . j'aurai check flop et call ou bet turn.
  15. [NL25] Decision River ?

    +1 l 'amibe s accroche et oh j'ai second paire qd meme ca vaut 2 barrels minimum on se moque mais bon c'est pt simplement ton image aggro stealer qui a payée
  16. [NL25] Decision River ?

    je dirai check behind à la river. ce qui me fait aussi cogiter c'est la combinaison profil tres solide preflop et le min front bet/call digne d'une amibe, je le vois pas sur autre chose que KQ, 88 ,JT, pt AJ QJ ou KJ et je le vois encore moins sur Q9. Il n'y a pas de value je pense a better la river.
  17. hello, je joue actuellement sur ongame via winamax, sans utiliser le logiciel à installer mais avec la plate forme java proposée par le site (linux oblige). Je voudrais savoir si quelqu un sait s il est possible de regler la "taille des tables". C 'est plus un probleme de software que de poker mais peut etre que d'autres ce sont deja posé la question...... et y ont repondu.
  18. [STT 22$]

    hello, je voudrais bien votre avis sur cette main que j'ai joué il n'y a pas si longtemps, et je me gratte la tete car je ne sais vraiment pas si je l'ai bien joué. l'action se deroule à la bulle (plus que 4) en bataille de blindes, je suis en BB sur des blindes 200/400 avec un stack de 4500 (j'ai le chip lead mais leger) avec . la SB (avec un stack de 2800) complete, je checke ,le pot fait donc 800. arrive le flop whaouuuuuuu me dis je 2 paires! voila ti pas que la SB envoie son tapis pour 2600 dans 800. la SB a été un joueur plutot tricky durant la partie je ne le mets pas sur la flush floppée ni sur un brelan mais plutot soit sur une paire de dame et le tirage flush ou le tirage flush à l'as. s il a paire+flush draw il a 14 outs et s il a que le flush draw il a 9 outs. Si je paye et que je perds je ne suis pas eliiminé mais je serais dans un sale etat (shortstack avec 5BB). pensant etre legerement favori et n'etant pas eliminé si je perds je decide de payer. qu'auriez vous fait à ma place? et deuxiement question si les stacks avaient été inversé, auriez vous payé? personnellement si j'etais le 4eme stack j'aurai payé et sinon non j'aurai foldé. PS: pour la petite histoire sb montre il etait bien a tirage flush plus gutshot et touche finalement son à la river.
  19. bonjour membre de clubpoker, mon premier post concerne une main en omaha high en micro limite ************************** played at "billy_thefit's OH" for USD RM from 2008-01-16 07:30 until 2008-01-16 07:31 Seat 2: zaim60 ($13.80 in chips) Seat 3: billy_thefit ($45 in chips) Seat 6: .Nero ($64.35 in chips) Seat 10: Marla_S_9 ($60.25 in chips) ANTES/BLINDS Marla_S_9 posts blind ($0.50), zaim60 posts blind ($0.50). PRE-FLOP j'ai paire d'as en main avec 3 trefles (j aime pas trop perdre une carte pour une couleur) qui ne s'aident pas bcp. je decide donc de limper mais avec l'intention de caller une relance en esperant tomber sur set vs set. billy_thefit calls $0.50, .Nero calls $0.50, Marla_S_9 bets $1.40, zaim60 calls $1.40, billy_thefit calls $1.40, .Nero calls $1.40. ************************ FLOP [board cards: ,, ] je trouve ce que je suis venu chercher mon brelan, le flop a 2 cartes connectées et un tirage couleur donc dangereux pour moi vu que je n' ai pas de re draw, je decide donc de relancer si qqn leade ou de leader si tt le monde checke devant moi. Marla_S_9 checks, zaim60 checks, billy_thefit bets $7, (je leade a peu pres pot) .Nero folds, Marla_S_9 bets $14, zaim60 calls $11.90 and is all-in, ce mini check raise me fait dire que le joueur doit etre sur un beau tirage couleur max ou rab de quinte, le call hors de position du deuxieme me "rassure" et je me dis qu il doit etre lui aussi sur un tirage. N'ayant plus que 32$ derriere moi, je me dis que si j'envoie la boite maintenant le premier me payera s il a un beau tirage. je decide de caller et d'envoyer la boite a la turn(vu que mon tapis aura une taille consequente vis a vis du pot) si aucun tirage ne rentre. billy_thefit calls $7. ***************** TURN [board cards: ,,, ] l'aggresseur leade turn (15 ds un pot de 40), ce qui me conforme ds l'idée qu il est sur tirage mais qui m'ennuie un poil car je sais qu il me payera meme si j'envoie la boite. Je me dis qu il vaut mieux envoyer maintenant car je ne suis pas sur qu il tente le bluff s ill manque la river. je decide donc d'envoyer. Marla_S_9 bets $15, billy_thefit bets $29.10 and is all-in, Marla_S_9 calls $14.10. ******************** RIVER [board cards: ,,,, ] SHOWDOWN billy_thefit shows [ ,,, ] Marla_S_9 shows [ ,,, ] zaim60 shows [ ,,, ] Marla_S_9 wins $62.40, Marla_S_9 wins $41.30. auriez vous pris les memes decisions que moi au flopp et la turn?
  20. PL0 50$ top set au flop vs flush draw

    Comme je l ai dit le plan a la turn: c'est shove sauf si carreau. Si le carreau sort à la turn j'aurai regardé le pots odds et avisé.
  21. PL0 50$ top set au flop vs flush draw

    hmmmmmm je reste perplexe je viens de refaire le calcul sur un coin de table et j'ai utilisé aussi le lien http://www.cardplayer.com/poker_odds/omaha avec top brelan ** contre tirage couleur avec juste 2 carreaux ds la main et je retombe bien sur une cote de 2 contre 1.
  22. PL0 50$ top set au flop vs flush draw

    je suis d accord avec toi pour la taille de mise au flop si je voulais controler la taille du pot. Mais je prefere reformuler mes objectifs sur cette main, ce n'est en fait pas tant controler la taille du pot qui m'interessait, mais plutot me laisser la possibilité d exploiter une eventuelle erreur de sa part. si on revient sur la decision au flop.j'ai misé , il a check raise et il y a eu un call. le pot est de 40$ si à ce moment je mets mon tapis 32$ et qu il calle il met 32$ pour gagner 70$ , comme je le met sur tirage couleur il doit avoir une cote de 2 contre 1 donc son call, pour voir 2 cartes, lui serait profitable. il ne ferait donc pas une erreur en me callant. tandis qu'au turn, s'il montre de la faiblesse en checkant alors qu 'aucun tirage n'est rentré que je me mets tapis alors son call serait maintenant une erreur, ou une des 2 autres eventualités que j'ai evoqué à ma reponse precedente.
  23. PL0 50$ top set au flop vs flush draw

    dans mon esprit, vu la taille du pot (40$) et la taille de mon tapis à la turn (32$) si un carreau tombe a la turn et qu il leade de nouveau en me mettant tapis , je pense que j'ai une bonne fold equity car je dois mettre 30 pour ganger 70 et je suis 3 to 1 underdog avec mon tirage full donc je n'ai pas la cote il me semble, donc je peux folder. Autre possibilité a la turn si son carreau est rentré c qu il checke sa flush esperant me trapper ( ce que je vois souvent a ces limites) , me permettant de checker et d'avoir une carte gratuite. ces reflexions associées au fait que je vois bcp de type caller tapis avec un simple tirage couleur au flop, m 'ont fait penser qu'un call au flop n'etait pas si "mauvais". je voulais controler la taille du pot. en ce sens je peux paraitre frileux
English
Retour en haut de page
×