LaVieEstBelle

Evidemment jouer 100% GTO c'est impossible, mais en jouant assez proche du GTO pour ne se faire battre par aucun humain , la problématique est la même non ?

Je pense que le vrai problème sera quand les RTA joueront exploitantes et s'adapteront aux tendances des joueurs/fields en prenant aussi en compte les timing/sizing-tell. Je ne sais pas pour quand ce sera mais il ne faut jamais sous estimer l'intelligence artificielle. Vu la difficulté qu'il a fallu à winamax pour ban 2panda et compagnie alors qu'ils jouaient 100% GTO (donc détectable "facilement"), je me dis que ce jour là ce sera vraiment la fin du poker en ligne car ils crusheront les récréa et ne se feront pas ban.

Je ne suis pas certain de ça, les récréa de bases comme MRFeeling qui crient au scandale dès qu'ils ont 3 expresso X2 de suites vont vite généraliser .Tous ces tricheurs font très mal au poker en ligne.

Un bon indice aussi (j'ai dit indice pas preuve) c'est qu'en 24h on a aucun démenti ni de la part d'Ivan, ni de la part de Winamax, et plus le temps passe, + cet indice devient important.

Ils ne peuvent pas le conserver dans le team si c'est effectivement un tricheur.

Oui c'est comme Mike Postle , on l'a tous accusé à tort alors qu' au final la justice l'a acquitté

Question con mais comment vous pensez qu'ils ont su que c'était Ivan qui a joué sous les 2 pseudo de la TF , vu que ce n'était pas ses pseudo habituel ? L'adresse IP ne prouve rien. Il s'est connecté avec 2 pc sur lequel il avait l'habitude de jouer sous son pseudo habituel en changeant juste le login , et du coup Winamax l'a grillé directement ? Si c'est ça c'est quand même dingue, si le mec avait 2 neurones ça serait passé ni vu ni connu.

Tant qu'on a pas de preuve, il faut appliquer la présomption d'innocence. Par contre si c'est avéré et qu'il avait en plus 2 comptes sur la TF c'est une énorme triche car il peut profiter des 4 blockers, c'est totalement unfair.

Pourquoi ne pas jouer des SNG déglingo classique, t'aura toujours des X3

Pourtant j'ai un meilleur Turn cbet success en bvb sb qu'en husb, après on ne joue pas le même field et je joue en expresso "normaux" donc plus deep. Mais j'ai l'impression qu'en bvb les gens que je joue vont beaucoup float le "cbet" avec tout et n'importe quoi car ils sont IP , par contre ils vont folder leur bouse sur un 2em barrel. Alors qu'en HU comme ils sont oop, il vont + jouer fit or fold sur le cbet et du coup le 2em barrel fonctionne moins bien.

Ils se sont fait grugés comment ?

Parce que on est 15deep maximum et qu'on a un edge donc les jetons qu'on perds coûtent plus que les jetons qu'on gagne donc ça me parait assez mauvais pour le CEV d'avoir >70 %+ de 2baba (en partant d' un % de cbet de 92% car évidemment en partant d' un % cbet plus low c'est différent ...) Les play high variance ça a l'air bon pour le BB/100 mais pas pour le CEV. En expresso "normal" peut être un peu moins car on est + deep et que ça semble particulièrement bien fonctionner en SB vs BB 3way, mais toi tu es en nitro il me semble. Ceci étant dis, tu joues à des limites 10 fois supérieures aux miennes donc je passe surement à côté de quelque choses dans mon raisonnement

Moi je ne comprends surtout pas l'intêret si ce n'est pas un bot, un reg moyen de spin25 avec un volume normal gagne surement au moins autant que lui avec beaucoup moins d'effort.

Martini ok, il a un casier qui ne s'effacera jamais mais il a su rebondir, maintenant il n'y a aucun doute qu'il a un vrai skills. Après c'est vrai que quel que soit ce qu'il pourra chip, il n'aura jamais l'image d'un Luneau.

Ca me parait quand même énorme, même si c'est loin d'être con comme stratégie car ça empêche vilain de réaliser son équité alors qu'avec la moindre GS hit turn il n'aurait rien laché. Cependant, quand on est callé, on ne peux pas 2 barrel à trop haute fréquence car ça coute trop cher en expresso, donc on se retrouve souvent à devoir checker turn et j'ai l'impression que beaucoup de récréa vont se sentir obligé de lead river juste parce qu'on a checké turn (un float oop en quelques sorte). Alors certes on peux vite s'adapter, mais toi tu as 88% overall, c'est à dire même en comptant tes adaptations., du coup à mon avis, tu dois surement t'adapter en checkant des bluff catcheur turn dans ce cas.