Jump to content
Status Updates

Pr. Shiba

CPiste
  • Content count

    11
  • Joined

  • Last visited

  1. Stop aux incognitos sur Wina

    C'est bien le pb des incos justement -> difficile de creuser pour trouver des preuves. Certains regs de cash ont été remboursés récemment pour atteinte aux CGU, incluant des regs qui avaient des soupçons sur l'intégrité des tables qu'ils grind en inco. Ce n'est pas une preuve, mais jpense qu'OP n'aurait pas ouvert ce thread s'il ne sentait pas comme une odeur de m**de qui se dégage de ces tables. e/ grammaire
  2. Stop aux incognitos sur Wina

    Avec le droit européen, me semble compliqué d’afficher les noms real life des joueurs. GGP n’a pas ce pb légal. Mais au moins les pseudos serait un bon début vers un jeu plus sain/transparent.
  3. Stop aux incognitos sur Wina

    @guignol je ne poste pas souvent mais jouant aussi sur Wina à des stakes moins élevées (NL100 et NL200), je ne peux qu'être d'accord. Il semble y avoir un sérieux problème avec les incognitos et nous sommes plusieurs joueurs à ne plus oser jouer en inco par peur d'être victimes de collusion. Le fait que les tables soient incognitos rend d'ailleurs tout travail d'investigation très difficile pour prouver une quelconque triche. Nous sommes plusieurs joueurs de ces limites à se rendre compte qu'il y a des plays bizarres sur ces stakes, bien plus bizarres que sur les tables standards. Je partage aussi l'avis sur l'impact sur le trafic, je ne vois pas ce que ça changerait en soi, les joueurs réguliers ou amateurs qui souhaitent jouer à une limite iront quoi qu'il arrive. Pour éviter le hard bumhunting lié à l'identification de pseudos, il suffit de faire comme PS et empêcher la recherche par pseudo ou utiliser un système de liste d'attente similaire. Le marché glisse vers plus de transparence, sur GGP on connait même les noms des regs à partir d'un certain point : la suppression des incognitos serait un pas dans la bonne direction.
  4. Amélioration de Xeester

    @ngba3287 Serait-il possible d'ajouter la stat Won When Saw Flop (WWSF), comme sur d'autres tracker ? Elle me semble assez facile à ajouter car vous avez déjà d'autres stats existantes qui peuvent la calculer. La formule serait : Won When Saw Flop = (Win At Showdown Postflop*(Went To Showdown Postflop/100))+Collect Postflop Je pense que vous pouvez revérifier mais la formule est correcte, je l'ai vérifiée plusieurs fois avec d'autres trackers. Merci et bonne rentrée !
  5. De NL10 à NL100 6max

    Salut, Je viens de découvrir ton thread. Bonne chance pour ton challenge ! Je vis aussi à Montréal donc si tu comptes aller régulièrement au en live au Playground, j'y passe de temps en temps pour toucher des vraies cartes et jetons en 2-5, on peut se croiser. Au passage je pourrai peut-être te donner quelques conseils pour ton grind des limites online À +
  6. @yassine_suited@LuckyAAssMerci pour les réponses ! Je comprends que la jurisprudence penche pour le moment du côté "les joueurs ne déclarent pas car l'ARC et Revenu Québec ne peuvent pas vraiment les embêter". Effectivement selon la décision qui sera prise pour J.Duhamel, ça peut faire évoluer la jurisprudence. C'est instructif, je vis à Montréal depuis 2 ans donc il serait temps que je me penche sur le sujet
  7. Salut, question pour les deux invités : quel est le statut pour les joueurs professionnels au Québec/Canada ? Est-ce que la plupart des joueurs sont soumis à des règles de déclaration de gains comme en France ou bien se rapproche-t-on d'un modèle comme celui au UK ? Bien sûr, ils peuvent ne pas répondre pour leur cas mais en fonction de ce qu'ils ont observé chez d'autres joueurs
English
Retour en haut de page
×