random2323

Il y a quand même pas mal de pros espagnols, par ex: https://twitter.com/CrackdeI29, https://twitter.com/IgnaPoker83, https://twitter.com/tonyrastas1, https://twitter.com/Mr__Boxes, https://twitter.com/fontainerote, https://twitter.com/GonzaloPorker , le nouveau team pro W espagnol ( ) Ce qui est surprenant c'est le fait qu'il n'y pas ou quasiment pas de français je pense L'inconvénient principal que je trouve c'est que ça coute assez cher overall (pas viable pour un petit pro à 30K/an) N'hesitez si vous avez des infos sur d'autres pays : Croatie, Serbie, Slovaquie, Autriche, Lituanie, Lettonie, Irlande...

@padoue74C'est vraiment dégueulasse, honteux ce qu'il t'arrive, gros GL et merci pour le tips, j'ai personnellement pu miser plus de 50€ sur ce match nul cote à 4, mon bet a été accepté instantanément. N'hésite pas à partager un maximum de tips, je prêt à miser tout ce que tu balances in the dark

Ca fait peur tout ça... Certains vont dire que je suis utopiste mais que pensez-vous de l'idée de se réussir par dizaines pour envoyer des mails, des courriers, "harceler" par téléphone l'ANJ ( https://anj.fr/contactez-nous ) pour qu'ils comprennent que ce qu'il se fait actuellement en ce qui concerne la fiscalité des gains est complètement aberrant, profondément injuste et que beaucoup en souffre ? Je me dis que ça pourrait servir à peut-être faire remonter le problème plus haut et qu'un jour il y ait un vrai cadre/ des lois en ce qui concerne tout ça si on s'y met à beaucoup. Evidemment rien ne parle de tout ça dans leur FAQ Leur expliquer comment ça marche réellement, insister sur le fait que le joueur est doublement imposé (car le joueur paye beaucoup de rake et l'état prend environ 50% du rake si je ne dis pas de bêtise) etc...

Un exemple de quelqu'un qui a posté dans ce thread qui a pu déduire les pertes des paris sportifs vu que sur le bilan qu'envoie les rooms, le poker/paris sportif c'est mélangé ce qui va un peu plus dans mon sens.

Je pense que cette comparaison n'a absolument rien avoir, le poker et les paris sportifs sont des BNC liés à des jeux d'argents et la bankroll du compte de jeu en ligne sert aussi bien à jouer au poker qu'à faire des paris sportifs, du coup il serait bien plus logique de pouvoir déduire les pertes que l'on fait avec les paris sportif que l'inverse Ca voudrait dire par exemple qu'une personne qui gagne 100 000 euros au poker et qui les reperds dans la foulée dans les paris sportifs peut se voir imposer sur une base de 100k revenus alors même qu'il ne lui resterait plus rien et qu'il n'aurait rien cashout ? C'est complètement ridicule et je ne pense vraiment pas que ça serait le cas.

Quelqu'un serait me dire comment ça se passe concrètement avec les paris sportifs ? Mettons un joueur gagne 60 000€ au poker et gagne aussi en paris sportifs, il pourra facilement déduire les bénéfices qu'il a fait en paris sportifs vu que c'est censé ne pas être imposable mais quid du joueur qui gagne pas mal au poker et qui perd pas mal en paris sportifs ? ( ce qui doit arriver assez souvent ) J'imagine que le joueur qui gagne une grosse somme au poker et qui reperd tout dans les paris sportifs (la même année) ne va pas devoir payer sur ce qu'il a gagné au poker et qu'il pourra déduire ses pertes de ses paris sportifs (pouvez-vous me confirmer ça ?) d'autant plus s'il n'a pas cashout. Et pour le joueur qui gagne une assez grosse somme au poker sur une année et qui reperd la majeure partie dans les paris sportifs l'année d'après (pour le cas où il a cashout et le cas où il n'a pas cashout ?) J'imagine que certains vont me dire cashout ou non c'est pareil blabla et que pour être le plus clean possible il faut déclarer même si ce n'est pas cashout (bien qu'un certains nombre de pros s'en sortent en déclarant que ce qu'ils cashout même si ce n'est pas la majorité de ceux qui déclarent) mais d'un côté ça me parait compliqué d'aller faire chi** un joueur qui a gagné une tonne au poker et qui a tout reperdu par la suite dans des paris sportifs et que la majeure partie de l'argent est resté sur des comptes de jeu. (tant que l'argent est sur les comptes de jeu, on ne peut rien faire à part le jouer, on ne peut pas payer ses courses, son loyer directement avec etc...) Pour moi tant que l'argent est sur des comptes de jeu, l'argent est en jeu et peut être reperdu et ça serait plus logique de ne déclarer que les cashouts mais d'un côté on peut aussi ne jamais cashout pendant des années et partir dans un autre pays se déclarer ailleurs ce qui pourrait être considéré comme de la fraude...

@bnmf10Je pense que tu te prends vraiment la tête pour rien, pour les montants que tu annonces tu devrais faire comme 99,99% des joueurs simplement ne rien dire et ne rien déclarer, tu n'as absolument aucune chance d'avoir le moindre problème pour des montants " aussi faible " d'autant plus si ce n'est pas ton activité principale et que tu as des revenus plus important à côté.

Est-ce qu'à l'avenir il sera au moins possible de pouvoir ouvrir le Playground de façon à ce qu'il soit séparé du lobby du site, de façon à pouvoir avoir sur un écran le lobby avec et sur un autre écran les tables ? Encore une fois si vous pouvez faire qqch pour ça... Si tous les sites se mettent à faire pareil on ne s'en sort plus, on perd tellement en confort de grind/flexibilité, les logiciels de placement de tables facilitent tellement la vie. Vraiment le gros point noir du logiciel le playground, sinon le menu et les graphismes sont vraiment cools En ce qui concerne le tracker (HUD) intégré, je trouve que c'est plutôt une bonne idée et qu'il serait mieux d'interdire les HUD des trackers traditionnels pour que vraiment les joueurs récréatifs se sentent plus en confiance/à l'aise et que tout le monde soit vraiment sur le même pied d'égalité à ce niveau-là, en gros c'est exactement ce que fait GGPoker si je ne me trompe pas. (interdire le HUD des trackers et pouvoir quand même importer les HH dans le tracker)

J'ai bien compris le message, ce que je veux dire c'est que l'imposition du PG risque selon moi d'être vraiment très néfaste pour Winamax et les joueurs et qu'il faudrait absolument supprimer ça ou le mettre en option, ce qui serait vraiment le plus safe pour W. Je pense qu'avec un peu de bonne volonté, ils peuvent se débrouiller de le faire, c'est vraiment important. J'espère que ce PG qui nous oblige un maximum à regrouper les tables W n'est pas une stratégie pour nous "forcer" à jouer principalement/uniquement sur Winamax car ça deviendrait vraiment très inconfortable de multi-room avec ça surtout pour ceux qui n'ont pas plusieurs écrans.

Je joue simplement avec les tables en mosaïque sur 2 écrans, j'aime bien mettre les tables les plus importantes au centre en les agrandissant un peu parfois, bref pouvoir mélanger les tables de plusieurs rooms de façon anarchique ce qui ne sera à priori plus possible avec winamax. Aujourd'hui toutes les rooms de poker (depuis toujours?) permettent de placer les tables une à une comme on le souhaite et de pouvoir les entremêler avec toutes celles d'autres sites, permettent l'utilisation de logiciel de placement comme placemint. Si vous le voulez je pense que vous pouvez continuer à permettre cela, pourquoi tous les sites pourraient le permettre et pas winamax ?... On veut simplement continuer à pouvoir facilement placer nos tables comme on le souhaite et pour la majorité n'avons aucunement envie de ce nouveau système de PG.

Hello, j'ai vraiment du mal avec ça, pour moi et pour beaucoup de joueurs c'est vraiment très très handicapant ce système de PG, pourquoi ne pas avoir la possibilité d'activer ou non le PG comme ça tout le monde est content ?? S'il vous plait, laissez la possibilité de pouvoir alterner les tables comme on veut avec celles d'autres sites... Rien que pour ça je pourrais très fortement diminuer mon volume sur la room voir arrêter d'y jouer.