Lothaure

..

Faut pas non plus être naïf, depuis 1semaine c'est un jeu de dupes entre PS et LFI et la pauvre Huguette n en est que la dernière victime.

Le mec était pas si mauvais que ça, sans lunette de tir, il l a frôlé pris en photo avant que les services secrets le repèrent .' sans doute la meilleure photo, prise par un journaliste du nyt, la balle qui frôle trump .

Ce gars ne sait absolument pas de quoi il parle. Il confond "entrée en vigueur" et "application" de la loi et accuse à tort Darmanin de mentir (pour une fois que ce n'est pas le cas). La loi immigration est, contrairement à ce qu'il dit, en vigueur (depuis le 28 janvier 2024). Certaines dispositions sont applicables immédiatement, d'autres nécessitent un décret précisant leurs modalités d'application. Darmanin se référait dans son tweet à une disposition applicable dès l'entrée en vigueur de la loi, à savoir "l'expulsion des délinquants étrangers", pour laquelle il a publié une circulaire d'application : https://www.gisti.org/IMG/pdf/circ_2024-02-05_expulsion_et_eloignement_des_etrangers_delinquants.pdf

En 2022 c'était même une perte des 2/3, et un peu plus encore pour les électeurs NUPES qui n'ont pas voulu voter pour Ensemble. Bon ça reste basé sur un sondage, mais c'est surement proche de la réalité puisque le RN avait gagné beaucoup plus de sièges que les estimations. Est-ce que ça va être un peu différent avec le RN pas si loin majorité absolue ? Espérons... Les seuls chiffres complets dont on dispose viennent de l’institut Harris Interactive. Ils indiquent qu’en cas de duel Ensemble/RN, 45% des électeurs ayant voté pour la Nupes au premier tour se sont abstenus au second, 31% ont voté pour le candidat Ensemble et 24% pour le candidat RN. En cas de duel Nupes/RN cette fois, 48 % des électeurs d’Ensemble n’ont pas voté au second tour, 34 % ont voté Nupes, et 18 % pour le RN. Les électeurs d’Ensemble et ceux de la Nupes se seraient donc comportés de la même façon face au RN, à quelques points près. https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/desintox-legislatives-2022-non-il-n-y-a-pas-eu-de-report-massif-des-voix-du-nupes-ou-d-ensemble-vers-le-rassemblement-national_5226754.html

D'accord mais concernant le fait divers que t'as posté (le gymnase à Bonneuil-sur-Marne) , les informations publiées par la presse ne font aucune mention d'un mobile raciste et laissent largement penser à un un crime crapuleux : https://www.bfmtv.com/paris/bonneuil-sur-marne-un-individu-arme-neutralise-par-des-habitants-lors-d-une-fete-de-l-aid_AN-202406160297.html https://actu.fr/ile-de-france/choisy-le-roi_94022/coups-de-feu-devant-une-mosquee-dans-le-val-de-marne-un-homme-blesse-par-balle-le-tireur-en-fuite_61212427.html

Non mais remettre son mandat en jeu au moment de sa condamnation, ça aurait eu du sens, un autre parti de gauche aurait présenté un candidat contre lui. Là t'as Quatennens dans une circonscription de gauche, sans autre candidat de gauche, dans un contexte ou chaque député élu peut faire la différence. Les électeurs de gauche sont un peu coincés, non ? Puis évincer Simonnet, celle qui avait été la plus opposée au maintien de Quatennens, pour le réinvestir lui, c'est d'un cynisme absolu. Mais oui c'est Ruffin le mauvais stratège, c'est presque pas le vieux con rancunier qui s'est dit que c'était le moment opportun pour faire un coup de p*te et évincer des soutiens de Ruffin. Bon timing ! C'est pas juste une bataille d'ego, ça va bien plus loin, c'est pas une petite tape sur la main comme avec la sanction de Garrido il y'a quelques mois, c'est exclure de toute mission des figures du parti au moment où la gauche a enfin une chance de gouverner et sans autre raison que de la basse vengeance et du petit calcul politicien. Et quel message ça envoie aux électeurs quand des "camarades" sont évincés parce qu'ils n'avaient pas le doigt sur la couture du pantalon ?

Ok, mais ça t'informe sur le chiffrage sans que tu saches vraiment ce qui est crédible. Je prends un exemple tiré de cette vidéo : Émission chiffrage du programme de Jean-Luc Mélenchon, la garantie d'autonomie des jeunes financée par la réforme de l'héritage : Déjà les +17 milliards/an faut accepter le chiffre parce qu'on a aucun moyen de vérifier. Ensuite, une réforme de l'héritage, en France c'est compliqué à faire parce que les gens y sont réfractaires. Mais surtout le "on prend tout" à partir de tel montant (qu'on retrouve dans diverses mesures de chiffrage LFI), c'est vite retoqué par le Conseil Constitutionnel. Ensuite concernant la garantie d'autonomie, c'est calculé sur quel nombre d'étudiants ? Est-ce que LFI prend en compte le fait que si tu dis aux jeunes que tu peux toucher 1060€/mois pendant 3 ans sans autre conditions que d'étudier, il va y avoir une augmentation du nombre d'étudiants ? Est-ce que le coût de la construction de Facs/Lycée PRO et l'augmentation du Personnel enseignant est chiffré aussi ? C'est juste un exemple pour dire que même quand c'est chiffré, y'a pas mal de questions qui se posent...

Ce qui est cool avec ce programme c'est qu'en plus de distribuer de l'argent à absolument tout le monde du chômeur au travailleur en passant par l'étudiant, on va inciter ceux qui vivent pas aux pays des bisounours à venir s'amuser avec nous : autorisation de travailler pour les demandeurs d’asile + régularisation (travailleurs et étudiants) + statut de déplacé climatique + création de voies légales et sécurisées d’immigration (faut bien les aider à venir). Bon après il parait que tout est chiffré donc LETS GO!

Bah tu dis que t'as loupé la séquence où Macron a eu des mots de compassion alors je te la poste. Je dis pas qu'il a fait quoi que ce soit ensuite pour améliorer la situation. Pour ceux dont parle "ilovekine" ces simples mots sont intolérables.

Bonne initiative. Bizarre que ni Bompard, ni Panot, ni Aubry, et grosso modo aucun des bons petits soldats ne l'ait retweeté Tout le monde a l'air d'accord pour un "front populaire" par contre pour la place du chef c'est pas très très clair.

Je ne crois pas qu'il y ait eu de résolution de ce type au parlement européen. Peut-être qu'il confond avec la résolution de 2021 sur "les violations des droits de l’homme commises par des entreprises militaires et de sécurité privées, en particulier le groupe Wagner" pour laquelle LFI s'est abstenue avec l'argument "Mais les américains..." : https://projetarcadie.com/content/lfi-wagner-parlement