TukTuk

J'ai surtout perdu mes sièges.

Pareil, j'étais dans des coups, j'avais 12 tables, des centaines d'€ dans les pots, et maintenant je ne peux plus ouvrir la moindre table car un message m'annonce que j'ai atteint le maximum de tables... alors que j'en ai à peine deux.

+ 1 rien à ajouter, bon résumé. Peut être un BAN instantané pour les joueurs qui utilisent un script et le problème est réglé… Et pour le datamining, limiter (à 4 ou 6 why not) le nombre de tables PLEINES ouvertes, pour éviter que des petits malins ouvrent toutes les tables du site sans jouer? Mais limiter les tables qui ne tournent pas je ne vois pas l’interêt.

Ne dis pas n'importe quoi qu'est ce que j'en ai à faire d'avoir des stats sur un fish que je ne reverrai surement jamais quand j'aurais un siège. Je voulais dire que je pense que le datamining est un faux problème, et que, comme dit plus haut, snap Ban le moindre utilisateur de seating script ca serait bien plus efficace. Regarder ce qui se passe en inco serait déjà un bon début si l'objectif premier était de protéger les joueurs. 6 ou 8 j'aurais compris, mais 4... Bref je suis convaincu que ce changement n'améliore pas le logiciel, au contraire, et je ne suis pas la seul a avoir cet avis.

@Winamax - Benjamin Sérieusement 4 tables en observateur c'est juste pas possible, ca gâche tout le plaisir d'avoir des tables à suivre sur le coté, pour les joueurs de cash qui jouent plusieurs formats / limites ca gâche toute la jouabilité, plus possible de rail les potes qui jouent, ou les matchs de HU... Je peux comprendre que vous capiez le nombre de tables ouvertes, pour les problèmes de Datamining ou de seating script, mais 4 c'est vraiment trop peu.

Pourquoi limiter le nombre de tables en observateur ? On ne peut même plus jouer et regarder ce qui se passe ailleurs (high stakes ou amis qui deep run des tournois). 4 tables c'est vraiment léger... Possible d'augmenter cela ?

Si je peux te donner un conseil, ne dépasse pas 4 tables (pour le moment) . Beaucoup de joueurs font l’erreur de trop multitabler et stagnent toute leur vie sans comprendre pourquoi. L’objectif c’est d’être sûr que tu es gagnant avant de monter vers la limite supérieure, ce n’est pas une course. 8bb /100 en NL50 va demander beaucoup de travail et de Patience mais c’est largement possible si tu t’en donnes les moyens. 5/6k hands de breakeven ce n’est rien du tout, c’est potentiellement le volume d’un jour ou deux. Au poker on ne gagne pas tous les jours 🤓, alors courage ! Bonne chance à toi.

Nouvelle mise à jours et toujours impossible de déplacer les tables correctement... C'est quand même urgent impossible de multitabler... merci

J'utilise un tracker yes mais le problème ne vient pas de là. Même quand il n'est pas allumé ca bug. IMG_4104.mov Comme sur la vidéo il est possible de faire descendre la table avec un énorme coup de souris ^^

Hello, suis je le seul à ne plus pouvoir déplacer les tables d'écrans en écrans de manière fluide depuis la dernière mise à jour ? Je parle des tables de cash ? Ca lag bcp... Si Wina pouvait régler ca d'urgence car c'est injouable mercii

Tu n’as jamais de soupçon ? Tu arrives à jouer en inco sereinement ? Perso à chaque fois que je les joue j’ai ce sale sentiment qu’il se passe des trucs chelou et d’expérience ça ne trompe pas. Et quand je vois des games en 1k / 2k qui tournent toute la nuit à 4 quand il y a zéro action pendant 6 heures sur les tables normales je ne peux pas le croire. Les supprimer je reconnais que ça peut être un peu drastique, mais trouver une solution c’est juste obligatoire. J’aime beaucoup l’idée que les pseudos soient révélés genre 24 ou 48h après. Ça serait la fin pour les petits malins qui jouent en binôme.

Non mais il n’y a rien de déconnant à supprimer et modifier des formats pour que les games soient « plus » safe, et ça montrerait que Wina est quand même concerné par tout ça. Voir inconito 4 arriver avec 90bb, limp fold une fois toutes les 15 minutes, et être complètement inactif dans les coups, pendant que c’est reg war a coté, ça fait quand même douter… Surtout que ça n’arrive jamais en tables normales. Quand les pseudos sont affichés en 1 clic on peut vérifier pas mal de choses quand même… Je ne pense pas que supprimer ce format aurait le moindre impact sur l’action en cashgame.

Avec toutes ces histoires sordides, il ne serait pas temps de mettre des bâtons dans les roues aux tricheurs et de commencer simplement par arrêter les incognitos ? Ça ne réglerait pas tout bien évidemment mais ça serait un bon début. Tous les soirs en NL400 to NL2000 rares sont ceux qui osent jouer une orbite entre regs avec leur pseudo affiché, mais étrangement les incognitos tournent à 3 ou 4 joueurs toute la soirée ? Arrêter les incognitos ne va rien changer sur le trafic, simplement rendre l’écosystème « plus » safe. C’est du bon sens, je pense que tous les regs de ces limites ne peuvent que soutenir cette démarche.

edit.

bug