Aller au contenu
Statuts

RandomPokerPlayer56

CPiste
  • Messages

    20
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de RandomPokerPlayer56

Informations générales

  • Prénom
    Arthur

Visiteurs récents du profil

922 vues du profil
  1. Le Mangeur de Big Mac

    Comme tout exploit s'il se met à + 4B c'est la m**de Et chez Unibet on ne sait même pas ce que c'est, room où on peut changer de blaze et sit in/sit out à sa guise
  2. La Poker University de Yolan Cohen

    Tout en étant l'agent pour récupérer une part du RB
  3. La Poker University de Yolan Cohen

    Normal @totopoker
  4. Le Mangeur de Big Mac

    GTO wizard a fait une vidéo intéressante à ce sujet (pour les anglophones)
  5. La triche et le manque d'éthique dans le poker

    Salut toto ! Merci d'avoir ouvert ce thread. Je poste peu mais lis beaucoup les sujets du forum. Je vais essayer d'apporter ma pierre à l'édifice à ce sujet qui me tient à cœur étant aujourd'hui régulier de 200/400 sur le .fr (pour ceux qui ne me connaissent pas), plutôt que de parler de no-name du Twitch Game Winamax : Il est également précisé qu’un joueur ne peut pas compiler/regrouper des mains jouées par d'autres comptes, ni ne peut utiliser les mains jouées par une tierce personne, même pour travailler son jeu. Ainsi, le recours au "data mining" (analyse massive de données tierces) est strictement interdit tout comme le partage de main appelé "data sharing". https://www.winamax.fr/cgu-poker PokerStars : La pratique du data mining de mains ou de résultats privés (observer des parties sans y prendre part afin d'établir une base de données d'historiques de mains pour s’en servir plus tard) ; l'utilisation de mains ou de résultats privés obtenus au moyen du data mining ; le partage à grande échelle de mains, de résultats privés ou de statistiques de jeu dans le but d'analyser les adversaires. https://www.pokerstars.fr/poker/room/prohibited/ PMU, c'est moins clair. Extraction des profils de joueurs: Certaines entreprises offrent des logiciels créés spécifiquement pour extraire les profils de joueurs et les vendre ensuite sous la forme de bases de données avec la promesse que quiconque achète ces logiciels peut les utiliser à son avantage contre d'autres joueurs de manière invisible lorsqu'il joue en ligne contre vous. Ces programmes sont basés sur les historiques de main des joueurs et utilisent généralement les méthodes suivantes : capture d'écran, lecture du « Chat » et accès à l’historique des mains des joueurs utilisant le même logiciel. https://www.pmu.fr/turf/informations-legales/ Je n'ai rien trouvé chez leur confrère de PartyPoker, Betclic ou Unibet. Pour cette dernière, ne pouvant extraire en masse des HH, ça peut se "comprendre". Ca commence donc pas très bien quand on voit que les rooms n'arrivent pas vraiment à s'accorder entre elles. On pourrait d'ailleurs se poser la question de pourquoi un règlement par room et non pas un règlement global poker que pourrait tenir l'ANJ ? Pour aller plus loin, j'ai trouvé cette analogie chez PS qui est intéressante : De nombreux moyens sont à la disposition des joueurs pour améliorer leurs chances dans une partie de poker. Ils peuvent, par exemple, jouer beaucoup pour acquérir de l'expérience, ou bien encore lire un livre sur le poker. Ces deux techniques sont tout à fait appropriées. À l’autre bout du spectre, ils peuvent utiliser un outil leur indiquant exactement quelle action entreprendre en temps réel. Il s'agit purement et simplement de triche. Entre ces deux extrêmes existent de nombreux outils - dont certains sont assimilables à de la triche selon notre opinion. Par exemple, on retrouve des personnes ayant compilé des bases de données contenant des profils de nombreux joueurs en ligne, et qui en partagent l'accès. Un joueur ayant accès à une telle base de données peut obtenir des informations détaillées sur chacun de ses adversaires sans même les avoir un jour affrontés en personne. Nous considérons que cela procure à ce joueur un avantage déloyal sur les autres joueurs à sa table. Pour PS, partager des BDD serait de la triche car procure un avantage déloyal. Personnellement, je trouve difficile de quantifier l'avantage que ça procure (et là est une partie du débat). Parce qu'aux tables, on a beau avoir plein de données sur le pool, on joue des coups contre des individus avec leur propre leak. La MDA permettrait donc d'adopter une stratégie directement exploitante contre des inconnus (#Incognito sur Winamax) contrairement à une stratégie GTO qui devrait être priorisée quand on n'a pas d'informations sur notre adversaire. Je suis donc d'accord que c'est déloyal contre des inconnus ou sur les premières mains qu'on joue entre regs avant de récolter des infos. Par contre, à partir du moment où t'as compris que ton adversaire avait une stratégie exploitante (dû à la MDA), il ne faut pas oublier que stratégie exploitante = existence d'une stratégie contre exploitante. Si t'es capable de t'adapter, tu le démontes ! Je me permets une autre comparaison : quelle est la différence entre payer pour du partage de BDD ou pour du coaching avec un coach qui va te transférer ses exploits contre le field ? Au final, si on n'a pas d'infos, on joue au plus proche GTO jusqu'à en récolter. Et je suis d'accord, plus facile à dire qu'à faire personne ne joue GTO. Tout ca rend le poker plus difficile au fil des années, mais c'est tout à fait normal que le niveau global augmente (à cause/grâce à la technologie). Et d'ailleurs, le fait que le niveau global monte fait qu'on va doucement tous se rapprocher d'un niveau de jeu proche à la GTO et que la MDA va finir par être inutile. Non ? En somme, on a donc les rooms qui s'en foutent (ou ont compris qu'elles ne pouvaient rien y faire) et celles qui ont pris la peine de mentionner le data mining. Car oui, que peuvent faire les rooms pour vérifier cela ? Peuvent-elles vraiment surveiller cette pratique ? Qui leur impose de le faire ? Qu'est ce qu'ont ces rooms à gagner dans cette surveillance ? J'essaie d'imaginer une I.A qui pourrait analyser le jeu de chaque joueur sur une période donnée et qui détecte des changement brusques dans le score GTO. Pour autant, est ce que ca voudrait dire que le joueur a triché et acheté des BDD pour les analyser ? N'aurait-il simplement pas mis le nez dans un solver ? Pris un coach ? Chose tout à fait possible avec la démocratisation de la GTO via GTOWizard ou Ruse... Ca me parait être compliqué pour pas grand chose. Et comme je le disais plus haut, pour moi, l'avantage de jouer exploitant contre un pool va surtout servir sur un field Incognito. Peut être que la solution à ça serait d'interdire ce format ? Plus radicalement, interdire les HH ? Je vous épargne les CGU des rooms cette fois car c'est très clair (pour nous tous aussi je pense) : la collusion et le soft play sont interdits. Quel est le problème d'avoir un élève ou un pote de groupe de travail sur la même table si on continue à s'envoyer des pêchons ? Pour le coup, je pense que les rooms peuvent assez rapidement se rendre compte des checkback nuts river un peu bizarre... Personnellement, si ma manière de jouer contre une personne que je connais venait à changer, c'est parce que j'ai conscience des leaks sur lesquels j'ai envie de taper (et qu'il a conscience des miens : le leveling en somme). Et en prenant un peu de recul, jouer sur une table avec deux personnes qui se soft play a-t-il un impact sur MON winrate ? Mmmm... possible en vrai, parce que ça voudrait dire que ces deux personnes ont moins d'énergie à investir sur la table vu qu'ils ont une personne en moins à "surveiller". Par contre, je suis d'accord, je n'ai jamais compris pourquoi les joueurs d'une même colloc pouvaient jouer les mêmes tables ou tournois... Ca ne me paraît vraiment pas compliquer à surveiller. La collusion est très facile/tentante dans cet environnement. Même questions qu'au dessus : qui impose aux rooms de le surveiller ? Qu'est ce qu'ont les rooms à gagner dans cette surveillance ? Parce que ban deux regs, c'est du rake en moins, des sous en moins, du trafic en moins et vu la gueule du trafic en ce moment, je ne sais pas si virer deux réguliers de haute limite est intéressant pour eux. Pour résumer, la MDA augmente le niveau général du poker et procure un réel avantage sur un pool incognito. La seule solution pour contrer ça à notre niveau est de jouer très proche GTO, récupérer des infos et se réadapter. Pour toute autre forme de triche, j'ai l'impression qu'il manque une autorité supérieure aux rooms leur imposant de protéger notre intégrité et pouvant vérifier que cela est bien fait (qu'on ne me parle pas d'ANJ). C'est bien beau de l'écrire dans les CGU quand personne derrière ne peut vérifier que c'est respecté.
  6. Comment devenir un coach balla ?

  7. Baki Poker est il malaisant ?

    @RiSKMerci 🥰
  8. Baki Poker est il malaisant ?

    Mais profitons en pour remettre une pièce dans la machine
  9. Baki Poker est il malaisant ?

    Tu devrais aller faire un tour sur le thread des coachs balla
  10. Grind les limites en 2021

    T'entends quoi par steal ? Comment la room peut différencier le HU du steal ? (Jamais eu d'alerte atm)
  11. Risk

    GL pour la battle et la transformation !
  12. Jouer en CG c'est franchement très sympa

    VGG !
  13. Jouer en CG c'est franchement très sympa

    In ! Merci du partage hâte de suivre tout ça
  14. Comment devenir un coach balla ?

    https://www.instagram.com/_chrisflynt_/ Je pose ça là... à suivre 🤔 Ya un graph en story au moins
  15. Comment devenir un coach balla ?

    C'est pas ce qu'on appelle le bet croque-monsieur ? https://www.poker-academie.com/apprendre-poker/videos-poker/videos-cash-game/videos-no-limit-holdem/le-bet-croque-monsieur-move-de-boss.html
English
Retour en haut de page
×