Jump to content
Status Updates

Donkforbetterlife

CPiste
  • Content count

    14
  • Joined

  • Last visited

  1. Probabilité sur un court échantillon

    Je reprend donc les calculs de taamer ,il est strictement impossible que je ne touche pas une paire d'As au moins une fois sur 1000 mains, donc forcément même si , l’événement passé ne change pas mes chances de mon événement futur , si je suis la théorie et que je me retrouve à la 900ième toujours sans paire d'As, je doit obligatoirement la recevoir parmi les 100 mains suivantes , donc à la 900ième mains sans paire d'as, ma probabilité de la recevoir n'est plus de 221/1 sinon ça ne marche plus tout ça
  2. Probabilité sur un court échantillon

    Donc à 1000 mains on à encore 1.07 de chance de pas toucher une paire d'As Donc à la 1001 ième main si j'ai pas touché de paire d'As , j'aurai pu avoir qu' un pourcent de chance que ça se produise et repartir pour 1 chance sur 221 ?
  3. Probabilité sur un court échantillon

    Heu non 1326 divisé par 6 ça fait 221
  4. Probabilité sur un court échantillon

    je me dit que passé 500 mains je me rapproche beaucoup plus de la probabilité d'en toucher une, vue que je suis censé en toucher une 100% du temps sur 1000 mains, pourtant à la 501 main j'ai toujours une chance sur 220, c'est ici que je sature en faite Intuitivement je me dirais plutôt que j'ai maintenant une chance sur 110, vue que j'ai fais la moitié du chemin ^^
  5. Probabilité sur un court échantillon

    non il à raison 6 combinaisons de paire pour 1326 combinaisons possibles , mais ça reste un détail limite , c'est le reste ou j'ai vraiment du mal , la notion d'indépendance, et pourtant le volume , la quantité d'événements passés ont bien une incidence forcément sinon la statistique n'existerait pas , c'est vraiment débile ce que je dit
  6. Probabilité sur un court échantillon

    Oui il me semblait aussi pour le 1 : 251 , mais c'est l'essentiel qui me perturbe donc finalement j'ai beau avoir une chance sur 220 de toucher une paire d'AA , sur 1000 mains je ne peux être sur de la toucher qu'une fois, et non 4 , mais du coup, nous sommes pourtant dans un système aléatoire indépendant , pourtant le volume à bien une incidence , ici passé 1004 mains, on est censé l'avoir obtenu une fois 100% du temps
  7. Probabilité sur un court échantillon

    Mais du coup dans une situation ou je suis censé toucher 4 fois une paire AA , mais que je ne peux être sur qu'a 99.32% de la toucher au moins une fois, si je la touche 4 fois sur 1001 mains j'ai de la chance finalement ?
  8. Probabilité sur un court échantillon

    D'accord c'est fou ... en faite la seul garantie sur 1001 c'est de la recevoir au moins une fois , donc la fois ou je n'ai pas vue de AA pendant 1001 mains ne devait se produire que 0.68% du temps
  9. Probabilité sur un court échantillon

    En faite vous allez vous dire, il à que ça à faire, mais c'est parti du Coronavirus, apparemment la probabilité de mourir tournerait autour de 3% , sans entrer dans les distinctions entre chaque individu, si on part du principe que nous sommes tous égaux face au virus, un ami me demandait dans quel proportion augmenterait le risque que l'un d'entre nous meurt , si nous étions un groupe de 10 personnes contaminés, Instinctivement, je lui ai répondu que le fait que l'on soit 10 contaminés n'augmente pas mes chances individuelles qui restent de 3% pourtant d'un certain point de vue, plus le nombres de cas augmentent , statistiquement plus le nombres de décès doit se produire , et c'est la que c'est devenu confus
  10. Probabilité sur un court échantillon

    D'accord Ah oui en effet
  11. Probabilité sur un court échantillon

    Oui c'est cela ! j'ai fait exprès de ne pas parler de poker parce chaque carte tiré, fait une carte de moins dans le paquet, non vraiment si il y'a aucune dépendance entre les tirages ! Mais pourtant je suis une nouvelle fois désolé, vous allez vous dire, il en tiens une couche, mais les événements passés n'influencent pas l’événement futur, pourtant si de base je vous dit que vous avez 5% de chance de gagner, d'une certaines manière le nombre de fois que vous avez joué devrait vous rapprocher de la statistique non ? plus vous allez jouer plus vous allez forcément tendre vers la statistique ? Par contre vous dites c'est seulement à cette condition ? laquelle quand vous êtes dans une situation ou les événements sont dépendants ou non ?
  12. Probabilité sur un court échantillon

    D'accord, merci ! cela revient donc à ce dont j'ai déjà trouvé, si je ramène ma chance à un seul essai j'ai du 0.03 : 1 , en proba, si je le multiplie par 5 événements, j'obtiens bien 15% , Mais la ou je bloque, c'est que si j'extrapole ce raisonnement , imaginons j'ai 50% de gagner à un jeu, j'y joue 2 fois , j'ai donc 100% de chance de gagner sur deux essai ,ce qui est faux évidemment, c'est ici que je bloque, tout ça ne répond pas à ma question, si je pars au casino et que je mets 100 euros sur le rouge, je perd, le deuxième essaie j'ai autant de chance de perdre une seconde fois, je n'ai pas amélioré mes chances de gagner de 50% je suis désolé si j'ai l'air débile mais ça veut pas rentrer
  13. Probabilité sur un court échantillon

    Bonsoir le forum, j'aurais besoin de clarifier un point sur une question dont je ne trouve la réponse, si l'un de vous certainement avez la solution je vous en remercierai grandement, J'imaginais la situation ou je joue à un jeu, pas le poker, mais un jeu dont j'aurai 3% de chance de gagner, si j'y joue 5 fois, mes chance d'une certaine manière devraient augmenter ? Parce j'ai quand même plus de chance à la cinquième tentative, plutôt qu'a la première d'après mon intuition, pourtant quand je surf sur le web, je comprend bien que les probabilités n'ont aucunes mémoire, Donc les coups ratés avant n'augmentent pas le fait que le prochain sera plus envisageable, Certains démontrent aussi que m'a chance ici sur un essai représente 1 : 0.03 , ce qui est logique, et si je multiplie cela par 5 essai, j'obtiens 0,15 pour 1 , j'aurai donc 15 % de chance maintenant d'obtenir mon résultat de base à 3% , il suffit simplement d'additionner mes chances par coup d'essai ? ça me parait absurde, Parce si je transpose ça dans un lancé de dés, j'aurai donc 100% de chance de faire pile au deuxième lancé, je sais pertinemment que c'est faux , Je tourne en rond je n'arrive pas à voir la ou ça cloche, j'ai pourtant une idée de la variance , la dispersion autour de la moyenne, mais dans ce cas précis je réalise que j'y comprend pas grand chose, d'un coté si j'effectue que 5 tentatives, avec 3% de chance, je suis beaucoup trop loin du volume requis pour obtenir un coup réussi, mais chance devraient être inférieures à 3% ou identiques je sais pas , Mais pourtant si je démarre le jeu 1 fois j'ai bien 3%, donc si j'y joue 5 fois mes chances devraient augmenter non ? je deviens dingue bref si vous avez de quoi m'éclairer merci milles fois, bonne soirée à tous et lavez vous bien les mains ^^
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Nouveau défi
PokerStars : Nouveau défi