Jump to content
Status Updates

Ecamvelo

CPiste
  • Content count

    6
  • Joined

  • Last visited

  1. S'améliorer au poker

    Bonsoir, Donc pour répondre à ces différentes remarques, je vais essayer d'être autant objectif que possible sans paraître pour un rageux (même si déjà fait) : 1- Je ne remet pas en cause mon niveau qui est très bas par rapport à d'autres joueurs moyen ou très bon. Je ne remets pas en cause non plus les tirages orientés qui sont facilement vérifiables (winamax a son propre algorythme et peut faire ce qu'il veut, libre à nous d'y jouer ou pas). Par exemple le taux de tirage couleur/brelan au flop qui sont largement au dessus d'un jeu de poker classique. 2. Les différents commentaires confirment bien ce raisonnement : tel site fait moins de badbeats que untel, le second fait plus de full etc donc chaque site oriente comme il le souhaite le tirage de carte. On est sur un jeu d'argent générant des millions, comme tous les sites d'argent au monde rien n'est réellement aléatoire au risque de leur faire perdre de l'argent, que l'on ne me parle pas de huissier et autres, on sait tous comment fonctionne le monde. D'ailleurs rien n'interdit à un site de varier les règles comme il l'entend, ce qui est interdit est de favoriser un jouer en particulier. 3. J'ai débuté sur Xeester dans le but de pouvoir analyser les différentes mains et erreurs (nombreuses j'imagine) et avoir un historique. Ah et je n'ai pas réussi à retrouver les "références" des tournois évoqués dans mes posts précédents (c'est sur plusieurs tournois), j'ai fait un ticket mais pas de réponse depuis le milieu de semaine, donc okay pas de preuve à apporter sur ces mains donc je n'insiste pas, avec xeester il paraît possible de le faire donc je reviendrais surement sur ce sujet. 4- Suite à ça (pour l'instant et malgré ce fonctionnement j'ai choisis winamax) je cherche à comment m'adapter à cette façon de jouer. Le problème, si à la turn j'ai KK et (admettons) l'adversaire à QQ, winamax (et les autres sites à lire les commentaires) ne va pas tirer une carte dans celles restants (+/- 4% de chance de tirer une Q) mais quel joueur parmis les 2 restants va gagner. On passe donc d'une probabilité de 90/10 à 50/50 (je caricature un peu mais l'idée est là). Du coup que faire ? Théoriquement ça mérite une relance (le risque 0 n'existe pas), dans la pratique c'est le loto. Ma question, et le but initial de mon post était comment aborder cette manière de jouer, totalement différente de celle en live ?
  2. S'améliorer au poker

    Le replayer me demande la référence du tournoi, que je n'ai pas (c'est sur 4 tournois : et oui sortie rapidement après le cumul des bad beats, tous des freerolls). du coup j'essais de les retrouver (du moins une partie car c'est long dsl) sur mon tracker. Camera, je cherche à comprendre quoi à ton avis ? étonnement je suis loin d'être le seul à rencontrer ça en parcourant les forums. Je mens ok... prouves le. C'est bien de faire le cake mais apporte quelque chose. je veux bien me planter à 100% (ça m'arrangerai même). D'ailleurs si je reprends la 1ere réponse : "Go sur betclic et unibet, les tirages fulls tombent souvent par rapport au tirage couleur" phrase que l'on retrouve dans tout les forums (ceux que j'ai lu en tout cas, donc il y a bien des différences de tirages entre les sites, qui dit différence contredit l'aléatoire donc orienté (tu n'as pas des tirages radicalement différents entre ton paquet du pmu du coin et celui rangé dans ton tiroir). Bref, merci pour vos réponses mais je vais continuer à chercher comment jouer avec un tirage non aléatoire. ah et je posterai les screens dès que j'ai pu récupérer toutes les mains citées plus haut (ou en hébergement vu que c'est trop lourd ici).
  3. S'améliorer au poker

    c'est un peu le but de mon post I fold. Comment s'adapter à ce genre de stats. Par contre qu'est ce que tu entends par replayer ? Je veux bien te faire des screens mais ça va être un peu long non ?
  4. S'améliorer au poker

    Bah écoute, on nous parle d'observation de bluff de probabilités et de position mais ce que je vois dans les salles en ligne n'a strictement rien à voir. Je parle pas des joueurs qui misent en all in ou ultra agressifs et qui ont un coup de chance et lors tu tirage tu joues au loto, je parle seulement des tirages de cartes qui, statistiquement parlant, ne sont pas aléatoires. Par exemple avoir 3 cartes assorties au flop = 5% environ (il me semble) or winamax tourne à plus de 40%. Idem pour la suite dépareillée, on passe de 4% à 50%. Les bad beats je veux bien mais comment, à la turn, lorsqu'après calcul des outs de ta main et celle de l'adversaire ( analyse tracker après l'abattage), ce dernier a moins de 10% de chance de remporter la main mais qu'il gagne à la river, et ce 12 fois d'affilée. Ce matin j'ai joué 78 mains, je suis allé à l'abbatage 49 fois, sur ces 49 abattage après la turn j'étais gagnant probable 96%, j'en ai perdu 47 juste à la river. c'est irréaliste. J'ai eu 4 fois d'affilé Dcoeur + 2pique et un peu plus tard 3x paire de 4. Je ne parle pas de la valeur de la main mais sérieusement ce ne sont pas des tirages de poker ça. les chances d'avoir ça sont infimes et même improbables. Ce qui revient à mon 1er post, comment s'adapter à cette variante de poker. Miser à l'aveugle en espérant loto non merci.
  5. S'améliorer au poker

    Salut, Je vais tester Betclic, Unibet les tirages sont bizarres, la plupart des tirages flop sont soit des couleurs soit des cartes qui se suivent (puis ensuite des cartes de valeurs opposées). Idem sur PMU.
  6. S'améliorer au poker

    Bonsoir, J'essai de me mettre au poker (je jouais un peu mais sans stratégie, surtout pour le fun) et je me suis donc initié aux stratégie de base, comment aborder ses positions et surtout les probabilités (on trouve de beaux tutos ici). Concernant ces dernières j'ai fait quelques milliers de mains sur des tournois gratuits et un peu en cash game, or je me heurt à des tirages qui sont à l'opposé de ce qui est expliqué dans tout les tutos que j'ai lu/vu, je ne suis pas au % près mais quand même, une proba doit rester une proba avec sa part de variabilité (site winamax). Par exemple ça fait 4 soirs de suite où je rencontre 3 tirages d'affilés avec un flop couleur, ce qui est assez improbables (5% de chance normalement sur un tirage donc 3) et un tirage de couleur 1 fois sur 7 environ, j'ai aussi perdu 28 main d'affilés en étant gagnant à >90% à la turn. Je vois aussi une paire dès le flop environ 1 main sur 3 alors que l'on tourne normalement à moins de 20%. On me parle de la variance mais pour ce que j'en vois sur winamax c'est plutôt une manière de justifier leur algorythme orienté. J'ai surtout l'impression que le tirage s'effectue selon l'action que l'on fait et selon le profil du joueur. J'ai d'autres exemples comme ça mais ma question de base est plutôt de savoir comment aborder ces parties qui pour moi n'ont plus aucun sens si on s'en réfèrent aux probabilités de tirages/d'amélioration d'une partie "classique". Pour l'instant j'ai arrêté winamax et débuté sur PMU qui jusqu'à maintenant, est plus cohérent dans ces tirages (je ne dis pas que je suis gagnant^^) mais je me retrouve plus dans une manière d'aborder plus orientée "calcul/observation des autres" mais j'ai fait moins de partie et pas encore de tournoi.
English
Retour en haut de page
×
Winamax : King 5
Winamax : King 5