Gemmaddict

Le fold 99 fait mal mais c'est quand même assez standard, il y a pas un bluff qui prend une line pareille, par contre le jam 55 en value est complètement dégueu, on est littéralement jamais call par moins bien comme on a le pire full possible Et je pense pas qu'il cherche à faire fold des full meilleurs ici (si c'est le cas sick move), donc gg à lui, sa value dégueu a fait fold mieux

Putin mais tout les topics ou je te lis c'est toujours des posts méchants/moqueurs où tu demandes des comptes/casses les gonades à tout ce qui fait du cash game (le post ou tu casses les gonades à Shishi pour ses courbes mdr) parce que t'as un BB/100 supérieur à zéro dans ta limite de pseudo cowboy Laisse ce topic tranquille et laisse nous apprécier les CR d'un mec qui a l'évidence sait de quoi il parle et raconte bien, arrête de polluer Et détend toi putin de m**de, c'est un jeu de carte, on siège pas à l'ONU et t'as pas besoin de montrer que t'as les plus grosses/prendre tout le monde de haut en permanence Je suis bourré je veux juste lire des gros CR qui se passe a des limites ou je foutrais jamais les pieds avec des vieux ricains qui en foutent partout J'adore tes CR l'auteur, GL pour la suite j'espère que tu vas crush

Top 10 des phrases qui précèdent des événements tragiques avec "Oh t'inquiète je suis pas bourré je te jure", "Je suis obligé de call il est censé avoir des tonnes de bluffs ici" et "ça doit être un bouton de chaleur, la fille d'hier m'a juré qu'elle était clean" Blague à part gl à toi Romain, c'est un plaisir de te lire, juste chaud pour avoir des HH racontées et des gros spots plutôt que juste du résultat net !

Zéro respect pour les espèces de réactions pseudos virilistes de Will Smith, Chris Rock a probablement juste lu sur un prompteur une blague même pas écrite par lui sur sa femme. C'est pas une vanne sur le cancer ou un truc qui pourrait la tuer, c'est une vanne sur l'alopécie, un truc qui doit toucher 20% de la population mondiale, tout le monde perd ses cheveux c'est ultra commun comme "maladie" faut pas déconner. Faut également remettre ce craquage dans son contexte : Will Smith n'est plus le même depuis que sa femme a baisé avec un ami de son fils qui avait 22 ans à l'époque, et qu'après avoir nié quand celui-ci l'a révélé, elle l'a avoué dans une émission Facebook en live (c'était l'année dernière) avec son mari à côté hein. La même femme avec laquelle il a monté une école avec des enseignements scientologues (coucou Brad Pitt) il y a quelques années. J'avais zéro respect pour sa femme avant ça, et peu pour Will Smith, et depuis hier ça confirme juste que c'est un gros tocard incapable de se contenir devant une pauvre blague, dans une cérémonie déjà ultra fade, où le seul fun qui reste est de vanner les participants présents. Le speech après qu'il reçoive son Oscar est complètement lunaire et débile, et justifie pas la violence d'avant. S'il est frustré parce que sa femme allait le faire dormir dans la niche du chien pour avoir ri à une vanne c'est pas la faute de Chris Rock, faudrait peut-être pensé à changer de femme et à prendre une qui te fait pas vivre ce genre de moments.

Je viens de finir le thread, c'était divertissant, merci à toi ! Petit retour d'un mec qui a deposit une fois 20€ au poker et qui a monté toute sa BR là dessus (CG basses limites, puis SNG, puis maintenant MTT moyennes limites), je vais dire des banalités mais ça fait du bien parfois : Je pense vraiment que le poker est un loisir où tu as tout intérêt à commencer en grindant les petites limites, car la progression et l'apprentissage au poker est progressif et logique (si tu souhaites progresser bien sûr) : - Tu commences part les petites limites, où le jeu le plus gagnant est le jeu en value, les joueurs sont en général passifs et CS, donc ça te force à value correctement (NL2, NL5, NL10) pour gagner du bb/100. Tu peux faire des micros bluffs mais globalement ça se crush avec des ranges solides preflop, et un jeu orienté value : quand ça raise/lead river tu fold, et quand ça check : tu values. EV- de 4bet ou jam en bluff, c'est tout nit en face, et ça size mal tout ce que ça touche. - Tu montes en moyennes limites, et là t'as plusieurs profils qui se créent, et qui te forcent à commencer à travailler deux actions qui existent pas en basses limites : hero call, et barrel en bluff. T'as des profils beaucoup plus fantasques, et tu commences à avoir des regs corrects et qui mettent la pression (3b light). Là pour moi tu vas devoir commencer à travailler un peu hors table (du vrai travail, pas regarder du contenu poker passivement), si tu veux crush, mais uniquement la partie technique. Tu commences à devoir size moins au pif, et réfléchir plus profondément aux concepts de range. - Tu passes en hautes-limites, et là t'as pas mal de reg, et là tu peux commencer à touchouiller la GTO et des logiciels du doigt, et à prendre ton abonnement RIO. Là ça va demander un bon travail régulier aux tables, et un vrai investissement sur le long terme, faut être à la fois passionné par le jeu et trouver la motivation de le travailler hors des tables. C'est à mon sens là que pleins de joueurs sont bloqués par manque de rigueur ou de passion pour le jeu (car faut envoyer du volume mais également bosser hors des tables). Faut vraiment le faire dans cet ordre, et s'assurer qu'on passe tout les gardes-fous avant de monter de limites, si t'arrives pas à être consistant en NL5 et en NL10 c'est vraiment que t'as pas les bases du poker, et tu n'as aucun besoin d'avoir des Masterclass ou des abonnements RIO si t'arrives pas à avoir des ranges preflop propres et un jeu orienté value. Du coup j'avoue que quand tu parles que tu regardes des reviews de spots de solver et prendre un abonnement RIO ou GTO wizzard alors que tu bat probablement pas la NL20 sur Wina ça fait un peu sourire, comme quand un mec attaque un instrument de musique classique mais n'a pas les bases suffisantes en solfège pour lire une partition. Deposit des grosses sommes et commencer en NL30 c'est pour moi le pire réflexe qu'on puisse avoir pour sa progression au poker, surtout quand on est perdant globalement comme tu sembles l'être et qu'on se disperse dans plusieurs modes de jeu. Pour un mec qui s'en branle et joue en pur récréa osef, mais dans une logique de progression comme tu sembles le vouloir c'est le pire réflexe. Et même pour le moral c'est très gratifiant de monter de limite à la force du grind, et de voir qu'on a en effet crush la NL5 et qu'on a la BR (perso moi c'est 50BI en cash 250BI en tournoi) pour attaquer une limite au dessus. J'ai des supers souvenirs de chacune de mes montées de limite, et chaque fois que je regarde un replayer d'il y a 6 mois j'ai l'impression d'avoir step up de mutant (je suis pas un monstre à ce jeu pourtant c'est pour l'exemple). Je pense pas que le mental soit inutile comme tu le prétends en haut en caricaturant avec le lifestyle quinoa, je pense juste que c'est un edge supplémentaire que tu débloques à partir des limites nettement plus hautes, en NL10 la technique et la passion pour le jeu et le grind devrait suffire à n'importe joueur avec deux bras. Du coup si tu veux vraiment step up, au lieu de partir avec ton BRM bancal de fou et des objectifs de mains irréalisables pour toi (à l'évidence tu ne sembles pas capable de faire du volume sur de longues périodes) tu devrais reprendre en NL2, et monter une fois que t'as 40BI de la limite sup (400€ pour la NL10, 800€ pour la NL 20 etc), et grimper calmement les étapes : si tu es au dessus du field comme tu le prétends et si tu crush les trongols de la NL30 ça devrait pas te prendre longtemps et en une semaine t'en auras fini avec la NL2. Et sinon ça te permettra d'identifier des leaks et de progresser proprement en donnant du grain à moudre à ton coach au lieu de regarder des reviews GTO ou de claquer de la thune en achetant des masterclass ou des logiciels useless pour ce que tu joues (regarder GTO wizard vs la NL30 d'Unibet mdr). Ou tu peux boucler, en vrai j'aime bien te lire et je trouve ton topic divertissant donc ça me dérange pas non plus. GL à toi en tout cas pour la suite,

Personne va construire une range précise ici pour toi c'est à toi de trouver les solutions et de construire tes ranges solo selon tes capacités postflop. Si tu rajoutes des limp jam dans ta range et que tu limp call des mains qui ont une jouabilité généralement ça va calmer les gros stacks. Est-ce que tu as des ranges de limp jam ? En bluff, en value ? Est-ce que tu te débrouilles post-flop ? Est-ce que tu gagnes durablement aux tables ? Les gens ici répondront pas à des questions aussi vagues, il y a pleins de vidéos qui traitent ce sujet, et c'est à toi d'adapter ses généralités à ton style de jeun et de résoudre tes soucis en BvB.

Ce n'est que mon avis mais perso je trouve le niveau bidesque sur Winamax, je suis passé il y a peu aux 20€ et c'est le même zoo qu'en 10€. Si ta bankroll peut l'assumer et que tu te balades en 10€ tu verras à peine le changement sur les plus gros fields. Du Tea Time au Nitro ça joue n'importe comment, et c'est encore bourré de grosses livraisons. L'adaptation est qu'il y a beaucoup plus de joueurs agressifs et gambleurs par rapport aux micros où les joueurs sont trop passifs. Il faudra donc value bet plus proprement, et attendre sagement des spots plutôt que de se level dans des gros bluffs. A mon avis il y a plusieurs autres critères qui jouent sur le niveau d'un tournoi au delà du buy-in sur Winamax : - L'heure où tu le joues, plus c'est tard plus c'est fishy généralement - La structure du tournoi, plus c'est turbo plus c'est fishy, et plus c'est KO plus c'est fishy - La taille du prizepool, plus c'est gros plus c'est fishy Avec cette logique tu trouves des tournois comme le Night Club (10€ à 00h) ou le Mad Max (20€ à 1h du matin) qui ont à mon sens un field plus soft que des MS 2€ de l'après-midi. Le plus beau 20€ pour moi (hors les zoos de la nuit) est le Nitro qui est assez turbiche donc prisé par les récréatifs, et le pire est le MS 20€ de 18h.

Bon bah le cash-game est assez chiant à regarder, j'aime bien Adelstein d'habitude pourtant, il est aggro et assez charismatique comme joueur, le souci c'est que personne ne le playback à la table, et il a 300k devant lui comme Yoh alors que les autres regfish ont 20k max... il aurait fallu foutre des mecs qui en mettent partout ou un autre vrai pro de cash game Le mec asiatique là "Wesley" est un cauchemar à regarder, là il a flop carré (99) sur 993, minbet flop et se fait check/raise par Gman (54s), il a tank pendant une minute entière en proposant le PIRE acting ever de call mourant, genre je reregarde mes cartes comme si je payais pour un coup crucial et je me prend la tête alors qu'on est que au flop sur un board standard à jouer Turn blank, forcément Garrett check il sent le truc venir, et là reprise du tank acting infâme de Wesley qui au lieu de check back pour que Garrett touche un truc ou se chauffe, il continue à simuler comme un mongol et mi-pot en souffrance pour bien s'assurer à l'autre qu'il a aucun bluff, et en plus il montre son carré en souriant, séquence lunaire. Bref pire game, Yoh est aussi nit que d'habitude et tout le monde se chie dessus dès que Garret tend son gros biceps stéroïdé, je fold également ce stream et au lit

Je caricature bien sûr un peu, mais je trouve que la grille de lecture est trop biaisée pour être intéressante : il y a pleins de trucs à dire sur le rôle du père et sur la construction de ses sociétés et sur 8 minutes de vidéo il se retrouve uniquement dans des arguments qui mèent le royalisme et l'immigration islamique au débat, et il les ramène arrive avec des facilités argumentaires franchement capilo-tractés. J'ai pas l'illusion de penser que ce type va être invité par des médias mainstream forcément il est invité sur un plateau de droitards catholiques, mais c'est vrai que c'est généralement un exercice plus constructif quand le présentateur génère du débat. Là ça rend la vidéo globale assez pauvre à regarder c'était un peu le message sans l'ironie que je tartine dans mes messages. Je pense pas qu'il soit idiot non plus bien entendu, notamment sur les lois islamiques, mais j'aimerai bien qu'il m'explique en argumentant un peu plus en quoi c'est des sociétés patriarcales. Le fait que les insultes touche la mère (les fils de p*te etc) est un non argument, avec ma grille de lecture d'homme soja (comme ça je prends aussi on est quitte ), je pourrais te rétorquer que c'est les mêmes insultes dans toutes les sociétés et que ça attaque juste les réflexes masculins fragiles de protection du sexe faible qui restent socialement ancrés en nous. Merci de ta réponse en tout cas, si je tombe sur son bouquin en librairie je m'arrêterai pour en lire quelques pages histoire de voir comment ça se goupille à l'écrit, c'est peut être mieux structuré.

Bon c'est clairement pas ultra compatible avec mes idées mais je me suis dit que j'allais offrir quelques minutes de cerveaux pour écouter ce qu'il avait à nous dire, je suis pas fermé à une approche critique de ce que le féminisme moderne défend : - Un argument c'est une explication de la théorie et un exemple pratique ou la citation d'une étude sur le sujet avec un chiffre qui appuie la thèse initiale : là en faisant un effort analytique on se rend compte qu'il n'y a rien : ça pose des postulats ultra fantaisistes avec zéro explication à base de : "comme je l'ai dit", "on se rend compte que", "on a bien vu que", il a zéro argument pour tout ce qu'il dit, ça cite du Balzac ("en coupant la tête des rois blabla") alors qu'il a jamais lâché un truc pareil, et comme il le dit, toute son analyse se base sur une grille de lecture prédéfinie (royaliste chrétienne, ultra à droite quel hasard) qu'il explicite à peine. -Le parallèle entre le fait de tuer le roi et de tuer la figure du père est vraiment le pire argument de royaliste possible, encore une fois étayé par aucune observation sociologique autre qu'un "euh bah on se rend bien compte" tout tremblotant. - Impossible de retrouver sa citation de Léon Bloy qui justifie toute la transition qui explique en gros qu'une république c'est déjà le début de la transition vers le matriarcat car la figure du président ne serait pas patriarcale (encore une fois aucune explication du pourquoi). Apparemment que nier la trinité (donc juste un gouvernement laïc), et nier le sacré créerait une société patriarcale ? Zéro définition des termes, moi je pensais que c'était des histoires de quel sexe dominait les aspects sociaux culturels et économiques du tissu sociétal qui définissait si c'était patriarcale ou matriarcale, et pas quel barbu était au pouvoir - "L'arrivée de l'islam dans nos sociétés contribue à les rendre de plus en plus matriarcales" ???? Je pense qu'on a difficilement une société plus patriarcale que les sociétés arabo-musulmanes, mais pour l'auteur visiblement comme la femme éduque les gosses et gère parfois le pognon la société devient matriarcale : mdr cet argument de l'espace qui est complètement éludé en trois secondes d'observation des lois appliquées dans n'importe quel pays du Maghreb ou de la péninsule arabique Bref je me suis arrêté à 7 minutes faut pas déconner, ce genre de vidéos n'a aucun fond, et arrive juste à montrer les trois ennemis de l'auteur qui vient présenter son bouquin : les arabes, la méchante république et le féminisme, soit la triforce des catholiques droitards né à Neuilly qui tapent des triple master avec l'argent de papa et vont expliquer à quiconque que le ruissellement et la méritocratie sont deux valeurs de la France. Si tu t'appelles Stanislas ou Domitille et que tu as été aux scouts en étant gosse, tu seras convaincu par ce qu'il dit, car ça valide ta vision du monde "en perte de valeurs", mais dire que la vidéo est intéressante c'est vraiment de la malhonnêteté intellectuelle, je trouve limite Rochedy plus convainquant. Ce qui est complexe à envisager c'est que tu puisses avaler une daube pareille et que tu le trouves intéressant ou convainquant, mais si tu veux contre-argumenter sur ce que je raconte ou si tu as lu son bouquin et que l'auteur est juste une immondice en terme de présentation orale, je te lirais avec plaisir.

Vraiment le post le plus low IQ de l'année que j'ai lu pour l'instant (et on est en mars quand même), à se demander comment t'arrives à trouver ta bite pour pisser le matin avec un cerveau pareil Si t'es chaud un soir pour montrer ce que donne un muscle pareil appliqué au poker je suis ouvert aux HUs any limit avec toi, fais moi signe par MP j'ai un voyage à financer

Le milieu est beauf le milieu est beauf c'est tout, et tes derniers messages aussi, quand c'est Yoh qui est beauf et vulgos tout le topic le défonce, je vois pas pourquoi je fermerai ma gueule quand c'est toi J'ai aucune remarque à recevoir d'un mec qui a que des photos de profil de meufs à poil et qui a comme seul apport à une discussion sur la sexualisation de la femme dans le milieu "olol liv boere ell a dé gro tété", et j'ai pas de fun sur le sujet car ça m'embête de voir à quel point mon loisir préféré est gangréné par les gens sexistes en permanence sous couvert d'humour Ma meuf a stoppé le poker après que je lui ai appris car elle se prenait trop de réflexions de sac à m**de en live dans l'indifférence ou le rire gras des gens autour A la première réflexion sur le fait qu'elle devrait servir à boire aux mecs de la table elle a sourit, à la 8ème elle s'est dit qu'elle reviendrait plus

T'as de la bave au coin de la bouche bro fais gaffe. Si t'entends pas de trucs sexistes aux tables c'est parce que c'est toi qui les dit en fait

Ça parle de l'hyper sexualisation et du harcèlement des femmes dans le poker et tu postes des photos de joueuses en commentant sur leur physique, sérieux quoi ? C'est pas possible d'arrêter d'être beauf deux secondes frérot ?

On dirait les gens qui assument pas de regarder la télé réalité "Ahah ouais non mais je regarde ça second degré hein" Ouais ouais "second degré"