Gemmaddict

Okay pour le replay mais bordel le sharkscope parle de lui même, pas besoin d'avoir faire math sup math spé pour comprendre qu'elle est éclatée et qu'on nous vend n'importe quoi Il y a tellement d'autres joueurs et femmes à mettre en valeur jsp faites un effort pour trouver un joueur à minima bien gagnant sur votre room

Bonjour bonjour, https://www.winamax.fr/news_ainhoita-on-me-disait-que-je-ne-savais-pas-jouer-43337 Je tombe en cette belle après-midi sur un article Winamax datant d'hier, et décrivant le parcours en une petite interview d'une des vainqueurs d'un Winamax KO Battle, en insistant sur le fait que ce soit une femme, et que comme le précise l'article (et je la crois clairement sur ce point), elle a souvent été victime de sexiste dans le monde du poker, étant majoritairement un monde masculin (et parfois un peu/très beauf faut le dire). L'article tombe une petite semaine après la journée internationale sur le droit des femmes, hasard ou pas, c'est une belle occasion d'en mettre une en lumière. J'adore les news Winamax, je trouve vraiment ça toujours bien rédigé et super attractif et léger à lire (big up aux gens qui rédigent, vous faites du super taf), donc je lis la news, et je suis plutôt content de voir un profil atypique : une femme déjà, qui parle de la place des femmes dans le poker, qui bosse dans le droit et fait du poker à côté, qui est décrite comme une très bonne joueuse a plusieurs reprises : " Bien que l'envie de passer professionnelle l'a titillé plus d'une fois....", "Je ne sais pas si c'est parce que je gagne autant mais je suis aux anges.". L'article mentionne que l'argent ira dans la bankroll, qu'elle gagne bien sur Wina, qu'elle a déjà joué en live à Vegas etc etc, donc profil bon reg minimum dans ma tête, ça fait plaisir de voir des reg féminins qui racontent leur expérience, et ça soutient le fait que contrairement aux préjugés classiques, les femmes ont clairement leur place dans le poker et peuvent jouer aussi solidement que les mecs. Plaisant donc, d'autant qu'elle mentionne le fait qu'elle aime bien travailler la théorie ("J'aime étudier et ce qui est génial en plus, c'est qu'il y a énormément de contenu sur Internet."), c'est cool de voir le beau poker féminin mis en avant, je suis joie. Je regarde comme à mon habitude la TF card's up (juste génial d'ajouter ça à l'article, j'ai regardé toutes les TFs des articles sur les series et je trouve l'initiative EV+ comme jamais), même si je ne m'attends pas à du poker incroyable vu la structure du tournoi (6000 participants, KO, bouclé en 5h selon l'article, donc je ne m'attends pas à voir beaucoup de jeu postflop), j'espère voir la reg qu'on m'a vanté pendant quelques paragraphes à l’œuvre, et tant pis si elle est un peu scared, tout à fait normal vu l'ampleur de la TF. Bon vous irez voir le replayer, il n'y a certes que 62 mains, mais les quelques mains ou elle participe il se dégage un point évident en étant tout à fait objectif : Son niveau technique est catastrophiquement bas, rien ne va, les ranges preflop, les sizings d'iso (malin d'iso 5X en bvb avec AKs vs un mec qui a 12BB, on est sûr de rien lui prendre), le jeu postflop, ça stab au hasard, ça fait n'importe quoi. Sérieux elle limp des mains moyennes et open des mains fortes... ça fait un peu chi** de voir l'article vanter son amour pour l'étude du jeu et de voir ensuite qu'elle change son sizing selon la force de sa main, un truc que tu arrêtes de faire en passant des 25 aux 50 centimes quoi. Elle vante un énorme contenu sur internet niveau poker qu'elle n'a visiblement jamais visionné. Elle n'a aucunement le niveau proche d'un reg, je vois quelqu'un jouer comme ça en 5€ perso c'est pastille fish passif en 10 mains, et le fait qu'elle ait imaginé passer pro et qu'on la présente comme une reg de l'ombre est une vaste blague. Je la vois difficilement gagnante, encore moins sur Wina où le niveau est meilleur que d'autres sites, donc autant vous dire que tout ce blabla sur ces envies de passer pro fait doucement sourire. Après cette TF je suis donc allé voir le sharkscope pour éclaircir ce mystère, ne comprenant pas comment selon ses dires elle "gagnait autant" sur Wina avec un bagage technique aussi faible : Les hommes mentent mais pas les courbes, et vu la piste de ski avant la victoire sur un donkament des KO battle, le soufflé de l'article retombe, et on se rend compte qu'on nous a vendu du ilares et qu'on a reçu du Sirflo. Impossible d'être de la team variance vu la gueule de la courbe sur un échantillon qui devient correct, 1300 parties. Du coup je comprends pas l'intérêt de mettre en avant les talents d'une "gagnante", dans un article qui part d'une super intention, pour parler d'un sujet peu abordé (la place des femmes dans le poker) si c'est pour au final faire un faux portrait d'une joueuse même pas gagnante (on se retrouve dans 2 mois), techniquement vraiment nulle qui chatte clairement un gros tournoi. Tant mieux pour elle, mais qu'est ce que le mec moyen un peu misogyne mais qui connaît le poker retient de cette article ? Bah facile, une réflexion que je me suis faite un peu honteusement : "Il y a vraiment pas de femmes qui ont un niveau correct au poker en France/Espagne si on met en avant et qu'on tresse des lauriers à ce genre de profil". Du coup je trouve que l'article va pas du tout dans le sens de son message initial qui est cool (les femmes peuvent jouer au poker à un bon niveau), alors que d'autres articles ou vidéos de Wina présentaient des mecs qui avaient des runs de fous mais en étant compétent (par exemple Blocking Coll qui chatte un HR qu'il register par hasard mais qui connaît vraiment le jeu) ou pas trop mauvais, avec des courbes au moins décentes/even. Bon ça fait un gros pavé, mais c'est à peu près les réactions que j'ai eu en lisant cette article, et je trouvais ça intéressant d'en discuter pour savoir si j'étais définitivement un énorme conn**d qui réagit pour un rien, ou si cette news avait fait tiquer d'autres gens sur le CP. Merci à ceux qui ont lu et qui vont commenter,

Stropo qui comprends que même si il doit payer le billet d'avion pour revenir sur Malte c'est encore EV+ comme jamais

C'est une théorie la Bell Curve, tu peux pas juste la "considérer comme établie" comme ça, c'est pas un vrai argument, et il va falloir plus qu'une simple étude pour arriver à gommer les centaines d'autres paramètres qui influent sur la corrélation entre QI et race en fait et arriver à une corrélation propre. Tu cites quelle critique en particulier pour l'inconsistance des critiques ? Il y a quand même des livres entiers qui ont été écrit pour discuter des arguments du bouquin de Herrnstein C'est de la vieille psychologie/sociologie la Bell Curve, et ça part de tout un tas d'axiomes qui étaient considérés justes à l'époque et sont clairement remis en cause maintenant, notamment les tests de QI qui étaient beaucoup plus populaires le siècle dernier. C'est très très loin d'être évident, quand bien même on se débarrasse des idéologies qui découlerait de la validation de cette théorie

Je comprends pas ton raisonnement. Tu postes visiblement ici pour avoir des retours sur ta variante (quel but sinon ?), je t'explique point par point en quoi je la trouve incomplète et déséquilibré et tu ignores mon message et remercie pour le "soutien" un autre mec qui a même pas pris la peine de te proposer une vision critique du truc ? Je te file des vrais angles de réflexion, tu aurais pu tenter d'argumenter dans l'autre sens et me vendre ton jeu, mais non tu préfères juste te consoler et lâcher des banalités relativistes car tu te sens attaqué personnellement, quelle tristesse.

Pour le coup j'ai quand même pas mal détaillé mes critiques donc ça me fait mal au cul de voir ça Si j'avais voulu être méchant j'aurais dit que c'est la variante idéal pour le quarantenaire livetards qu'à l'air d'être l'OP vu son historique de message, mais JAMAIS je me permettrai d'être aussi méchant tu peux être rassuré !

Je connais le field et crois moi c'est un snap reshove. L'avantage des 50 centimes qui t'empêche de fixer des ranges et faire des calculs poussés comme tu le fais c'est qu'il y a un cas où tu reshoves et Pat comprends pas le jeu et te snap avec 44 et l'autre aura A3 En plus deux trucs qui t'aident à payer qui se voient par expérience sur ce field : si cho6585 a AA ou KK crois moi qu'il va faire un iso moisi à 3BB en ayant l'impression d'induce car il veut pas que Pat lâche sa merguez La présence des pocket 2 à 7 dans les deux ranges t'obligent à reshove, encore plus à ce BI

Comme l'a dit Jethro non seulement ça n'apporte rien mais en plus c'est complètement déséquilibré... Le fait d'avoir une main comme la paire de joker servie qui est juste complètement invincible invalide tout l'intérêt du jeu en fait. Si tu shoves preflop et que t'es payé t'as même pas besoin de run le board du coup tu gagnes direct contre tout le monde ? Super sympa. Savoir que t'as nuts preflop peu importe le board n'a littéralement aucun sens et crée un déséquilibre complètement injuste dont le poker pourrait se passer. La beauté du poker réside dans le fait qu'un mec qui a la pire main peut manoeuvrer et battre un gars avec les as, là ça brise complètement cet équilibre. J'ai pas fait les probas mais en 6max 80% des mains vont être du poker normal quand les jokers vont pas tomber (la paire servie va être extrêmement rare), et si le joker tombe pas flop le gars qui le joue a donc une carte qui sert à rien et va à terme probablement pas rentabiliser son open. Le bluff est également extrêmement marginal surtout à 3 ou à 4 puisque même avec un joker sur le board le deuxième va être bien plus souvent dans le paquet que dans les mains adverses. Ça va être du pur guessing game en plus, on abandonne l'idée de blockers ou de range quand on bluffcatch un board avec un joker puisqu'il peut le jouer avec n'importe quel kicker. Si tu joues un seul out dans le paquet pour faire nuts mais que quand il ne tombe pas une de tes deux cartes ne sert à rien et ne connecte rien c'est très probablement EV- de l'ouvrir (surtout 30BB deep). Rien compris à l'histoire des blindes : tu dis vouloir être deep et donc tu proposes 30BB en tapis de départ ? Vous limpez tous ? Parce que si 3 mecs sont dans le coup vous êtes all-in turn en fait avec des stacks comme ça, c'est pas vraiment très "deep". Pareil pour les blindes qui augmentent à chaque changement de boutons en HU : donc à chaque main vous faites monter les blindes... Ça va être intéressant comme HU si au bout de 10 mains t'as 10BB de chaque côté Je pense pas qu'on va te voler ton idée si ça peut te rassurer, déposer son nom me semble un peu excessif.

Math rien à foutre perso, c'était déjà la honte du net avec le plagiat et les déclarations ridicules, j'ai jamais aimé le mec, tout est exagéré et faux dans son stream c'est une horreur et ça vise clairement les ados au mieux Par contre Kawa ça me dégoûte particulièrement de le voir stream des slots et des casinos parce que certes il en fout partout mais j'aime bien son poker et je le trouve assez divertissant et sympa. Il fait bien plus "vrai" que les autres scammeurs sans âme donc ça m'emm**de de le voir passer d'un stream pokeragréable à regarder à du putin de slot/machines à sous avec 0 réflexion et intérêt

"Le poker est un jeu où la triche existe depuis toujours" blablabla comme tout les jeux en fait, et l'eau mouille si tu veux une autre info inutile. Et comme dans tout les jeux, on la combat pour continuer à valoriser le travail et le talent plutôt que la gruge et la collusion. C'est quoi cette rhétorique de victime ? Quand ton patron te paye pas tes heures sup, tu t'excuses, tu gardes le sourire () et tu dis à ta femme que de toutes les façons les conditions de travail sont mieux qu'à l'époque mais que ça reste pleins d'abus et qu'il faut l'accepter ? Non bah alors ressors tes burnes du placard stp Tes observations sur le poker western et les joueurs "canailles" on les croirait sorti d'un reportage éclaté écrit par un stagiaire de France Televisions qui n'a jamais joué une seule main, c'est lunaire de lire ça sur un forum spécialisé sur le poker en 2021 Comparer le poker et la triche avec le ski et le froid comme si la triche était incluse dans les règles du jeu, putin fallait oser quand même, l'indécence de la comparaison, c'est le post le plus idiot depuis 30 pages facile, j'ai perdu 20 points de QI en le lisant, je te remercie pas Désolé de l’agressivité mais ces rhétoriques laxistes du "boarf c'est pas graaaave, inutile de se battre c'est perdu d'avance, le poker c'est un jeu malhonnête" justifiées n'importe comment ça me les brise

Sans aucun doute le steal le plus EV- de sa carrière Le mec de Wina qui a du contrôler l'identité du gagnant et voir "Jean-Michel Deyra" a dû halluciner de ce niveau de connerie en tout cas

Il serait de bon ton d'avoir un VRAI communiqué un peu officiel de la part de Winamax maintenant qu'on y voit plus clair C'est quand même affreux niveau image de virer quelqu'un du team pro et de laisser les gens mariner dans les ragots avant d'avoir enfin une réponse de la part du joueur et non de la structure... sur un topic lancé par une dénonciation anonyme... On peut vraiment être la plus grosse structure poker en France et avoir une communication qui repose uniquement sur la politique de l'autruche ?

Merci d'être venu t'expliquer Ivan et d'avoir eu la transparence de donner ta version des faits même si ça aurait été sympa de le faire avant que quelqu'un d'autre fuite l'affaire Bonne continuation aux tables quand même I guess J'y étais ptin