Jump to content
Status Updates

argentdepoche

CPiste
  • Content count

    27
  • Joined

  • Last visited

  1. En théorie non, les gains et abondement de gains doivent aller dans le compte "solde".
  2. LE document complet est ici : http://www.arjel.fr/IMG/pdf/annexe-1.5.1.pdf Page 44 : et un peu plus loin : Sur le schéma à la page d'après, on voit bien que les dépôts ne peuvent alimenter que le compte solde. Et que tout ce qui est dans le compte solde peut être retirable. On voit bien aussi que tous les gains doivent alimenter le compte solde. Et que l'opérateur peut très bien alimenter le compte solde avec des bonus via "l'abondement de solde".
  3. Paris Sportifs Winamax

    Je n'ai toujours pas trouvé de texte récent de l'Arjel qui allait dans ce sens. Ceci dit, la notion de compte "Solde" et "Bonus" n'est pas une nouveauté au niveau de la législation, puisque cela apparaît dans les textes originaux de la réglementation.
  4. Faut continuer à mettre la pression, dans les textes de l'Arjel il apparaît clairement que tout euro déposé peut être retiré sans condition. @zugzwang, dans ton cas tu devrais pouvoir retirer la totalité de ton solde. Je te conseille de renvoyer un mail à PS et si il persiste dans leur mauvaise foi, de conctacter l'Arjel directement. Tiens nous au courant si ta situation se débloque.
  5. Paris Sportifs Winamax

    Ok, c'est beaucoup plus clair. En gros, aucun texte ne les autorisent actuellement à mettre tous les gains d'une côté doublé dans le compte "Bonus". Mais, il y aurait un publication future qui les obligent ou autorisent à faire çà.
  6. Paris Sportifs Winamax

    Je ne parle pas de çà. Je parle de çà : En aucun cas les gains du joueurs ne peuvent abonder le compte "Bonus", les gains du joueurs doivent obligatoirement abonder le compte "Solde" retirable". Même les gains obtenus en misant avec le compte " Bonus" doivent abonder le compte "Solde retirable". Et ici, @Winamax - Supportsous-entends qu'un changement de législation les contraints à mettre tous les gains liés à une offre promos dans le compte "Bonus". Ce qui est totalement faux, je serais le premier à reconnaître mon "erreur" si on me montre un texte qui me prouve le contraire.
  7. Paris Sportifs Winamax

    L'Arjel dans sa dernière décision à effectivement pris une décision concernant les "challenges entre joueurs" et le "parrainage" mais çà n' à rien à voir avec les bonus. http://www.arjel.fr/IMG/pdf/2019-010.pdf extrait : L'Arjel a considéré que les classements mettant en compétitions les joueurs sur leurs volumes de mises ou de dépôts exposaient les joueurs à un comportement excessives ou pathologiques. L'Arjel a considéré qu'avec les "parrainages" basés sur le volume de mise des "filleuls", les "parrains" pouvaient inciter leurs "filleuls" à intensifier leurs pratiques de jeux. Je vous invite à lire ce document (2,5 pages c'est pas long) . http://www.arjel.fr/IMG/pdf/2019-010.pdf
  8. Paris Sportifs Winamax

    @Winamax - Support, @Holalahola: Je vais réitérer ma demande et celle de @Cash_Vegas. Pouvez vous nous fournir le texte de la législation française (lien ou autre) qui vous a contraint à modifier la procédure d'acquisition des bonus? Cordialement
  9. Paris Sportifs Winamax

    Ce serait effectivement pas top du tout. Le taux moyen à respecter est à priori de 85% sur les paris sportifs. Le fait de baisser le TRJ pour moins exposer les joueurs aux jeux est surtout valable pour les machines à sous. Plusieurs études montrent qu'un TRJ élevé augmente le temps de jeu (ce qui paraît évident) mais surtout augmente le nombre de gros gains perçus par le joueur et c'est ce paramètre qui est le plus addictogéne (exposition au gros gains genre x50 x100). Dans le cadre de paris sportifs, les gros gains sont quasi inexistants donc une baisse du TRJ ne me parait pas très pertinent.
  10. Paris Sportifs Winamax

    OK je viens de trouver venant du support en plus
  11. Peux-tu me donner le lien, je ne la trouve pas, merci d'avance. C'est pour celà que je parle "Euros promotionnels" maintenant, qui peuvent être versés en "Bonus" ou en "Solde retirable" La question est: pourquoi autorisé (par le passé) "la feinte de la NL1000" alors que l'opérateur a le droit de créditer directement le compte "Solde"?
  12. Paris Sportifs Winamax

    Je ne me sens pas du tout visé (sans rancune). CQFD , tu vas un peu vite en besogne. Pas besoin de réglementations si les offres sont "claires". J'en conviens, les joueurs sont lésés ... mais la faute à quoi? Offres promotionnelles opaques et/ou illicites des opérateurs ou directives aberrantes du régulateur. Je me répète, les opérateurs peuvent alimenter en "Euros promotionnels" le compte "Bonus" ou le compte "Solde retirable", c'est leur choix pas une obligation. Primo, je me demande si ce n'était pas une "légende", mais je vais te croire sur parole en supposant que tu as expérimenté cette technique. Edit : je retire cette suspicion, j'ai trouvé un message du support qui confirme cette technique Mais si l'opérateur met fin à cette technique c'est son choix, tout à fait compréhensible d'ailleurs. Les joueurs sont effectivement lésés, mais il faut taper sur la bonne personne, en l’occurrence l'opérateur qui met fin à l'accès facile et rapide à ses offres promotionnelles. PS: c'est dingue je me mets à défendre l'Arjel, alors que je suis le premier à les dénoncer
  13. J 'ai aussi ce document en référence, la dernière version que j'ai lu date du 21 Juin 2018. Il y a aussi l'exemple 2 que tu ne cites pas, qui est présent dès la première version et dans la dernière version en date : Les opérateurs peuvent faire les 2, bloquer les "Euros promotionnels" ou les offrir directement aux joueurs sans conditions de jeu. Ce n'est donc pas une obligation imposée par une directive l'Arjel de verser les "Euros promotionnels" en "bonus bloqué" mais bien un choix des opérateurs.
  14. L'Arjel n'a rien à voir avec çà ... Les opérateurs ont la possibilité d'alimenter le compte "Solde retirable" avec des offres promotionnelles. Si les opérateurs ne le font pas (c'est compréhensible, ils ne vont pas filer de l'argent gratos) c'est leur décision par celle du régulateur. Ex : Une offre 50€ déposer 50€ offerts, il y a deux possibilités pour l'opérateur - mettre directement 100€ dans le "Solde retirable" - mettre 50€ dans le "Solde retirable" et 50€ dans le solde "bonus", les euros dans le solde bonus doivent être joués pour pouvoir être transférés dans le compte "Solde".
  15. Paris Sportifs Winamax

    Un moment donné faut arrêter la mauvaise foi (pour ne pas dire mensonge), les régulateurs ne vont pas prendre des décisions qui incitent les joueurs à jouer. Une leurs missions est de protéger les joueurs contre l'addiction au jeu. C'est n'est pas la législation qui a changé, mais bien vous (opérateur) qui avait changé votre gestion des distributions de bonus. La législation vous autorise à abonder en bonus le compte "Solde retirable" sans conditions mais vous avez décider d'abonder le compte "Bonus", ce qui est compréhensible. Mais c'est votre décision pas celle des régulateurs. Quand bien même, vous n'appliquez pas la législation correctement, Pour notre ami maaaxooooou, il a déposé 100€ et pariez sur un cote de 2.70 doublé. Dans son "solde retirable", il doit apparaitre 270€, son pari + ses gains hors bonus, comme si il avait parié normalement. L'offre dont il a bénéficié est ce qu'on appelle un "abondement de gain", ces gains supplémentaires (270€) peuvent être imputés au compte "Solde retirable" ou "Bonus". (Et encore je ne suis pas sûr, dans les documents que j'ai lu l'abondement de gains ne peut être versé que dans le "Solde retirable") Dans le pire des cas, maaaxooooou devrait voir apparaître dans son "solde retirable" au minimun: 270 €.
English
Retour en haut de page
×
Winamax : King 5
Winamax : King 5