Jump to content
Status Updates

kyle_hachnikov

CPiste
  • Content count

    224
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by kyle_hachnikov


  1. il y a une heure, fojAA a écrit :

    Pourquoi ne pas investir tes 600 mensuels dans une tour, plutôt que de les injecter dans ta roll ? 

    Avec 2 mois ou tu mets de côté, tu peux te payer une tour très très sympa pour 1k2 (si tu es bien conseillé). Je pense que c'est EV+, par rapport à les mettre direct dans ta roll pour maîtriser un field assez hétéroclite...! Et visiblement, tu as une roll déja pas trop mal fournie.
    Après, libre à toi de bien faire ce que tu veux hein ! :) 
    Mais si j'avais les moyens de mettre 600 balles dans ma roll chaque mois, et une tour datant de 2010, je pense que la question serait vite répondue ! :ph34r:

     

    C est moi qui injecte de la tune artificiellement dans ma Roll lol. C est un concept, on verra s il y a un effet kiss cool....

    Pas sûr qu il y ait une énorme différence d edge entre les 10 et les 20....

    Mais même avec 2k de Roll je préfère ne play que les 2/5/10. Pour les 20 je vais attendre d avoir au moins 3 ou 4k de Roll. Et de toutes façons je ne dépasse pas 5% de buy in par session.  Une question que je me pose: c est la façon de play une trentaine de mtts par session sur wina. J arrive a play une vingtaine mais au delà ça me paraît compliqué, dans le sens où il faut lancer d autres mtts après 3 ou 4 heures de jeu et je n' ai pas envie en général. Mais déjà une vingtaine en considérant une douzaine de sessions par mois ca fait un certain volume qui permet de lisser la variance.


  2. Je vais suivre ta migration mtt avec attention, ayant moi même migré depuis un mois. Je play les 2/5/10 sur wina le soir avec une Roll de 2k que je vais faire gonfler artificiellement tous les mois de 600 histoire de bien m installer ! Je regrette pas ma migration, j ai quasi pris 1 k en un mois grâce a quelques petites perfs sympa (2 ème du commando 2eme du Spartacus).

    Je bosse mes ranges avec icmizer 3 et jutilise Camtasia pour record les late game afin de bien integrer les bounty. Sinon de base j ai pt4. J avais aussi investi dans GTO+ mais c'était pour le cash game, pas encore essayé de solve des mains de mtt avec.

    GL sur les tables !


  3. oui je suis content, mais il est clair que je ne renie pas le cash game car l'étude de ce format me permet d'être beaucoup plus a l'aise postflop, maintenant je dois focus sur les ranges de push or fold; j etudie icmizer pro, je ne sais pas encore comment rentrer les bounty dans l équation mais j'y travaille......


  4. Il y a 9 heures, Bloody1 a écrit :

    Il me semble que la remarque a etait faite plus en amont dans le thread, mais tu as aborde ton grind avec une approche tres tres theorique.

    Avant de tourner la page de cette belle discipline et te tourner vers les loteries du dimanche, je te recommande de faire une grosse review des mais que tu as jouer essayer de degager des tendances du field, voir ce qui aurai pu etre ameliorer etc de façon "exploitante" ( je suis pas un grand partisan du debat gtovsexploitant)

    Essayes de faire ça a plusieurs ! ( et bouffe et rebouffe des videos de @ShiShi le contenus est je trouve tres adapte aux micros)

    Et ne selectionnes pas que les gros pots !

    J'espere reussir a te convaincre de faire un dernier essai, tu etais tres motive t'as tombe beaucoup de boulot ya pas de raisons que tu arrives pas a sortir des micros.

    Loterie du dimanche vraiment ? Je ne pense pas, voilà ce que je mets en place :

    1) par défaut, parce que j en ai les moyens, je vais déposer 600 euros sur wina chaque mois

    2) ma gestion de BKR va être la suivante : ne jamais dépasser 5% de ma BKR sur une session et tendre vers au moins une vingtaine de MTTs par session en mixant petits fields, gros field 

    3) planifier une moyenne de 3 sessions par semaine

    4) investir très bientôt dans ICMIZER 3 pour maitriser les situations de push/fold

     

    Le boulot que j'ai abattu ne sera pas vain car beaucoup de concepts du cash game s appliquent en MTTs.

     

    Pour l'instant sur un peu plus d'une centaine de MTTs, 4 TF, quelques ITMs et une très belle 1ere place d'un 5 euros 180 max.

    Sans mentir, j'ai ressenti des sensations que je n'avais jamais ressenties en cash game. Et mon dieu que c'est FISHY.....

    Ca me change des reg war à la noix des micros.....

     

    Bref.......

     

     

     

     

     

     

     

     

    pic1.jpg

    pic2.jpg


  5. Hello les gens,

     

    juste pour vous signaler que je rends les armes en cash game, et que je me consacre désormais aux MTTs

    Pourquoi ce transfert ?

    OK, je vais développer deux minutes en vous livrant mon ressenti sur le cash game, je n'affirme pas que ce que je vais écrire est la VERITE mais pour moi, ça y ressemble, après, libre à chacun d avoir ses propres croyances.

    J'ai bossé le cash game des centaines d heures, investi dans du coaching, des sites de poker, dont le très sérieux upswing poker (j'ai encore un abonnement mensuel), investi dans de nombreux logiciels (PT4 - SNOWIE - FLOPZILLA et récemment GTO+).

    le problème c 'est qu'en 2020, vous allez vous retrouver à des tables où les gros fishs ne sont pas légions, et la plupart des coups, vous allez les play contre des regulars plus ou moins décents, contre lesquels vous ne ferez pas d'argent, tout au plus vous vous lancerez dans une reg war à coup de 3bet light, 4 betlight, 3 barrels bluffs, coinflips preflop à tapis au BTN vs SB ou BB etc.....pendant que vous vous ferez tranquillement braqué par le site de poker, qui va prendre un max en rake. C'est simple, après 3 jours de NL20 en 4 tabling, winamax m'a pris 200 euros de rake, pour vous donner une idée.....

     

    A coté de ça, cela fait plusieurs mois qu'un pote me conseille de lacher le cash pour les MTTS......alors que je rame comme un indien pour monter une roll, lui se l'ai monté tranquillement mais surement en MTT et s'approche désormais des 10K euros. GG à lui.

    Aujourd'hui je suis convaincu que les MTTs sont le moyen le PLUS FACILE de monter une roll décente, car le niveau du field, notamment les 2, 5, 10 euros, est extrêmement fishy comparé au cash game. 

    Donc je vais tenter l'aventure et vous tiendrai au courant.

    Voilà, la question a été vite répondu, bisous.   ;-)

     

     

     

     


  6. Les amis, 

     

    un petit update aujourd'hui histoire de vous dire que je n'ai pas lâché le challenge. Je play désormais uniquement sur WINA en NL10 car je veux me démontrer qu'on peut crush cette satanée micro…..

     

    Après 30K mains, voici mon graphe, c'est du 6,7 BB/100 pour l'instant, j'espère au moins maintenir ce WR.

    5ee3984c0dc70_GRAPHPT4NL10WINA12JUIN2020.thumb.jpg.e4a8d3d12af227787784f1c580617853.jpg

     

    Mes derniers ajustements portent exclusivement sur un style de jeu beaucoup plus orienté exploit' que GTO.

    je me suis cassé les dents à trop vouloir jouer GTO preflop et je me rends compte que ce n'est pas bon.

    Il faudra toujours s'adapter aux vilains, quel que soit leur style, et cela, le style GTO ne le fait pas puisque la GTO, c'est s'adapter à des vilains qui playent GTO, or c'est loin d'être le cas….

    Du coup mon jeu preflop va uniquement dépendre des profils de la table :

     

    exemples concrets :

    je suis au BTN, personne n'a ouvert. la GTO préconise d'open environ 50% des mains. Or dans les blindes, il y a SB qui est très nit, et BB qui est une grosse baleine cavée max. j'ai 87os, je devrais normalement fold, mais là je vais open. Dans cette config je vais open 70 à 80% de mes mains au BTN.

    inversement, les blindes sont des joueurs très aggros et compétents qui 3bet énormément, dans ce cas je vais resserrer ma range au BTN.

     

    Tout ça parait très logique en fait. Ma stat de fold to preflop 3bet after raise ? Elle est très élevée et je m'en fous car je fais beaucoup de fold là où la GTO aurait recommandé de call….oui, je m'en fous de folder A9s au CO si le BTN m'a 3bet, lorsque le BTN a une fréquence de 3bet de 4% contre le CO. Encore une fois ça paraît OBV.....

     

    Ca ne m'empêchera pas en parallèle de tafer la GTO sur GTO+ pour mieux appréhender la chose, dans la perspective de play des limites supérieures où je suis conscient que les play seront plus orientés GTO contre le field.

     

    Voilà les amis, je vous tiens au jus !

     

    See u.

     

     

     

     

     

     

     

     


  7. Il y a 1 heure, camerasilence a écrit :

    Salut!

    Meme en midstakes le field ne joue pas (tout a fait) les ranges pré flop GTO.  Cela dit regardons quand même les enseignements qu'elles apportent : en BB on est un peu plus polarisé avec l'apparition de bluffs, représentés principalement par les mains qu'on 3bet a faible fréquence dans la chart postée au dessus.

    Je pense pas en soi que c'est du suicide de 3bet 10%+ en BBvBU en micro mais il faut se poser la question de façon plus simple. Y'a pas mal de mains incluses dans cette range pour des raisons de board covering ou d'équilibre, vu qu'elle est faite en considérant que le BU "call bien puis joue bien postflop" ce qui ne sera pas le cas du field.  Ca me paraîtrait pas criminel de la polariser encore plus contre les gros %de fold 3b et de rester plus mergé (en utilisant la meme range qu'en SB par exemple) contre les faible % de fold3b. 

    Mais surtout restons ouvert d'esprit et utilisons leurs leaks. Tu 3bet 57s et te retrouve régulièrement dans des spots pourris que t'as du mal a jauger? T'as remarqué à coté de ça que face aux c/r ça foldait énorme? Alors défend+ et c/r comme un chacal!  La plupart des regs aux bonnes stats que tu vas croiser sont des mecs qui ont bien appris des charts mais ont malgré tout une expérience/réflexion/adaptation poker très limitée vu la stake qu'ils jouent. Dans ton exemple ci dessus avec Q77, y'a de grandes chance que vilain aussi "reggy" soit il, ne joue pas de manière très différente selon que tu ai pas mal de 7 ou quasi aucun dans ta range. 

     

    Tu peux utiliser gto+ pour ça mais au lieu de te concentrer sur ce que tu dois faire sur un spot ou sur ce que tu aurais fait puis de le comparer au gto, va plutot chercher du coté de vilain et de ses lignes supposées pour les comparer à celles du solver. C'est vraiment primordial et les différences seront huges.  Ne serait ce qu'en estimant grossièrement les réactions de tes vilains, tu verras que ta stratégie changera drastiquement. 

     

    ps : Si tu veux comparer tes feelings au gto de manière un peu plus rigoureuse, note l'EV de la solution, fais un nodelock et re solve le spot avec tes modifications pour comparer les EV données par le solver

    ps2 : Belle caisse :) c'est une volant a droite achetée et assurée ici? Tu dois payer un smic mensuel en assurance non? 

    Analyse très intéressante je te remercie! Le problème d analyser les lines des vilains c est que j ai pas de samples énormes de leurs stats...de toutes facons je suis assez d accord sur le fait que cette range de 3bet n est pas forcément adaptée au field micros ni sans doute même a mon niveau de jeu et effectivement quand je me retrouve a me faire caller par vilain avec des mains bancales de cette range je ne fais pas le fier.....d ou ma démarche d avoir investi dans des logiciels. Mais je suis loin de maitriser encore GTO+ . Tu évoques les node lock, pas encore teste la chose....

    De toutes façons je me pose la questions de me barrer de Winamax, je supporte plus le 5max. Je lorgne du côté de ACR. Apparemment le traffic est bien dessus et le rackeback aussi. 

    Pour la caisse c est une mustang GT V8 que j ai achetee a un anglais sur place. Volant a gauche car elle a plus de 10 ans mais elle est niquel. L assurance et la conso sont importantes mais we only live once!


  8. Il y a 6 heures, RyanK a écrit :

    Tu vas bruler de l'argent si tu bases ta stratégie sur ces ranges que tu attribues aux vilains. Plus tot tu me disais que le 3bet de ton field était 6% ? La c'est du suicide si tu estimes que les vilains 3bet ca

    C est bb vs BTN....le btn est censé open au moins 50%, c est environ 13a 14% de 3bet contre le BTN....du suicide vraiment ?


  9. hellos les gens,

     

    aujourdhui je vais vous présenter une méthode de travail qui me semble intéressante pour améliorer la compréhension de sa range dans un spot donné.

    Je vais prendre le scénario suivant : un pot 3bet, non pas par la SB comme dans l'exemple précédent, mais par la BB, contre un open du BTN.

    ce scénario, je l'ai vécu aujourd'hui, et le spot était Qc7s7h et j'avais AKos. 

    commençons par la range de 3bet en BB VS BTN RFI  : elle ressemble à ça  (les cases en orange)

    5ed2a1fadc844_BBVSRFIBTN.thumb.jpg.5fd91854d67da6923671ad531b2fbfec.jpg

     

    pour le BTN, sa range de call ressemble à ça  (cases en vert) :     (orange c'est un 4bet et bleu c'est un fold)

    5ed2a23f5c177_BTNVS3BETBB.thumb.jpg.fcfdbf217c2c9d717d9588daccdbf4ab.jpg

     

    Ma méthode de travail consiste à utiliser GTO+ et FLOPZILLA PRO en même temps.

    J'ai paramétré GTO+ avec ces ranges et le flop Qc7s7h en rentrant les sizings possibles suivants : bet 1/3   ou bet 3/4 et raise X2.5   ou X3

    une fois que BB a 3bet et que le flop tombe, la première chose faire et de décortiquer manuellement cette range de 3bet pour voir avec quelles mains on check et quelles mains on bet sur ce flop.

    je me suis "amusé" à le faire manuellement sur FLOPZILLA, l'idée, c'est ensuite de comparer mon résultat avec ce que me donne GTO+

    ça donne ce tableau : en vert les check, en rose les cbet, il y a des mains qui ont une stratégie mixte

    5ed2a59f1aef9_grapheflopzilla.jpg.fe2c3d4b383a5dae3f4a3b72a3c51ab0.jpg

    une fois qu'on a fait cette réflexion, on peut aller vérifier ce que propose GTO+ et voici son verdict :

    5ed2a61261ebe_grapheGTO.jpg.94aa09a4970dc761def5ba7e1625afa7.jpg

    on voit tout de suite qu'il y beaucoup moins de vert que moi…..en fait le solver estime que pour cette range, sur ce flop, il faut cbet overall 86% du temps, c est pour cette raison que ses checks verts sont très limités.

    j'en retiens que j'ai une tendance plutôt naturelle a ne pas être assez agressif dans ce type de spot, où manifestement je devrais checker moins…..

     

    une fois qu'on a fait ça, ce n'est pas fini  obv  ! maintenant il faut déterminer les mains que je vais check/raise ou check/fold si vilain bet, et les mains que je vais cbet/fold, cbet/call ou cbet/raise  (à priori shove vu les stack effectifs)

     

    Pour les mains que je C/C , C/F et C/R j'aurais fait ça  : les C/C en vert,  les C/F en rouge et les C/R en bleu. les mains grisées ne sont pas prises en compte parce que je n'avais pas l'intention de les check au flop

    5ed2aa0011255_grapheflopzilla1.jpg.1d1cd466973eb20f28c28e73bfe1e1f0.jpg

     

    Quant à GTO+, il propose ceci si je check et que vilain mise 1/3 pot :

    5ed2aab914502_grapheGTO1.jpg.aa9e372b6ef2e0b0405f17b471c8ace6.jpg

    on voit qu'il a beaucoup plus mixé que moi au flop, même si pour certaines mains la fréquence de check est petite, elle existe néanmoins;

     

    Enfin, regardons ce qui se passe si je cbet 1/3  pot, avec quelles mains je souhaite call si vilain raise, ou fold, ou shove….

    après réflexion, j'aurais play comme ça :

    5ed2ace354954_grapheflopzilla2.jpg.e1bcd39a3a1513f885bac0c1e64962f8.jpg

     

    et le verdict de GTO +  :

    5ed2ad68ddbce_grapheGTO2.jpg.0a7e996da9854564e2005c17e6b02153.jpg

    Ca ressemble un peu à mon graphe, à l'exception de mes plus gros AX, que GTO ne veut pas faire fold sur un raise de vilain si je les bet; mais encore une fois, sur le field de micros, je pense qu'un fold EXPLOITANT est OK.

     

    Vous vous demandez peut être comment j'ai play mon AKos sur ce spot…...en fait j'ai expérimenté une line qui a fonctionné, mais apparemment GTO+ ne recommande pas  ! en fait j'ai cbet 1/3 pot, vilain a call et la turn était un 2 de carreau et là, j'ai check. Vilain a bet 3/4 et je me suis dit ceci  : vilain a très peut de 7, très peu souvent aussi des QQ, qu'il aurait 4bet (vilain est 28/23, semble être un reg décent). Du coup j'ai interpreté a mise comme un mise de value protect sur sa range de paires (55,66,88,99,TT,JJ) et sur sa range de TP (quelques AQ, KQ, QJs, QTs) et j'ai shove en espérant lui faire folder ses pockets et quelques dames faibles….. je pensais que ce move était OK si on le balance avec nos TPTK et nos AA et KK, mais en fait, GTO+ ne le préconise pas  ! Bref j'ai prié et il a fold..

     

    Voilà c'est tout pour aujourd'hui, je suis loin d'en avoir terminé avec l'étude des ranges ! 

     

    have a nice Sunday!

     

    Demain un petit ride avec mon bolide lol…...

     

    stang.thumb.jpg.901a217626525c343057476ed1a16167.jpg

     

     

     


  10. Il y a 1 heure, RyanK a écrit :

    Pourquoi est ce qu'on se met à 4bet light des mains ? pcq les vilains 3bet beaucoup et qu'on a un risk reward interessant, et pour pas etre face up sur AA et KK ou une main qui stake off uniquement sinon on va etre trop facile à jouer

    1) les joueurs ne 3bet qu'en value, pourquoi 4bet AK si tu heurte à une range TT+AQ+ ( je suis gentil le AQ ca depend des positions mais ca 3bet meme pas ça) 

    2) que tu sois face up sur une main strong les mecs s'en foutent. Mec c'est de la NL10 et t'essaie d'appliquer des strat que meme des joueurs de NL100+ n'appliquent pas. Le fields est mauvais et si tu exploites pas les tendances tu réduis tout seul ton winrfte.

    Je sais pas moi, c'est juste obvious pour tout le monde qu'en micro faut pas stack off light

    Apres obv t'as strat est bonne et sur le long terme tu gagneras, je te dis juste que exploit > avoir une range balanced

    Si les mecs 3bet qu'une range strong, et excuse moi mais 6% de 3bet c'est que de la value quasiment, tu vas vouloir 4bet AK oop ?

    Après aussi on a une mésentente sur un point, tu me parles de reg qui 3bet 12% etc... mais ca c'est 10% du fields. Et encore je suis gentil, 95% du fields en NL10 c'est des recreatif ou des reg fish . C'est complètement contre productif de s'assigner une strat "balanced" sachant que le pool à pas ces tendances en général

    Enfin pour le 12k hands, j'ai bien plus de main life time je suis sur un nouveau pc depuis septembre et je joue peu. Mais ca te donne une tendance. 

    OK je comprends OBV, mais j'ai pas le ressenti qu en NL20 sur wina il y a 95% de récréa…...j ai juste l'impression que si t as pas un minimum de 3et ou 4bet light tu te fais défoncer, mais peut être que j ai tort et que mon ego prend le dessus et que je me level…..


  11. Il y a 2 heures, RyanK a écrit :

    A quelle heure j'ai dit que je crushais LES limites ? Je bats la NL10 oui. Je te donnais juste des pistes de réflexion. Je grind en live depuis 2018 donc je joue plus autant online. Mais ce que je t'ai dit c'est ce que j'ai remarqué sur des milliers de mains que j'ai joué. Maintenant je te le répète encore une fois, je jouais et je joue encore exclusivement en zoom et Gofast et mes recommandations sur les stack off ranges s'appliquent à 100% tu vas te casser les dents si tu stack off moins bien que KK. 

    https://gyazo.com/9727a070aee3f47a21ec4b3253949be8

    https://gyazo.com/ba4875276c5c304fa1e0cda0a7bac0e1

    https://gyazo.com/ebf489ec67b4fbc48529081ce5ca7756

    Sorry j'avais mal compris, moi aussi je crush la NL10 de PS.COM mais pas celle de wina. 7BB/100 sur 110000 hands;

    stack off moins que KK ? ca veut dire que tu 4 bet jamais les AK  d t es 3bet, tu call seulement. et j'imagine que tu fais ca aussi avec JJ et QQ.

    est ce que ca veut dire que ta range de 4bet c est juste AA et KK ? avec quelle main tu 4bet light? aucune ? le probleme de cette stratégie c 'est la montée aux limites supérieures non ? si t as pas l'habitude de play des pots 4bet à une limite que tu crush, à un moment ça ne peut que coincer, enfin c'est mon humble avis.


  12. Désolé pour ceux qui ne play pas sur WINAMAX, peut être que sur d'autres sites tels PMU c'est rempli de fishs en micro et que les regs ne 3bet que AA ou KK, mais sur WINA c'est absolument FAUX, j'ai fait un screen shot d'une table de NL20 parmi la dizaine jouable ce matin et clairement, cette table, aucun intérêt d'y jouer, il y avait deux regs avec des 3bet a 12 et 13% overall, les autres étant à 6 et 7%. C'est le quotidien du grind en MICROS de WINA. Je dis pas que ces regs ont pas des leaks, évidemment que si sinon ils joueraient pas en micros….mais on printera pas une tonne contre eux en revanche c'est le site qui se gavera de rake. à titre d'exemple, sur les 8K hands que j'ai play en NL20, le site m'a raké 170 euros.

     

    5ecfa04f351b6_GRAPHESCREENSHOTTABLEWINAREGS.jpg.3a929d7e91c96d1b16623801f520932a.jpg

     

    c'est peut être ma faute de vouloir m'acharner à jouer en 5max sur ce site de M.....


  13. Il y a 7 heures, RyanK a écrit :

    Ya quelques années je me suis cassé les dents pendant longtemps sur les petites limites. Je 4bettais AK stack off en late po, je 4bettais QQ pour stack off tjr etcc.

    Et j'ai appris maintenant. Je 4bet jamais AK même IP, je 4bet juste quand ca 3bet + des mecs qui cold callent vu que ca rajoute de la dead money. QQ je call le plupart du temps face à un 3bet et face à l'aggression sur low board tu pleures et tu folds. Tu te dis le mec a pe AK, y'a 16 combos et que 12 de AA + KK, ouais mais les mec de 1 3bet pas AK et de deux sont scared. Bref les micros stakes faut jeter par la fenêtre tout le côté "balance" et minimm defense strategy et jouer le plus simple.

    Apres t'as l'approche d'OP que je respecte aussi

     

    Et maintenant que tu as crush les micros fr tu play a quelle limite? Je veux dire tu parles au passé lorsque tu racontes tes moves avec ak et qq mais aujourd'hui tu les 4bet toujours pas? C est intéressant en tous cas , je vais sans doute essayer de moins les 4 BET et de plus call lorsque je suis 4bet a mon tour, plutôt que shove. Le plus dur c est comme tu dis avec QQ: folder des le flop sur baby flop lorsque vilain agresse......


  14. Hello les amis,

     

    pas de session pour aujourd'hui, je me suis plongé dans l'étude de GTO+, que je viens d'acheter pour la modique somme de 80 euros.

    J'estime que passer par des solvers, même si l'intérêt est relatif en micros, est une étape indispensable pour la compréhension de son jeu. 

    Dans un premier temps, mon objectif via le SOLVER est le suivant : maitriser le jeu postflop en situation où je suis à la SB dans un pot que j'ai 3BET suite à un open du BTN.

    L'idée, c'est de run des solutions sur différents types de FLOP et de voir comment se comporte ma range comparée à celle de vilain et de voir ce que préconise le solver dans les décisions à prendre, en fonction des décisions de vilain.

    J'ai rentré mon premier FLOP comme suit : Qh5c2s        un flop sec avec 2 petites cartes et une figure

    pour les ranges je suis parties des postulats suivants et bien entendu, il y matière à débat, mais il faut bien modéliser quelque chose :

     

    pour la range de 3bet en SB vs BTN :

    5ecea9e68f0dc_SBVSRFIBTN.thumb.jpg.6de9b4d6c2f3e9411d6a4884fb3d5e72.jpg

     

    et pour la range de call du BTN vs ce 3BET (en vert uniquement, l'orange définissant les 4bet)

     

    5eceaa394bd01_BTNVS3BETSB.thumb.jpg.b7dc7b2e201e6a2e6d142db9dab474e4.jpg

     

     

    Il a fallu aussi rentrer des scénarios, dans le jargon, il s'agit de construire des arbres de décisions, avec les données d'entrées suivantes :

    rake 6%, cappé à 3 euros;

    sizings de 33% ou 75%, les raises étant X 2.5

     

    ça ressemble à ca :

    5eceab56978fb_EXEMPLEARBREDECISIONGTO.jpg.b28acd09af093283bb85d528521e40f6.jpg

     

    overall, ma  range de 3bet doit  : check 33,2%       /   bet 33% pot 36,9%      /  bet 75% pot  29,9 %   

    Si par exemple on décide de s'intéresser à la range de check, le solver va préconiser ensuite ce qu'il faut faire avec cette range si vilain check, ou s'il bet.

    si en revanche on focus sur notre range de bet 3/4  pot, il sera intéressant de voir ce qu'on est censé faire si vilain nous raise, avec notre range.

     

    C'est très fastidieux au début mais c'est comme toute chose : tant qu'on a pas les mains dans le cambouis on ne maitrisera pas. je sais qu'il existe des solutions payantes déjà solvées sur le net, mais c'est mieux de les trouver soi même imo.

     

    Overall sur flop Qh5c2s, avec ma range de 3bet SB vs un call du BTN, GTO+ produit ce graphe :

     

    5ecead7f95314_EXEMPLEDECISIONAUFLOPGTO.thumb.jpg.a93fff1ece24f7c2c4ed5176d2b0b9c1.jpg

     

    ensuite c'est à nous de tirer des enseignements de ce graphe…..

    pour les OVP de notre range (AA et KK), on voit que le solver n'aime pas les checker au flop

    pour les autres paires, c'est un mixe entre check et bet et il privilégie un bet 1/3 pot plutôt que l'autre.

    pour les TPTK, il y a globalement plus de bet que de check, en privilégiant le gros sizing notamment pour les AQo. 

    pour KQ cest un peu la même logique et pour les TP moins bien kickées (QJs QTs Q9s, c'est un mixe entre check et bet)

    pour le meilleur combo de notre range (QQ), c'est un mix entre check et bet, avec le petit sizing uniquement, ce qui fait sens puisqu'on veut réduire la FE sur vilain avec ce monstre.

    Nos As high sont aussi très intéressant à étudier : très peu de check avec AKos, un peu plus de check avec AKs, mais pour les autres ça s'équilbre assez bien entre bet et check.

    la seule Gutshot qu'on a (A4s) on va la jouer agressive au flop, ce qui fait sens.

     

    Après les choses se compliquent puisqu'il faut rentrer dans les détails de l'arbre et voir comment est censée se comporter chaque main suivant l'action de vilain, sachant qu'on peut définir une TURN et une RIVER….

     

    J'ai découvert des choses pas très intuitives, en toux cas que je ne pratique pas, je vais vous donner un exemple, avec AKo de notre range sur ce flop.

    le solver préconise de cbet 3/4 pot 46% avec cette main, de cbet 1/3 pot 37% du temps et de check les 17% restant.

    OK pourquoi pas, mais la bizarrerie est la suivante : si je prends l'option de cbet 3/4 pot avec cette main, et si je me fait raise par vilain, alors je dois dans 60% des cas, aller all in, et le reste du temps je dois fold,  (avec un tout petit pourcent du temps ou je dois call mais c'est négligable)

     

    mais si l'on s intéresse aux cotes, le shove peut s'expliquer IMO; supposons qu'on soit en NL1000   (lol), avec un pot au flop faisant 200 euros pour simplifier et des stacks restant de 900 euros. Si je Cbet 150 dans ce pot de 200, que je me fait raise 375, et que je décide de shove ce qui me reste (750),  ça veut dire que je risque 750 pour en gagner (200+150+375 = 725), sachant que ma main a 55 pour cent d'équité contre la range de vilain.

    Certes on se fera parfois call par mieux, sans pour autant avoir la certitude qu'on perdra le coup,  et parfois vilain foldera sur notre shove.

    Honnêtement tout cela est très thérorique et à mon avis en NL20, si je cbet AK sur ce flop et que je suis raise, ce sera très souvent un fold…..mais peut être que c'est ça l'erreur : faire des folds alors que sur le long terme l'approche GTO propose des solutions plus agressives…. en tous cas, faire ce qu'on appelle des FOLDS EXPLOITANT en en ayant conscience, c'est une première étape pour progresser imo.

     

    Voilà c'est tout pour ce soir, je vais réfléchir dans mon coin aux FLOP type, je sais que l'on peut réduire à une vingtaine ou trentaine, voire un peu plus, pour avoir un sample représentatif. Et ensuite il faudra rrun les solutions, les analyser et voir ce qu'on retient pour la vraie vie!

     

    GL aux tables !

     

English
Retour en haut de page
×