kyle_hachnikov

OK je comprends OBV, mais j'ai pas le ressenti qu en NL20 sur wina il y a 95% de récréa…...j ai juste l'impression que si t as pas un minimum de 3et ou 4bet light tu te fais défoncer, mais peut être que j ai tort et que mon ego prend le dessus et que je me level…..

Sorry j'avais mal compris, moi aussi je crush la NL10 de PS.COM mais pas celle de wina. 7BB/100 sur 110000 hands; stack off moins que KK ? ca veut dire que tu 4 bet jamais les AK d t es 3bet, tu call seulement. et j'imagine que tu fais ca aussi avec JJ et QQ. est ce que ca veut dire que ta range de 4bet c est juste AA et KK ? avec quelle main tu 4bet light? aucune ? le probleme de cette stratégie c 'est la montée aux limites supérieures non ? si t as pas l'habitude de play des pots 4bet à une limite que tu crush, à un moment ça ne peut que coincer, enfin c'est mon humble avis.

les joueurs en chient, les rooms se gavent…..saleté de rake

Désolé pour ceux qui ne play pas sur WINAMAX, peut être que sur d'autres sites tels PMU c'est rempli de fishs en micro et que les regs ne 3bet que AA ou KK, mais sur WINA c'est absolument FAUX, j'ai fait un screen shot d'une table de NL20 parmi la dizaine jouable ce matin et clairement, cette table, aucun intérêt d'y jouer, il y avait deux regs avec des 3bet a 12 et 13% overall, les autres étant à 6 et 7%. C'est le quotidien du grind en MICROS de WINA. Je dis pas que ces regs ont pas des leaks, évidemment que si sinon ils joueraient pas en micros….mais on printera pas une tonne contre eux en revanche c'est le site qui se gavera de rake. à titre d'exemple, sur les 8K hands que j'ai play en NL20, le site m'a raké 170 euros. c'est peut être ma faute de vouloir m'acharner à jouer en 5max sur ce site de M.....

D

Et maintenant que tu as crush les micros fr tu play a quelle limite? Je veux dire tu parles au passé lorsque tu racontes tes moves avec ak et qq mais aujourd'hui tu les 4bet toujours pas? C est intéressant en tous cas , je vais sans doute essayer de moins les 4 BET et de plus call lorsque je suis 4bet a mon tour, plutôt que shove. Le plus dur c est comme tu dis avec QQ: folder des le flop sur baby flop lorsque vilain agresse......

Hello les amis, pas de session pour aujourd'hui, je me suis plongé dans l'étude de GTO+, que je viens d'acheter pour la modique somme de 80 euros. J'estime que passer par des solvers, même si l'intérêt est relatif en micros, est une étape indispensable pour la compréhension de son jeu. Dans un premier temps, mon objectif via le SOLVER est le suivant : maitriser le jeu postflop en situation où je suis à la SB dans un pot que j'ai 3BET suite à un open du BTN. L'idée, c'est de run des solutions sur différents types de FLOP et de voir comment se comporte ma range comparée à celle de vilain et de voir ce que préconise le solver dans les décisions à prendre, en fonction des décisions de vilain. J'ai rentré mon premier FLOP comme suit : Qh5c2s un flop sec avec 2 petites cartes et une figure pour les ranges je suis parties des postulats suivants et bien entendu, il y matière à débat, mais il faut bien modéliser quelque chose : pour la range de 3bet en SB vs BTN : et pour la range de call du BTN vs ce 3BET (en vert uniquement, l'orange définissant les 4bet) Il a fallu aussi rentrer des scénarios, dans le jargon, il s'agit de construire des arbres de décisions, avec les données d'entrées suivantes : rake 6%, cappé à 3 euros; sizings de 33% ou 75%, les raises étant X 2.5 ça ressemble à ca : overall, ma range de 3bet doit : check 33,2% / bet 33% pot 36,9% / bet 75% pot 29,9 % Si par exemple on décide de s'intéresser à la range de check, le solver va préconiser ensuite ce qu'il faut faire avec cette range si vilain check, ou s'il bet. si en revanche on focus sur notre range de bet 3/4 pot, il sera intéressant de voir ce qu'on est censé faire si vilain nous raise, avec notre range. C'est très fastidieux au début mais c'est comme toute chose : tant qu'on a pas les mains dans le cambouis on ne maitrisera pas. je sais qu'il existe des solutions payantes déjà solvées sur le net, mais c'est mieux de les trouver soi même imo. Overall sur flop Qh5c2s, avec ma range de 3bet SB vs un call du BTN, GTO+ produit ce graphe : ensuite c'est à nous de tirer des enseignements de ce graphe….. pour les OVP de notre range (AA et KK), on voit que le solver n'aime pas les checker au flop pour les autres paires, c'est un mixe entre check et bet et il privilégie un bet 1/3 pot plutôt que l'autre. pour les TPTK, il y a globalement plus de bet que de check, en privilégiant le gros sizing notamment pour les AQo. pour KQ cest un peu la même logique et pour les TP moins bien kickées (QJs QTs Q9s, c'est un mixe entre check et bet) pour le meilleur combo de notre range (QQ), c'est un mix entre check et bet, avec le petit sizing uniquement, ce qui fait sens puisqu'on veut réduire la FE sur vilain avec ce monstre. Nos As high sont aussi très intéressant à étudier : très peu de check avec AKos, un peu plus de check avec AKs, mais pour les autres ça s'équilbre assez bien entre bet et check. la seule Gutshot qu'on a (A4s) on va la jouer agressive au flop, ce qui fait sens. Après les choses se compliquent puisqu'il faut rentrer dans les détails de l'arbre et voir comment est censée se comporter chaque main suivant l'action de vilain, sachant qu'on peut définir une TURN et une RIVER…. J'ai découvert des choses pas très intuitives, en toux cas que je ne pratique pas, je vais vous donner un exemple, avec AKo de notre range sur ce flop. le solver préconise de cbet 3/4 pot 46% avec cette main, de cbet 1/3 pot 37% du temps et de check les 17% restant. OK pourquoi pas, mais la bizarrerie est la suivante : si je prends l'option de cbet 3/4 pot avec cette main, et si je me fait raise par vilain, alors je dois dans 60% des cas, aller all in, et le reste du temps je dois fold, (avec un tout petit pourcent du temps ou je dois call mais c'est négligable) mais si l'on s intéresse aux cotes, le shove peut s'expliquer IMO; supposons qu'on soit en NL1000 (lol), avec un pot au flop faisant 200 euros pour simplifier et des stacks restant de 900 euros. Si je Cbet 150 dans ce pot de 200, que je me fait raise 375, et que je décide de shove ce qui me reste (750), ça veut dire que je risque 750 pour en gagner (200+150+375 = 725), sachant que ma main a 55 pour cent d'équité contre la range de vilain. Certes on se fera parfois call par mieux, sans pour autant avoir la certitude qu'on perdra le coup, et parfois vilain foldera sur notre shove. Honnêtement tout cela est très thérorique et à mon avis en NL20, si je cbet AK sur ce flop et que je suis raise, ce sera très souvent un fold…..mais peut être que c'est ça l'erreur : faire des folds alors que sur le long terme l'approche GTO propose des solutions plus agressives…. en tous cas, faire ce qu'on appelle des FOLDS EXPLOITANT en en ayant conscience, c'est une première étape pour progresser imo. Voilà c'est tout pour ce soir, je vais réfléchir dans mon coin aux FLOP type, je sais que l'on peut réduire à une vingtaine ou trentaine, voire un peu plus, pour avoir un sample représentatif. Et ensuite il faudra rrun les solutions, les analyser et voir ce qu'on retient pour la vraie vie! GL aux tables !

Merci pour ton soutien !

Je suis pas trop d'accord, sur wina NL20 en tous cas j'ai l'impression que les mecs ont des ranges bien plus larges que ça, ça 3bet, ça 4bet light pas mal aussi. Si tu joues NIT tu te fais exploiter par ces mecs. Les conseils surprenant de certains PROS, c'est de ne jamais go broke avec moins bien que AA ou KK preflop à ces limites. je vois pas comment on peut la crush en foldant ces JJ,QQ,AK devant des 4bets, ou a la limite en les callant. Si un mec a pu crush la NL20 de Wina avec cette méthode je veux bien qu'il partage son feedback ici.

Oui c'est peut être cela le problème en effet…..j'aime étudier le jeu en général et je ne suis surement pas assez exploitant sur le fait que les ranges de 3bet et de 4bet des vilain à ces limites sont bien plus serrées…….

Hachtag je me fais défoncer en NL20, cf le graphe ci-dessous : quasi -12BB/100, peut être que je dois changer de passion……. pourtant j'aime assez les stats suivantes : VPIP : 26,4 PFR : 21,6 RFI SB : 37,5 - RFI MP : 17,8 - RFI CO : 28,5 - RFI BTN : 42 3BET overall : 9,4 3BET BTN : 12 3BET CO : 6 3BET SB : 10 3BET BB : 8 3BET BB vs SB : 12 4BET overall : 7,3 Fold to 3BET overall : 60 (un peu trop haut j'en conviens) RFI puis 4BET : 11 Fold to 4BET : 54 Cbet FLOP : 61 CBet Turn : 37 Cbet River : 61 Fold to flop Cbet : 49 Folf to Turn Cbet : 46 X/R Flop : 7,7 X/R Turn : 3,6 Cbet F dans pot 3bet : 76,8 Cbet Turn dans pot 3bet : 53 Float F : 45 Fold to float flop : 50 probe T : 40 carr river efficiency : 1,28 Flop AF : 2,7 Turn AF : 2,6 River AF : 3 Donk Flop : 8 Raise flop cbet : 15 raise T Cbet : 9,7 bet river : 30 pour la stat WWSF, manifestement je suis en dessous des standards, à 46,4, alors que je devrais plus me rapprocher de 50, ce qui signifie que je ne bats pas assez pour les pots, et franchement, je ne comprends pas car j'ai l'impression d 'être très agrro ingame. je suis pour l'instant perdant avec les as, qu on m'a servi 36 fois, et gagnant avec les autres grosses paires, sauf avec AKos où je perds énormément sur 72 mains, (-93 euros avec cette main), il va falloir que je regarde de plus près, il y a eu énormément de flips preflop joués, c'est peut être un début d'explications….) je suis très aggros avec AKos, que je broke preflop très souvent car on est en 5 max, en fait j'applique la charte GTO d'upswing, peut être que c'est une énorme erreur en NL20 je ne sais pas……. N'hésitez pas à me donner vos avis sur ces stats….. GL aux tables

Merci de ton retour, ça me motive de lire ça. A vrai dire je n'ai pas eu de bons feedbacks sur le facebook d'upswing, rien de très détaillé qui ne mérite un développement ici. En NL20 depuis hier je me suis fait défoncé proprement, le pire c'est que je suis assez satisfait de la plupart de mes moves, mais la variance est pas de mon côté on dirait….

Je veux me prouver que je suis aussi capable de crush wina. GTO+ c'est équivament à PIO, c est l'équipe qui a déjà concu FLOPZILLA, et surtout c est beaucoup moins cher que PIO

Hello les amis, ce post pour vous dire que je ne lâche pas le challenge, je l'ai juste transformé comme suit : je passe en NL20 uniquement sur WINA, j'ai donc transféré ma petite roll de PS vers WINA je jouerai 4 ou 5 tables max, des sessions de 01H30 j'ai l'intention d'investir dans GTO+ très prochainement je démarrerai avec 50 caves, lets see what happens ! See you soon

Passer de la NL 10 a la NL100 en 24 heures ca laisse rêveur.....sans tracker, sans solver.....avec une quinzaine de caves....a mon avis la chance ne suffira pas pour t éviter de broke. Mais gl anyway