Jump to content
Status Updates

Clemzy83

CPiste
  • Content count

    12
  • Joined

  • Last visited

  1. C'est peu ou prou ce que j'ai dit. Violation des conditions d'utilisation pour le premier et déficit en terme d'image pour le second qui pousse wina à ne plus l'autoriser à jouer sur le site. Au-delà du volume envoyé, ce qui a déclenché l'alerte si je me souviens bien, c'est des scores gto bien supérieurs aux top regs de la limite à l'époque. Ce qui n'est pas négligeable pour battre le field. Sans ça, l'histoire serait restée lettre morte. C'est mal barré finalement alors. Au vu du déroulé, je pensais que c'était la base de l'accusation du collectif. Tout ce qui est arrivé après l'enquête via GTODB découle de cette enquête justement. Alors si la base de celle-ci est caduque, il me semble difficile d'espérer quelque chose. Mais j'espère me tromper.
  2. C'est pas exactement la même chose mais c'est quand même presque la même chose. En tout cas, la finalité est la même. Il n'a pas essoré wina financièrement, mais en terme d'image. Il bat tout le field, ça grince des dents, ils doivent réagir. Résultat, plus la possibilité de jouer sur wina. C'est pourquoi je pense que la pertinence des analyses de GTODB sont très importantes dans cette affaire. Sans elles, il est très difficile de prouver quoi que ce soit.
  3. À mon avis il faut faire la distinction entre les deux joueurs suspectés et les décisions qui ont suivi : l'un a été puni car il n'a respecté les conditions d'utilisation en ne se rendant pas dans les bureaux de wina pour vérification. Tandis que l'autre, qui s'est soumis à la vérification, on lui a demandé d'aller voir si l'herbe était plus verte ailleurs. Comme des bookmakers peuvent le faire en limitant les mises de joueurs "trop" gagnants ou en ne leur permettant plus de placer des paris sur leur plate-forme.
  4. D'où l'importance des données analysées par GTODB à mon avis. Et de leur pertinence. Malheureusement nous n'avons pas la chronologie exacte des faits, donc je ne sais pas vraiment dans quelle catégorie wina se situe. Pour reprendre ton analogie : l'agence anti dopage qui ne réagit pas car on a vu un mec courir trop vite (des signalements peu étayés) ou bien l'agence anti dopage qui ne réagit pas suite au signalement d'un entraîneur de haut niveau qui a une vidéo d'un mec qui court le 100m en 9s (signalement d'un reg avec analyse GTODB par exemple).
  5. Je vois ce que tu veux dire. Mais pour en arriver à ce que tu dis (multiples signalements, compensations pas à la hauteur du préjudice...), il me semble qu'il fallait d'abord prouver la fraude. Ce qui devait être fait par les données analysées recueillies par GTODB. D'où mon interrogation. Si on suit ton raisonnement "put**n ouais le type a une EVΔ de 0.12 m**de ca craint, prison direct pour wina", sans les données, même ça le juge français ne pourrait pas le dire. Il dira quoi alors ?
  6. L'affaire est entre ses mains si je comprends bien . GTODB n'existe plus depuis un long moment maintenant. J'espère que ses résultats seront toujours considérés comme probants aux yeux de la justice et que cela ne vous portera pas préjudice. Avez-vous transposé vos données sur d'autres logiciels pour comparer les résultats ?
  7. Merci pour ta réponse ! J'imagine que Spin For Win doit te prendre beaucoup de temps oui. Difficile de mener ces deux projets à bien. Il faut faire des choix. Tu dis pas de négociation à l'amiable en cours, pourtant sur le site V pour verdict, il est écrit noir sur blanc qu'une négociation à l'amiable est en cours justement... Serait-il possible que votre avocate ait décidé de négocier avec winamax sans votre aval ? Bon courage pour la suite, j'espère qu'un jour justice sera rendue.
  8. J'avoue que ça commence à devenir inquiétant. J'ai demandé à CrazyDonkey sur le thread Spin For Win si batmax avait du nouveau. Il m'a dit qu'ils n'échangeaient pas trop à ce sujet. Je pensais que batmax viendrait nous donner des éléments... J'ai vu sur le site V pour verdict, l'organisation qui s'occupe des plaignants, qu'une négociation à l'amiable était en cours. C'est peut-être la raison de son silence.
  9. Merci pour le retour :). C'est juste que le combo silence assourdissant + négociation à l'amiable est un peu inquiétant. J'espère juste que @batmaxnous fera un petit point sur la situation.
  10. Il faut appeler un chat un chat, ce twitch risque d'être epic. J'espère que ça va value les draws . Gg pour vos vidéos en tout cas. Best contenu fr. @CrazyDonkey, petit hs, mais @batmaxne m'a pas répondu sur le thread dédié. Vu que tu le côtoies, tu saurais s'il y a du nouveau concernant l'affaire des bots sur wina? J'ai vu sur le site de v pour verdict qu'une négociation à l'amiable était en cours...
  11. Je suis sûr que @batmax va rapidement venir nous porter de bonnes nouvelles . Son dossier, vous l'avez constaté, est hyper solide. T'as reçu des coups de pression de la part de Winamax ? En tout cas, une nouvelle fois bravo pour ton dévouement et merci.
  12. Super news ! Enfin du contenu de qualité en français avec des top regs :). Est-ce qu'il y aura des vidéos de plo par hasard ? Si on veut prendre qu'un mois comment ça se passe ? PS : @batmax Tu pourrais nous dire s'il y a du nouveau concernant l'affaire des bots sur Winamax ? Ça avance au niveau de la justice ?
English
Retour en haut de page
×