Jump to content
Status Updates

thoam33

CPiste
  • Content count

    882
  • Joined

  • Last visited

About thoam33

  • Birthday 20/03/1975

Informations générales

  • Prénom
    mathieu

Recent Profile Visitors

1210 profile views
  1. Coronavirus de Wuhan

    Mon 0.05 est une erreur de ligne et je vais préciser que c'est la tranche 0-29 avec pfizzer. Du coup c'est 0.026% de chance d'effet secondaire grave sachant qu'il n'y a pas de relevé d'effet sur les moins de 12 ans. je ne sais pas quels sont les chiffre avec les autres vaccins donc je ne sais pas si ça avantage mon calcul ou pas. je vais faire confiance a ton 0.46% de formes graves. Je suis toujours ok pour dire que sans données sur les facteur de risque aggravant les chances de formes grave, c'est largement EV+ de vacciner sans trop se poser de question. combien de forme grave chez les populations sans facteur de risque? Même avec la correction du 0.05 a 0.026, osef de ce que je considère, les chiffre disent bien que se penchez sur les effets secondaires grave du vaccin n'est pas dénué de sens pour une part de la population de moins de 30 ans sur lesquels on n'identifie aucuns facteurs aggravant de forme grave covid . avec ton 0.017, la question et la recherche ne sont pas dénué d'intérêt. ça mène a identifier des facteur de risque d'effet secondaire grave tout comme on a pu le faire pour les myocardite par exemple. si je suis antivax alors ça https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-urgent_114_contre-indication_vaccin_covid-19.pdf c'est antivax. le sens de mon propos ne va pas plus loin.
  2. Coronavirus de Wuhan

    moi non plus ^^
  3. Coronavirus de Wuhan

    une part de mon raisonnement statistique sur les cas graves covid est fait uniquement sur le nombre total de cas covid donc se rapproche de ton 100% de la pop infectée. Je ne me cache derrière rien, je n'affirme pas que c'est EV- d'être vacciné pour un moins de 30 sans facteur de risque. Juste que tes affirmation d'EV+ a partir de 12 ans sont pétées. Et pour ce qui est de la compréhension des proba, tu devrais aller voir du coté des stats ou c'est peut être bien toi qui ne comprend pas un truc la dedans Les généralités sont des raccourcis contraires au raisonnement scientifique. les risques d'effets secondaires graves suite au vaccin pfizzer chez les moins de 30 ans sont de l'ordre de 0.05%. Tu veux bien me rappeler le risque statistique de forme grave covid pour ce panel qui ne serait pas vacciné en ne prenant en compte que les cas positifs histoire de bien se rapprocher d'un 100% de la pop infectée? Non je ne suis pas antivax et j'ai assez incité certaines personnes de mon entourage frileuse quant a ces vaccins à réfléchir au bénéfice que cela apporte. Je considère, vu les données a notre disposition, qu'il y a un bon pourcentage de la population qui n'as pas de réel intérêt a se faire vacciner et j'évoque une possibilité que ce ne soit pas une bonne idée pour une part donc ça :"c'est bon pour les fragiles mais pas pour tous", c'est ta vision de ce que je dis. Je précise différemment : "c'est peu être pas ev+ pour ceux qui n'ont ni le facteur age ni aucun facteur de risque". j'en met un paquet dans les "fragile" quand même non? a la louche, ça représente un bon 80% de la pop que je considère fragile. ho pinaise, je suis antivax, je pense que pour 20% de la pop, ça peut se réfléchir, qu'on peut affiner l'étude des données.... mais lol quoi.
  4. Coronavirus de Wuhan

    antivax ??? généraliste ? raisonnement de gros? mmmm c'est bon la science aller, bonne nuit.
  5. Coronavirus de Wuhan

    oui , l'EV calculée l'est en population générale. ça ne fonctionne pas comme ça. si on joue a calculé l'EV par tranche d'age sans prendre en compte les facteurs de risque, juste autant faire un calcul générale sans parler de tranche d'age. on a des info assez parlante sur les risque supplémentaire pour les populations ayant des antécédant familiaux d'AVC, diabète etc... sans parlé de l'obésité que l'on peut constater en direct. reprends ces facteur dans le calcul de l'EV et tu verra que ton affirmation d'il y a quelques temps sur l'EV ok a partir de douze ans est vrai mais que le raisonnement est bien trop généraliste et complétement pété. Et pour le coup, du haut de mes moins de 50 ans sans risque, pas d'antécédents familiaux particulier, mes tendons ne disent pas merci a pfizzer.... mais coté pharmacovigilance, c'est pas très très a l'écoute. confort de vie bien EV- et je suis pas tout seul
  6. Coronavirus de Wuhan

    relis et va chercher dans les pays avec vaccin pfizzer et astra tout comme chez nous. si je l'ai écrit , c'est pas pour faire joli. le rajout avec la chine ne fait que montrer les limite de la politique 0 covid avec en plus un vaccin qui fonctionne moins bien. J'aurai pas du le mentionné puisque tu appuie dessus mais oubli l'essentiel. Et je le pépète, les ages sont très importants. toi tu bloque sur des paramètres généraux qui sont pétés. tu fais abstraction du nombre de mort/x parmi les tranche d'age, de la pyramide des ages des divers pays, du réservoir de peu ou non infecté dans les deux années écoulés. on en reparle dans 10 ans, mais déjà on attend de voir comment les décès en cumulatif/millions vont évoluer sur NZ et AUS par exemple. et ne pas oublié le facteur "météo" qui aide largement l'AUS. Moins NZ. D'autres facteur de type géographique ne sont pas anodins. t'as remarqué que je ne nie en rien une grande part de l'efficacité des pfizzer et astra ? je remet en cause la politique vaccinale des moins vieux et du manque de respect envers la science alors qu'on a les moyens de définir un panel de population dans les 30 a 60 ans qui sont a risque. Certains crieront au non respect du secret médicale mais il n'en est rien puisque c'est le médecin traitant/de famille qui connait ses patient et donc qui peut recommandé le vaccin pour ces population. diabète, AVC dans la famille, surpoid etc... Tu vois ou est le problème? toujours pas? LE SYSTEME DE SANTÉ EST PARTI EN SUCETTE. C'est la que se situe l'EV max et sur le covid c'est pas si grave. ça pourrait être bien pire le prochain coup. Un virus qui tape fort sur les moins de 60 ça te remettrait les choses en perspective et la on pourrait aussi parler un peu plus sérieusement des années d'espérance de vie perdue et de l'efficacité vaccinale appliqué en force brut sur la population générale. je hais autant les complotistes qui avec leurs peurs déraisonnées mettent en danger l'organisation des communautés que les "généraliste" qui appliquent des méthodes n'ayant que peu de sens et poussant une grande part des populations dans des tiroirs complotistes.
  7. Coronavirus de Wuhan

    oui oui oui... alors reprends les chiffres des taux de vaccination, décès et cas selon les ages et avec un beau visuel de l'évolution dans le temps en fonction des pratiques de confinement , de fermeture/controle des frontière et tu vas peut être finir par comprendre ou se situe l'impact de la vaccination sur ce virus. et le 7 et 2 qui gagne un tournoi ça dit quoi? le vaccin serait il un 7 et 2 auquel certains attribuent l'essentiel du mérite alors que ce sont des paramètres autres qui influent sur la partie. un indice, allez fouillez du coté des pays qui ont le plus controlé les accés, qui ont confiné assez fort et qui ont des taux de full vaccination/booster parmi les plus élevé. et je ne parle pas des full vaccination cinovac mais bien de pfizzer et astra. Il y a tout de même des données intéressante avec la chine et si vous creusez un peu, vous comprendrez que les remontée en chine ne sont pas du fait de la diff d'efficacité entre les différents vaccins. Je ne pense pas que les vaccins, pour ce virus, soient un 7 et 2 pour les plus de 50-60 ans. ça peut même être une bonne premium pour les population a risque. Mais c'est loin d'être une paire d'as en efficacité générale
  8. Coronavirus de Wuhan

    en cliquant sur les divers liens je fini par tomber sur celui ci https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fjamanetwork.com%2Fjournals%2Fjamanetworkopen%2Farticlepdf%2F2787935%2Fvilches_2022_ld_210294_1641579659.49339.pdf%3Ffbclid%3DIwAR1Ne-1CdZmim4UcyIMm9ejOxqBhBdpzORFKaMDr-QAD2HXiDYE6f21m910&h=AT17ErTLqn9TBJGhfhh0aDq6kiNqXXkUUQb_11iirmdaOeJ-jxXH9bxEMpOIQ3-3bZEHyYsIPVynPHVWnD-29cvFy7GU3hFvPv3XizMUl93vdJVnhzyVauOJPcNw7SlvCfxScGRQz-YKihpwm6OB&__tn__=-UK-R&c[0]=AT0n2WlPfueVhvlisFWtyyCWO5hsm8mQLpwrBSERa4u6FDwyxXQN6Qr-cw9URoYZTgIvW8lECYq23QVHZeEOKeoZJBBxMgYGdQF2vBbxw_xy8Grm5qvoMIzh9_i5lVHt5Lq1L9ifgVqWiltCXFmR1aw8NaBdtSp-XX-UHVqFOGipbA mais sinon, sans ton lien facebook, j'été un peu pommé a chercher entre "hervérifie" et "covid jama 2021". hein c'est pas comme si le lien de l'estimation était juste une évidence dans ton post. ha ouaiii attend, la j'ai l'étude avec l'estimation jusqu'a debut juillet 2021... looool j'y suis pas encore ^^ Mais le propos c'est surtout que ces estimations restent ... des estimations dont la fiabilité restent très peu sur.Et en plus, le graphique fait une jolie vague mais en relativité absolue, ok le vaccin d'après ces estimation a un impact. mais en fait c'est pas l'apocalypse, loin de la. et sans aucune mise en relation avec d'autre phénomène. l'exemple des données de mortalité avec omicron vs delta sur des population vacciné full vacciné non vacciné est beaucoup plus parlant. Et ça montre quoi? qu'après 60 ans la vaccination a un impact majeur mais qu'avant 60 ans c'est pas flagrant. Je pense en passant a ces pseudo calcul d'année de vie perdues. amuse toi a faire le calcul des années de vies perdue juste après la canicule de 2003 ou après les grippes comme celle de 2012. refait les calculs 10 ans plus tard et on se rend compte de quoi? que ceux qui décèdent sont semble t il des personnes qui a 80 ans n'avait pas 10 ans devant eux. nan mais c'est bien si des truc comme ton post peuvent convaincre certains que les vaccins c'est bien. moi qui suis pas anti vacc, ça me donne juste envie de dire que les vaccin c'est pas aussi bien que ce que certains prétendent. du coup, c'est effet inverse. j'ose pas imaginer pour ceux qui se méfient des vaccins. et puis ça dépend de la maladie, ça dépend du vaccin.... au fait , voir ce superbe dessin avec un prof qui cause de la pseudo efficacité des ceinture ou des airbag sur le nombre d'accident, c'est juste a se pisser dessus. ça fait pas très scientifique. le vaccin est tout de même sensé avoir un impact sur le nombre de cas. un panneau indiquant une réduction de vitesse a l'entrée d'un virage dangereux est une bien meilleure comparaison.
  9. Coronavirus de Wuhan

    elles viennent d'ou ces modélisation? en particulier celle "sans vaccin"? blachier? pfizzer? hervérifie lui même? désolé mais la pertinence est très limite.
  10. La France Insoumise

    https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite coin flip ?
  11. [Unibet] Bug en cours

    désolé pour toi, ici sur win10 ça fonctionne bien. sur win11 aussi. sur ipad air ok, android aussi. bon courage... chose que je fais jamais, je viens de test avec le navigateur. sous opéra c'est ok
  12. [Unibet] Bug en cours

    t'as essayé de désinstaller -réinstaller?
  13. Unibet - Nouveau Logiciel - Questions et Astuces

    fait trop peur !!!! ^^
  14. Le Thread Des Regs Unibet

    en tant que regfish, j'y jardine
  15. Présidentielles 2022

    mais te rend tu compte de l'impact que ça a sur ceux qui ont une confiance limitée en méluch? pas ce que tu dis la mais ce que souligne carbona. tu te rend compte des voix qu'il fait perdre a lfi pour les législatives? c'est bien beau les courriers aux ...etc etc, n'emp^che que l'image auprès des électeur hein ... il en a perdu des voix au premier tour a cause de la peur qu'on un certain nombre face a son caractère, son égo. et je les comprend. d'autant que dans le programme proposé il y a des choses qui sont irrationnelles. bien sur que j'aurais préféré voir méluch au second tour et pourquoi pas président mais faut reconnaitre les failles aussi. je suis ni mélenchoniste ni LFIste ... raison gardée hein ^^
English
Retour en haut de page
×