Jump to content
Status Updates

Columbo

CPiste
  • Content count

    687
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Columbo

  • Birthday 14/06/1987

Informations générales

Recent Profile Visitors

7021 profile views
  1. Je le jouerais surement pas car y'a un match important à la télé, mais je me suis inscrit quand même
  2. Que ça soit taxé ok dans le principe (même si l'aspect jeu de hasard est dépassé) mais le souci c'est la double taxation de l'état! A la source en grossissant le rake, et en sortie sur le benefs. C'est quoi la prochaine étape, on va aussi prendre 20% sur les cash in ? http://www.youtube.com/watch?v=vvd-b65yTOc
  3. Devenir GoldStar avec 100e de Bankroll

    ou de le devenir
  4. Devenir GoldStar avec 100e de Bankroll

    Clairement et c'est la preuve qu'il est rudement bien foutu d'un point de vue commercial... Je fais aussi partie des victimes de la course aux étoiles rouges.
  5. Supernova (Elite) 2011 : La course.

    10k mais un volume de jeu en augmentation. La NL100 par trois tables est plus rapide que les sng turbo par 8 (entre 10 et 50 de buy in). Objectif de 12 à 15K pour le mois de février après 8,5k vpp en janvier.
  6. Ah ba étant joueur qui multi pas mal (rythme de petit supernova sur PS) je sais qu'un statut platinum star équivaut a rake de 1000 euros par mois. Pour autant j'ai pas l'impression d'être favorisé. Sur ce mois ci je suis plutôt break even et je suis petit gagnant avec le simili de rakeback. Les propos de Guignol datent de 2003, il était surement pas aussi éclairé qu'aujourd'hui et devait je l'imagine, plus ou moins débuté. Ce serait interessant de connaître son point de vue aujourd'hui, même si le fait qu'il bosse pour une room fera qu'il ne pourrait pas te convaincre. Pour en revenir aux gros multitableurs, ce sont parfois de gros gagnants et trop les favoriser pourrait conduire à lessiver les joueurs occasionnels. Il se passe quoi ensuite? Ces joueurs cash out massivement leurs gains énormes, les lambdas sont écoeurés et/ou fauchés et se tirent massivement. Les regs se retrouvent entre eux et ne sont plus gagnants et quittent la room/le poker. Une room qui ferait ça détruirait son éco-système. Quitte à la jouer parano, je dirais que leur intérêt est de favoriser les fish pour leur laisser l'illusion d'être gagnant et freiner la progression des regs (qui sont les plus gros cash outers). Mais au final j'en arrives à la conclusion que l'intérêt des rooms est de la jouer clean, le trafic s'auto régulant très bien comme ça. Puis la on parle pas des risques que le moindre ex-employé mécontent dévoile le pot aux roses et fasse couler la room.
  7. J'ai pas lu toutes les pages de ce topic, mais au moins les 5 dernières et ce que j'ai vu m'as suffit pour me donner envie de répondre. Tu as dis pas mal de choses qui dépassent ton échantillon de mains et qui sont pour moi, absurdes comme le coup des quintes en sng hu... Tu as une certaine perceptions des choses, que je ne partage pas. Pourquoi ton compte serait défavorisé? Au profit du mien? De celui des autres qui ne trouvent pas d'anomalies majeure sur l'algo? Je suis pas un joueur perdant, donc la room triche pas pour moi pour me maintenir a flots. Je run même assez mal. A qui profite le crime alors? A un employé de la room qui a un super user account et qui vole tout l'argent? Aux fishs qu'il faut maintenir en vie? Pourquoi dans ce cas certains joueurs gagnants sont justement gagnants alors? j'ai la chance de connaître un ou deux joueurs pro, gros gagnants online et ils ont pas d'action dans la room, ni un compte truqué. Et je vois pas pourquoi la room truquerait le tien au profit d'autres lambdas. Pour autant, je respecte le débat, trouve normal que tu ais le droit de t'exprimer et je vais pas m'amuser a te coller une flopée de -1 (quelle horreur) car je ne suis pas d'accord. Après j'ai mon point de vue et il est assez tranché sur la question.
  8. Regarde la date, de l'eau a du couler sous les ponts depuis... Franchement faut arrêter ces théories du complot des rooms, même si ça existe depuis toujours et ce n'est apparemment pas près de s'arrêter... En tant que président d'asso je ne peux que déplorer ce genre de raisonnements simplistes dans lequel tombe certains de mes membres. Raisonnements dû à un manque de lucidité concernant leur niveau de jeu, et surtout les phénomènes de variance. Bien sur qu'on voit plus d'horreur en ligne, mais c'est pas du tout le même volume de jeu qu'en live (multi table et tables rapides en comparaison). Quand je vois certains qui hurlent après 2 coups a 98% favori pommés en 500 mains c'est pas grand chose. C'est pas parceque ce genre de coups arrivent tous les 1000 ou 2000 mains que si ça arrive 2 fois en 500 c'est la preuve que quelque chose cloche. Au niveau mathématique c'est juste un petit épiphénomène de rien du tout. Au lieu de tous vous renseigner sur les rooms et sur l'arjel, passer des heures à disserter ici pour prouver par A+B vos fantasmes, vous feriez mieux de bosser votre jeu, ce sera surement davantage productif que de se battre contre des moulins à vent.
  9. Call de dingue, analysez

    Bet/call surtout
  10. Call de dingue, analysez

    C'est bien vous avez tous les deux mal joué, mais c'est vrai que c'est un peu gros comme truc, ça sent un peu l'hameçon. Et oui en 3 euros de buy in sur PS (ou ailleurs) il faut pas s'attendre à des miracles... La preuve.
  11. COMMENT DEVENIR SUPERNOVA EN MICRO LIMIT

    Assez impressionnant en terme de capacité de volume en effet. Je sais pas comment tu as fais pour ne pas t'abrutir et finir fou car apparemment tu as tenu ce rythme pendant un an... Niveau hygiène de vie je te donnerais pas en exemple, mais si je restes dans le strict poker je dis respect et ce même si tu es légèrement perdant. Je rejoint les remarques de certains, pourquoi ne pas monter de limite, au moins la 25/50, car avec ce volume de fou tu as du développer un peu d'expérience et à plus haute limite ce serait moins aliénant si ça te permet de moins jouer ou plus rentable si tu va chercher des milestones. En montant tu commencerais à profiter du cap des pots et cumuler à ton nouveau RB ça peut devenir interessant... Sinon tu vises 200 k vpp ou 2 Millions ? Tu t'es pas trompé d'un zéro ? Car faire double supernova elite en micro limite je suis pas sur que 24h/jour te suffiront Bon courage
  12. Gl a tous, en particulier Timus vu que j'ai déjà eu le plaisir de le jouer en live, même si ça commences à remonter maintenant
  13. [NL 50 SH] AK encore et toujours...

    Ta réflexion serait-elle différente sur un board plus drawy et/ou une card plus effrayante sur la turn ? Merci
  14. [NL 50 SH] AK encore et toujours...

    un check turn pour pot control/induce bluff (efficace sur ce type de profil adverse) peut être bien. Le board est pas méga drawy, moi j'aurais opté pour cette option plutôt que de construire ce pot énorme avec TPTK. Check turn et call river si il mise, ou bet river si il check pour extraire un peu de value. Jouer comme ça avec second barrel turn j'aurais fold sans historique car le check raise turn va quasiment toujours impliquer un bet river. Y'a un sacré effet de levier contre toi faut vraiment être sur d'être devant pour call.
  15. Topic des Nantais

    ça me semble compliqué car au final il faudrait réunir pas loin de 6000 euros en tout. Pour trouver 60 personnes du coin prêtes à mettre 100 euros pour ça tu va galérer même si l'intention est bonne. Le Buy in de l'évènement reste cher, ca implique du monde et un investissement substantiel de chacun. Pas evident.
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards