Jump to content
Status Updates

J.Orier.Avocat

CPiste
  • Content count

    2
  • Joined

  • Last visited

  1. Bonjour à tous, Afin de répondre à vos questions : Il ne suffit pas de se sentir lésé pour pouvoir entrer dans l’action, il faut pouvoir justifier d’un préjudice direct et certain. Donc, si vous avez des éléments de preuve sur d’autres joueurs, nous pouvons en parler. Pour ce qui est de la médiatisation de l’action, à mon sens, plus vous serez nombreux à la rejoindre, plus nous pourrons faire parler de nous. Enfin, pour ce qui est de mes compétences, j’exerce à titre principal en Droit public (i.e. dès lors qu’une administration est en cause). Je conseille régulièrement des maisons de jeux sur l’obtention ou le maintien de leurs autorisations. Ces affaires comportent des similitudes importantes avec l’agrément délivré par l’ARJEL dont bénéficient les plateformes de jeux en ligne. Je travaille également pour des croupiers ou des chefs de parties à l’obtention de l’agrément du ministère permettant de travailler dans les maisons de jeux. Certes, cette action commune est une première pour moi, mais elle est aussi inédite en France. Je précise enfin que vous êtes bien sûr libre de consulter d’autres avocats. @Rivertigerrr 1) The meeting will be held in French. But If there are several English speaking players, we will schedule a second meeting in English. If you are lonely, I will call you after the meeting. The team is working now to translate the action on VpourVerdict.com in English. 2) In the context of the trial, the compensation will be dedicated only to the people parties to the civil action. The loosing party is bound to compensate only the plaintiffs. I would be surprise if it decides in fine to compensate all the players. 3) To my knowledge, there has so far been no precedent of trial against a room of poker in France. But, because the room has a legal duty to protect the players (according to the French law and in order to benefit of the approval to open an online room) I do think that a civil liability action is possible. Three steps for court action in France : lower court / first instance during about one year and a half. Then, the loosing party could present his case to the court of appeal. At last, cassation proceeding is possible, but quite rare and we use it only for quite precise law issue. The price indicated on VpourVerdictis exclusively for the first instance. In case of appeal, we will discuss together of a new price. Enfin, pour une meilleure organisation, j’invite ceux qui veulent assister à la réunion gratuite d’information à s’y inscrire sur la plateforme sur le lien ci-après: https://actions.vpourverdict.com/reunionpublique/1533840278053x870848404889796600 Evidemment, vos données restent strictement confidentielles. Bien à vous, J.Orier.
  2. Bonjour à tous, Je suis Justine Orier, avocate au barreau de Paris. Un joueur lésé par les agissements de TwoPandaset Victoria Mo récemment renommémr.GR33N13est venu me voir pour connaître les actions judiciaires envisageables en vue d’obtenir réparation de son préjudice financier. Compte tenu du nombre de joueurs dans la même situation, j’ai pensé qu’une action collective serait la meilleure réponse à apporter à cette demande. L’action collective permet aux plaignants de s’associer pour gagner en poids et en crédibilité, afin d’engager un bras de fer contre une entreprise, en l’espèce Winamax. L’action collective permet de partager les frais judiciaires, tout en permettant à chacun de bénéficier d’une indemnisation à la hauteur de son propre préjudice.L’idée est de mutualiser les risques mais pas les indemnités dues à chacun. L’action collective permettrait d’engager les procédures suivantes : · Une action civile en responsabilité contre Winamax pour obtenir une indemnisation juste des joueurs, · Une action publique et médiatisée auprès de l’ARJEL et de la DGCCRF pour contraindre Winamax à la transparence sur les données des joueurs incriminés, · Porter plainte contre X pour que l’enquête sur les joueurs puisse être prise en charge par les services de police (qui pourront enquêter dans les locaux de Winamax et chez les joueurs suspects). Pour comprendre les modalités de l’action et la rejoindre je vous invite à consulter le lien suivant : https://actions.vpourverdict.com/ En vue de me présenter et de nous organiser, je vous propose de participer à une réunion d’information gratuite à mon cabinet, au 9 rue d’Artois à Paris (75008), le mercredi 29 aout à 19h30. Pour ceux qui ne pourraient pas se déplacer je vous communiquerai un lien Skype, sur ce forum et sur le site « V pour Verdict » avant la réunion. D’ici là, je suis également joignable à mon cabinet pour en parler au 01 86 95 93 88 Site internet : https://www.or-avocats.com/ Bon mois d’aout !
English
Retour en haut de page
×
PMU : Main Event
PMU : Main Event