Jump to content
Status Updates

Ronnie52

CPiste
  • Content count

    2
  • Joined

  • Last visited

  1. Modifier les freerolls VIP

    Hello, le freeroll super diamond (et les autres freerolls vip d'ailleurs) en turbo, c'est une erreur, une blague ou c'est devenu normal ? Il s'agit d'un 20k garantis, 6max, 500 joueurs, j'ai envie de le jouer sérieusement... Après, comme vous voulez. Si j'ai ce tournoi à jouer en non-turbo, ça va me pousser à faire une session mtt et à buyin un certain nombre de tournois. Si j'ai juste ce turbo, je vais le jouer à l'arrache sur le téléphone en faisant autre chose...
  2. Salut à tous. Je ne viens habituellement jamais sur CP mais l'odeur du popcorn a attiré mon attention. J'ai eu moi aussi la "chance" de jouer quelques petits milliers d'expressos contre victoriamo et twopandas (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi miloyanno passe à travers des gouttes) et j'en suis très content car ils m'ont poussé à passer beaucoup plus de temps à travailler mon jeu et m'ont fait progresser énormément. Et que ces derniers temps, les regs avaient totalement disparu des expressos 100 et certes je jouais un de ces joueurs à chaque game, mais j'avais aussi un "récréatif" la plupart du temps. Donc 1fish+1bot ce n'est pas si mal par rapport à 2 regs même si l'un des deux ou les deux sont plus faciles à jouer. Maintenant, je n'ai presque aucun doute qu'il y a eu triche, d'une manière ou d'une autre. Les plays parfaits en 6 ou 8 tablant ont mis du temps à me convaincre mais une fois que je me suis mis dans la tête qu'ils jouaient avec un avantage, c'était ensuite tellement évident. J'ai récemment observé victoriamo (ou était-ce twopandas ? je ne me rappelle plus) contre qui je jouais sur 2 ou 3 tables qui tombent sur un expresso à 5K. Je regarde son profile et j'ai été assez surpris, de le voir continuer à ouvrir des expressos 100 pour toujours avoir ses 6 tables de confort. Bon, il n'y a pas de mal mais si c'était moi, si un 50xbuyin poppait, je laisserais un peu de côté mes autres tables pour focus, et je n'en lancerais certainement pas d'autres. Bref, mais cela n'a rien à voir avec les méthodes de triche "supposées", à savoir une aide à la décision en direct. Tout a déjà été dit parfaitement par batmax (gg et merci pour le travail !) et d'autres mais je me permets d'en rajouter un tout petit peu à propos de faire venir ces joueurs à Paris pour jouer une session en live. Au delà de la première réponse quelque peu ridicule (rien de personnel) de guignol à propos d'étudier les stats des joueurs en donnant des vpip, fold to 3bet vs bb sans donner la position et autres qui n'ont absolument aucun intérêt, l'écart au GTO semble être la seule stat qui puisse avoir une valeur. Mais attention, après au moins une année d'utilisation de l'aide GTO, je suis persuadé qu'ils sont tous les deux capables de jouer plus proche du GTO que n'importe quel autre reg et qu'ils seraient capables de s'approcher un peu de leur écart au GTO habituel. Aussi, il serait intéressant de savoir quelle est la variance de leur écart au GTO sur une session. Est-ce que sur une session, ils en sont plus ou moins loin ? Parce que bon, s'ils font une session chez Winamax, et qu'ils sont "un peu éloignés" de leur écart GTO habituel, ils vont dire quoi ? Ben qu'ils ont plus exploité les fishs car cette session leur a offert plus de possibilités de le faire. Et s'ils sont entre leur écart GTO habituel et l'écart GTO d'un reg standard d'expresso 100 ? Ce qui est très possible car avec leur utilisation supposée des logiciels d'aide à la décision depuis un an, même s'ils étaient assez moyens à la base, ils ont naturellement progressé de manière folle. Winamax dira qu'ils sont meilleurs que tous les autres regs, en terme de jeu GTO, et ça n'ira pas plus loin. Bref, je dis ça comme ça car en fait en France, il n'y a pas forcément tant de gens compétents pour comprendre le GTO d'expressos, ses implications et avoir du recul sur ce qu'il est possible de faire ou pas à une table ou 8 tables. Tous les gens compétents sont en fait eux-mêmes des joueurs d'expressos hautes limites et ont un parti pris évident dans cette affaire. Et dernière chose, si j'étais eux, je m'entraînerais à m'approcher "naturellement" du jeu GTO jusqu'à la fameuse session chez Winamax et si je vois que j'en suis trop éloigné et que je n'y arrive pas, j'irais quand même. Ils me donnent accès à mon compte et je commence à jouer un peu moins bien que d'habitude en demandant à des amis de venir jouer contre moi. Des petits misplays pas bien graves mais qui me font perdre une équité énorme et qui me permettent de sortir l'argent de mon compte, qui est bloqué, et l'envoyer à mes amis... A la fin de la session, W me dit que je ne joue pas comme d'habitude et l'histoire continue (d'ailleurs, je ne vois pas bien ce qu'il va se passer par la suite car bon, une session différente de d'habitude dans des conditions très différentes ne va jamais constituer une preuve juridique) mais j'aurais réussi à transférer 20K€ ou plus (une longue session d'expressos 100 en 8-tablant, croyez-moi, ça va vite ! et ça peut presque passer inaperçu sans avoir de spot obvious de chip dumping). 20k c'est peut-être pas énorme, selon les sommes qui sont bloquées sur leurs comptes, mais c'est toujours ça de pris, ça paie le café. Enfin, comme vous le soulignez tous ici, les réponses de Winamax sont très imprécises et à côté de la plaque mais aussi très hautaines et méprisantes. On a l'impression que ça vous emm**de d'avoir à gérer cette affaire pendant la Coupe du Monde ? Hey, ici c'est nous les victimes, on est en droit de demander des explications. Surtout vu les dizaines de mails au support envoyés depuis des années par des top joueurs/top reg (je ne parle pas ici de Jean-Michel, joueur occasionnel d'expresso 1€ qui envoie un mail pour se plaindre d'un bot car il a réussi à trouver le 2-outer à la river), je parle de vrais messages détaillés et argumentés de joueurs intelligents et compétents. Vous n'avez jamais rien fait autre que de dire que tout était en ordre. Même si je peux comprendre que vous souhaitiez garder un peu de confidentialité quant aux détails de la "résolution" de l'affaire, tout le monde ici apprécierait un ou deux messages sur "l'esprit", qui diraient que vous prenez les choses au sérieux, qu'on aura une réponse dans un délai raisonnable (3 semaines ? 1 mois ? 1 mois et demie ?) et que vous ne pouvez pas encore évaluer les conséquences de cette affaire. Que vous avez fail depuis un an sur la sécurité et que vous remerciez batmax pour son travail qui va certainement à terme permettre de changer vos systèmes de vérification. Même s'il s'avère que les deux joueurs sont "humains", le fait est qu'ils auraient pu être des tricheurs et que vous n'auriez rien vu et n'aviez pas les moyens de les démasquer. Et que maintenant vous allez en tirer les conséquences pour être plus efficaces et essayer de vous rapprocher du niveau de sécurité des autres sites. Pour les "remboursements éventuels", je ne me fais pas d'illusion. Je serais déjà content de toucher 3 fois 25€ pour une place supplémentaire dans les challenges quotidiens... Alors que j'ai joué des dizaines de milliers d'€ contre eux. Est-ce que c'est trop vous demander que de communiquer un peu et de faire semblant de vous soucier un minimum de vos clients et de leur argent ? Surtout qu'il s'agit de sommes énormes et que c'est peut-être (probablement ?) juste la partie émergée de l'iceberg...
English
Retour en haut de page
×