Jump to content
Status Updates

khutzpah

CPiste
  • Content count

    73
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by khutzpah

  1. c'est 502 273 mains AIPF en Expresso? Expected Chips, encore un peu du chinois pour moi, je suis sushi, rappelle toi? je vois même pas pourquoi il y a 2 graphes moi c'est l'inverse de ce que disait Crazy "les shorts stacks sont favorisés" Phil, en fait (t'es c.n, le tournoi finirait jamais Phil lol). Ex: je shove AQ, bigger stack paye avec KQ, touche son roi, semble arriver bien plus de 3 fois sur 10, mais un graph de SNG/MTT AIPF vs bigger stack suffirait sans doute à tous nous convertir/conforter. si le poker "c'est compliqué", le backgammon, les échecs, le jeu de Go, c'est quoi?? Je joue correctement à 2 sur 3 #bragjteprendsauGo @RIP.fr on me traite de fish, je montre régularité (plusieurs TF en donkaments, wins en PM, ça doit pas être que de la chatte), gestion de BR, fictive ou réelle, connaissance de mes limites... le fish fait TF once, joue hors BR, tente 15 bigOne -mon plus gros BI sans ticket est 5€- et au bout de 2 ans est à -2000€, pas +1000€ Non. J'ai vu un crétin set mine en réel pour 55% de son stack (UTG raise 3x, vilain BU 3bet 9x, moi chiplead BB 4bet AA 42x, content de voler le pot ici vu les horreurs avec les as sur ce site), et toucher (CQFD ), ça donne pas envie de tenter le réel, si c'est à ça que tu voulais en venir? Les 2 dernières mains suffiront: https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2019-44bb02d83759f884a9921d24b7f94264219b57dc956d1a287f9a0619c8527ed5&lang=fr_FR Le florilège, la totale: le gros coup perdu (1), le fish [si 3xBB=JJ, 8xBB=quoi à son avis???] qui suit jusqu'à la magic river (2) qu'il touche (3), bien sûr, en bon remorqueur (4) et, évidemment, le débilos fait juste premier payé (5). Ce soir: AIPF AA vs 99 vs 77 en 5-Max (), big stack nous sors avec brelan de 7, il finira... 2 places avant ITM. non plus! autoquote: "J'ai pris 2-3 horreurs avec AA/KK récemment, j'admets que cela peut altérer mon jugement sur les 81/19 qui n'en seraient pas et seraient des 73/27, surtout si tous vos trackers disent la même chose. Mais qu'en est-il, vraiment? peux-tu isoler Pair vs Pair en AIPF?". Je reconnais que si tous vos trackers montrait que vous gagnez à ~81%, c'est un(e) mauvais(e) ressenti (impression) de ma part. Toi y en à comprendre? moi vouloir preuves...
  2. Le titre du fil est "truqué ou pas le grand débat", pas "les riggedtards, prouvez que le poker en ligne est rigged", logique. Je t'ai pokerprolab's, il y a un fredydruger sur wina avec 3 tournois seulement, et en 2017, tu jouerais donc exclusivement en cash game? Selon le graph que tu as posté, tu gagnerais 3,335 chips par main. Si tu joues en NL100, et que 1 chip=1SB=0,50€, tu gagnes donc 1,667€ par main. Tu aurais donc engrangé 837 500€ juste récemment (je te cite "je peux afficher toutes mes mains récentes") ? si c'est toi qui affirmait raker des milliers d'Euros, c'est possible, j'imagine? Si 1 chip=1 ante (je sais en CG y a pas, c'est histoire de se faire une idée) soit ~10%, ça ferait quand même 83 750€? IMHO tu fais encore plus, NL200? Pour le reste j'ai du mal, c'est 502 273 mains reçues? jouées ou relancées? en AIPF? c'est très complexe pour le sushi que je suis. @lekter heures? j'ai 72 posts sur le forum pas 2500?! Besoin d'être, disons, rassuré, avant de me lancer plus sérieusement, voir 3 quotes plus bas. Si tu veux contribuer, tant mieux. Tu confonds avec mathesis. si on ne peut pas, tais toi? parce que c'est EXACTEMENT ce qui est demandé, des graphs/stats/whatever sur wina montrant les overpairs gagner à ~81% en ALL IN PREFLOP, donc NECESSAIREMENT AVEC SHOWDOWN. Gigantesque lacune dans la compréhension du jeu! -joueur depuis août 2017, uniquement en PM d'abord, inscrit sur wina et PS en janvier 2018 -2e/618 Finale départementale (vice-champion seulement pff, en plus il a gagné son SNG et le tremplin direct ce nul ) -2e/3982 Freeroll #234905568 -5e/7266 Freeroll #226610366 -4e/4952 Freeroll #225928204 -3e/4991 Freeroll #225799505 -2 fois vainqueur du Challenge MTT PM, 5 podiums, 13 fois dans les 10 premiers. 293 000 wams (atteint 321 060 le 20 mars). -1e/262 300€ Sports League Exclusive pour 50€ + tick 50€ -4e/721 Freeroll Bienvenue pour 60€ -820,75€ gagnés, sans dépôt, trackers ou autre assistance. Encore 85,70€ de tickets et 15,95T€ à jouer. Tu veux voir du vrai fishon? ---> thread "pires graphs de sharkscope" Totalement, surtout la reverse translation Expliquerait bien: -pourquoi les sit-out gagnent, parfois plusieurs coups à la suite; ayant perdu nombre de leurs précédentes mains, le logiciel compense/équilibrerait. -ces pots que vous ne gagnez jamais avec une très bonne main (AQs+, JJ+) consécutive à un pot gagné. -le "remorqueur" de jetons, qui monte un tapis énorme pour bust avant ITM/TF (si fish/degen) ou en tous cas ne jamais win/top 3 (si joueur sérieux). -... said too much already de chèvre alors (miam)!
  3. failed parce que tu supposes que j'ai eu besoin de google? je m'en étais rendu compte par moi-même vers mes 10 ans, de retour de France en Tunisie où j'habitais, et où j'avais constaté (malgré la longitude semblable à la France, Alger et Tunis ne sont pas très éloignées), que le soleil s'y couchait plus tôt. Ou failed parce que tu considères que taper "éphéméride" dans un moteur de recherche équivaut à chercher "prouver que la terre est ronde"? #mauvaisefoi Et non, y a zéro arguments parce qu'à part avoir essayé de me mettre dans le même bain que les débilos platistes, m'évoquer tes sensations (mais LOL quoi, c'est l'hôpital qui se moque de la charité!), admettre que tu ne saurais même pas faire le type d'analyse que ce "Chris023", tu as "pissé dans un violon" ou tout comme: depuis que le poker en ligne existe, bizarrement personne n'a jamais réussi a prouver que c'est pas rigged alors que des non rigged y'en a une tonne.
  4. Mods, merci de ne pas éditer cette partie après avoir laissé passer les com' HS sur les bonus, on met ma crédibilité ou mon intelligence en doute... CHALLENGE ACCEPTED! Pour vendredi 3 mai, éphéméride de 3 capitales situées peu ou prou sur la même longitude: Paris (2° 26′ 24″ est): Lever : 06h27, Coucher : 21h08, Durée : 14h41 Alger (3° 03′ 36″ est): Lever : 05h52, Coucher : 19h37, Durée : 13h44 Porto Novo (Bénin, 2° 36′ 18″ est): Lever : 06h36, Coucher : 18h57, Durée : 12h21 https://www.ephemeride.com/calendrier/solaire/19/?act=CHGVILLE On constate que plus on se rapproche de l'équateur -plus on baisse de latitude- plus les jours sont courts, ce que ne peut expliquer un modèle "platiste"! arrête d'essayer de noyer le poisson, j'ai parlé de Fulltilt pour une raison... FTFY! tu n'as RIEN compris! si tu te retrouves à tapis preflop un nombre conséquent de fois avec une pocket pair contre une underpair, tu dois gagner 81% du temps si le logiciel est bien configuré (pas rigged), point. un gros fish à 56% ITM en SNG sans pratiquement jouer HU/Expresso, entre 20 ou 25% ITM en MTT selon les sites, qui gère intelligemment sa BR et vient de passer la barre des 800€ de profit? revois ta définition de fish #villageidiot #troll #postetespseudos!
  5. PokerStars.fr

    oui on attends toujours, le ticket S&G 0,25€ (ou les 25T€) pour la question de la semaine également...
  6. j'ai cherché ce fameux Chris023, auteur de ce post de 2014, sans succès. Je ne peux donc boire ses paroles, tout au plus estimer qu'il est dans le vrai. Peut-être que @Mathesistrouvera quelque chose d'intéressant de son côté? Je peux te prouver que la Terre n'est pas plate. Avez-vous, les nonrigged, vraiment prouvé que le poker online n'est pas truqué? J'ai pris 2-3 horreurs avec AA/KK récemment, j'admets que cela peut altérer mon jugement sur les 81/19 qui n'en seraient pas et seraient des 73/27, surtout si tous vos trackers disent la même chose. Mais qu'en est-il, vraiment? peux-tu isoler Pair vs Pair en AIPF? Hellmuth ne se fait pas ban, lui! bon ok plus le droit d'insulter sur le chat tant que j'ai pas mon bracelet. Plus sérieusement oui, c'est clairement dans les règles, faut que j'arrête juste de tilter... HOW? tu confonds, j'insulte les fish, ne connaissant pas Mme Bruel mère, et je critique la probité de wina; je me fais d'ailleurs plus vite ou plus souvent ban pour avoir dit "que fait l'ARJEL?" que "fdp de fish cocu de m*rde", étonnant, non? ah? Annette Obrestad n'a jamais déposé non plus... Si tu es joueur gagnant, pourquoi avoir à redéposer, je ne pige pas, surtout si tu "rake des milliers par mois"? pas crédible ton histoire de je dépose, je retire
  7. Dis-nous en plus sur ces millions de mains, je te prie. Je n'ai pas de tracker, mais il me semble que tu ne peux pas retrouver de telles stats (pocket pair vs under pair en AIPF) en faisant un minimum de calculs ou recoupements? Je vais essayer de retrouver la personne qui a posté le com' pour en savoir plus... ils ne prouvent rien du tout, c'est risible, la plupart sont des débilos créationnistes. u haz tracker? As-tu déposé? moi jamais, je suis un très mauvais client: je rake pas, je prends un peu de fric que je cash out (aucune confiance depuis Fullltilt/en Patriiick), j'insulte les fish comme Hellmuth, et je critique le site (mentionnez l'ARJEL et les tirages chelou dans le chat et c'est instaban pour 1h, testez pour voir)...
  8. Montrer quoi? ce n'est pas mon récit, tu n'as qu'à rechercher sur un moteur de recherche qui l'a posté et tu demandes au gars... je répondais à mathesis. On ne sait même pas si tu es concerné... joues-tu sur le site mentionné? montre nous tes stats dans ce cas, debunk la partie en gras, ou retourne grinder? Et sinon, montre quand même, STP @fredydruger? je cherche toujours une room où je me sentirai plus à l'aise, en confiance (avec le soft ET le pRNG), j'ai au moins 742,48€ à perdre... @deux oreilles La room a plus intérêt à ce que ça arrive en High Stakes, non? tu n'as qu'à faire une (autre) étude la dessus... lol j'ose espérer que ceci est une boutade renvoyant à la syntaxe disons... peu orthodoxe de la personne citée? (au cas où, "comme même" n'existe pas, c'est quand (bien) même, on voit de plus en plus cette faute horrible)
  9. Intéressant, à mettre en parallèle avec ces propos, dénichés ailleurs et auxquels j'adhère totalement: Par contre, il faut savoir que si les rooms n’ont pas d’intérêt direct à faire gagner untel ou untel (comme elles aiment à le rappeler à tout bout de champ), elles ont un grand intérêt à voir un maximum de joueurs actifs sur leurs tables. Pour cela, mieux vaut que les joueurs, même les plus nuls, ne se broke pas trop et continuent de jouer. Autrement dit, plus les tirages offrent d’équité, plus l’argent déposé par les joueurs finit par se transformer en rake. Dans l’idéal (pour les rooms!), il faudrait que chaque coup joué soit un coin flip quelles que soient les cartes en mains, ou même mieux, que tous les coups terminent en splits, afin que personne ne perde sa cave et que seul le rake soit prélevé, tout en permettant à chaque joueur de continuer à jouer. Bien sûr de telles statistiques seraient trop flagrantes… Tout est question de dosage. Après calculs très étoffés sur des milliers de mains allant all-in pré-flop, il s’avère que sur la room où je joue (w…..x), les 81%/19% (pocket vs under pocket) sont en réalité des 72%/27%, les 71%/24%/4% (Ax vs A dominé) sont des 62%/30%/8%… Bref, et c’est le même topo pour les pockets vs 1 over et 1 under (par ex. QQ vs A 10), à chaque fois, la main dominée a plus d’équité qu’elle ne devrait en avoir et le taux de splits est deux à trois fois supérieur à la probabilité normale. Moi qui joue online et en live, ce phénomène m’a d’abord fait tiquer à vue d’oeil, mais comme je voulais en avoir le coeur net j’ai fait des calculs très sérieux sur le sujet. Je tiens à préciser que je suis un joueur régulier, gagnant et que, sans avoir la prétention d’être un big shark, j’aime le beau poker. Je ne suis absolument pas un Caliméro aigri cherchant à justifier mes pertes, d’ailleurs mes calculs sont basés sur des observations de parties auxquelles je ne participais pas toujours moi-même. Je poste ceci uniquement pour informer les autres joueurs de ces pratiques malhonnêtes qui dénaturent complètement ce jeu passionnant qu’est le No Limit Hold’Em. Monte nous donc tes stats, Ra, ô grand porteur de lumière, STP, et aussi ton nombre de carrés floppés quand tu as poker pair, que tu aies vu le flop ou non, peu importe.
  10. Soit tu troll et je me dois de te rappeler que c'est interdit ,soit tu as eu une révélation... what the F? En plus y a @Bobi qui s'y met aussi: "Quand tu utilises un ticket, sharkscope (pokerprolabs aussi) ne le sait pas et considère tu as perdu le buy in"... EXACTEMENT ce que je t'ai dit en MP, mais comme pour toi je suis un fish (qui s'est pourtant fait plus de 700€ au poker depuis janvier 2018), tu as nié. Je suis dans la 4ème dimension ou quoi?
  11. Le all in, fléau du poker en ligne ?

    Je me doute que ton post est ironique, mais sur wina, on se demande... j'ai quelques perles, le temps de les retrouver.
  12. Merci pour les liens, mais je n'y lis pas la confirmation de ce que tu affirmes... @Holalahola je parlais effectivement de wina, j'ai déjà mentionné dans ce fil que je préfère les tirages PS, malheureusement on ne peut monter sa BR sans risque là bas. La 1ère vidéo que tu as postée date de + de 4 ans et semble concerner la partie anglophone uniquement (le .com?), le lien posté par checky semble être plus d'actualité (plus de laser et plaque opaque, lien vers PS.fr). Sujet passionnant en tous cas, voici les conditions party pour ceux que ça intéresse: https://www.partypoker.fr/games-fairness/shuffle.html
  13. RNG veut dire en réalité number randomly generated by timing of user imput (NRGBTOUI+LGBQT?), according to Bobi la roussette ... Fields Medal 2019, mec!
  14. Si je le cite c'est justement parce que j'ai vu son post, mais si tu le lisais plus attentivement il ne répond pas à la question que j'ai posée, le TIMING...
  15. @kalimhiro 7s un slowroll! et c'est quoi si j'utilise plus d'un demi-cercle alors, bordel? Pour les shoves j'ai l'impression que ça passe plus souvent quand je snap call, évidemment je paye un tapis qu'avec KK+, et encore, si vilain a moins de 3bb! La partie en italique était ironique, cependant, un membre de mon gang dit que le temps de réaction influe sur les cartes qui vont sortir, est-ce vrai/possible (la rapidité des clicks modifie-t'elle le board ou non) ? peut-être sauras-tu répondre @Holalahola
  16. Je te vois simplement pas avec le 0 de plus, t'as du méchamment ramer au début, puis win un peu ces dernières années (mois?), 9000€ ça doit être ce que tu as cash out en 11 ans, et encore, vu la logique dont tu as fais preuve via PM je suis peut-être large, j'espère pour toi ou pour la personne dont tu dépends, en tous cas.
  17. Et moi donc! Dans 9 ans j'espère ship bien plus que 400€/15jours... Tu ne sais pas lire ou retenir les informations? 16000 posts ici, 800€/mois en 11+ ans, soit 9000€ au mieux, y a comme un problème non, Mischa?
  18. wina 225,32 (inscrit le 9/01/2018) partypoker 120,33 betclic 43,17 pokerstars 18,82 Total: 407,58€ Bullshit tu disais Mischa? Je peux prouver tout ce que j'avance.
  19. si tu veux, mais je suis up de près de 400€, alors que je ne joue que depuis un peu plus d'un an au poker, dont seulement 10 mois en réel, pendant que toi, tu creuses (et spam le CP, accessoirement)! Je l'ai mis en ignore, comment se fait-il qu'il puisse voir mes posts? Chut! tu en as trop dit J'ai bold ton nom pour @Didadidadum Tu avais un coup dans le nez le 15? tu es le premier à l'avoir appelé Etienne alors qu'il se nomme Manudimania (je pense qu'il était en full troll en te répondant, du coup), et tu n'es pas du côté des rigged, alors pourquoi poster ce graph pour le moins étonnant et ce commentaire qui, même s'il semble ironique, trouble plus qu'il ne fait avancer le schimilimili...? Le upswitch, s'il existe, est probablement un "one-time", histoire d'accrocher le ou certains nouveau(x) client(s)? "Manu" semble être dans la bonne catégorie (buy-ins moyens à élevés, pas le petit joueur de freerolls et de 0,10€) à fidéliser; n'ayant pas ce profil je ne peux me prononcer davantage sur le sujet, même si j'en entrevois la possibilité et l'intérêt pour le site (a dealer hooking you up with good cards at first to get you high, then you come back for more, the quality ain't so good anymore, but you need your fix! au fait on dit un seat en CG pas un sit lol). ban fingers et je te dis le montant qu'il faut déposer pour godrun, 25€/semaine garantis en PM Plus sérieusement, dès que quelqu'un a un avis contraire au sien pourtant peu éclairé, c'est un "nul" ou un "rigtard", ce qui enfreint la charte du forum, merci de le rappeler à l'ordre. Tu as compris ce que je disais complètement de travers: ce n'est déjà pas fréquent d'avoir deux fois de suite les as, mais ça devient totalement improbable d'avoir ces deux fois de suite une autre premium en face, le tout en faisant full AT. C'est moi qui ne "comprends pas le jeu"? Aucune utilité de préciser qu'il s'agit de playmoney, je trouve d'ailleurs l'argument "c'est arrivé en PM c'est pas pareil" bien faible, c'est le même logiciel en réel ou fictif! Quels sont tes pseudo poker, c'est peut-être toi le "gros fish", en réalité? Put up or shut up! @Bobi non ça n'est pas rigged, par contre si les 3 faisaient brelan comme sur wina [voir quelques pages plus tôt, et ce sur un tournoi REEL@fingers], on se poserait des questions -et si un des deux qui n'a pas les as tape carré alors la c'est clair même en vrai c'est truqué Evoquer un beau setup en live pour démontrer la non riggitude d'un logiciel... Essaie encore Bobi (et envoie donc ton sharkscope via MP, je ne l'ai toujours pas vu, STP, cashout master)!
  20. Où ai-je affirmé que le jeu était différent en réel et en fictif ? Ah et merci pour ton GG, depuis que j'ai compris comment unrig, je suis devenu redoutable, à moi les soussous: https://www.winamax.fr/les-challenges-winamax_play-money_classement-hebdomadaire?type=PM-WEEK-MTT&lb=4752358 On notera les 13 000pts d'avance 3 semaines plus tôt, déjà: https://www.winamax.fr/les-challenges-winamax_play-money_classement-hebdomadaire?type=PM-WEEK-MTT&lb=4751559 Pour la réponse à ta question voir ci dessus. Pas vu ton sharkscope @Bobi, tu ne veux pas le montrer en PM plutôt? Je ne te -1 pas à chaque fois, juste tes posts inutiles ou à côté de la plaque. Pas 1/44000, j'ai posté la proba exacte, libre à toi de ne lire de mes posts que ce qui t'arrange. Ce qui est affligeant c'est le raisonnement "mé cé po à toé ksé arrivé"! J'ai déjà eu 2 fois de suite les as (perdu un énorme pot puis juste volé les blinds derrière, pas de premium en face, ni fait full obviously). Ce jeudi j'ai eu deux fois de suite JJ, et? As-tu compris le post auquel tu répondais ou tu trollais juste? t'auras pas la formule pour unrig alors! Wina le fait de façon consécutive justement, sur un MTT, même le gars a du se poser des questions C'est sûr, c'est fréquent de faire 2 fulls AT à la suite... Encore un naze as des probas! montre ton sharkscope STP? Enlève play money ou gratuit/freeroll et tu n'es pas loin de la vérité! sinon j'ai bien ri. Le "rigtard qui ne sait pas jouer" te renvoie aux 2 liens postés plus haut Et si c'est si facile, gagne le PM 2 fois en 3 semaines et je double le bonus, champion! Ses dix meilleures perfs: 07/05/18 3:39:59 PM Bounty Hunter-H: $10K Gtd $109.00+$0.00 40 2 $3,063.42 07/05/18 12:00:15 AM Bounty Hunter-H: $10K Gtd $50.00+$5.00 87 2 $1,234.16 07/08/18 1:00:15 AM Americas Main Event-M: $3K Gtd $30.00+$3.00 64 2 $555.00 06/16/18 1:00:20 AM Americas Main Event-L: $2K Gtd $10.00+$1.00 161 1 $442.60 06/07/15 1:40:00 PM $2,000 Gtd Deepstack $46.30+$3.70 50 2 $416.70 11/10/15 9:15:00 PM $2,000 Gtd $10.00+$1.00 183 1 $390.00 05/16/18 11:00:20 PM Americas Deepstack-M: $5K Gtd $20.00+$2.00 209 4 $386.61 04/01/18 10:30:10 PM PLO $2K Gtd 6-Max Turbo $20.00+$2.00 82 2 $384.20 06/04/15 7:00:00 PM $2,000 Gtd $9.10+$0.90 268 1 $336.24 09/14/16 1:00:00 AM Middleweight $1K Gtd 6-Max Turbo $20.00+$2.00 66 2 $297.00 Reste maintenant à @Yolamade prouver qu'il est véritablement ce joueur gagnant de 7482,24$ en 1493 parties, buy in moyen $7,89, ITM 18,1%. Tu n'auras alors plus qu'à lui présenter tes excuses @fingers, ou faire un petit séjour en vacances forcées, qu'en pensez-vous @salette @Holalahola?
  21. Tu dois avoir un beau sharkscope avec une telle compréhension des probas @Bobi! C'est mon habitude de regarder les tables sur lesquelles je ne suis pas (juste pour voir de random bads, ou alors mon sixième sens que je tiens de mes amis extraterrestres m'a dit qu'il y allait avoir deux gros setups sur cette room à ce moment précis?)... tu connais le changement de pseudo? et que je soies impliqué dans le coup ou non, ton raisonnement reste affligeant!
  22. Replayer Winamax Encore un AA vs KK vs QQ "setup" (je dirais plutôt entourloupe du logiciel, après rien ne dit que c'est truqué, je ne sais même pas si c'est vraiment possible à programmer) après celui posté quelques pages auparavant... Aussi: Une chance sur ~49000 de tomber deux fois de suite sur les as... Mais faire les 2 fois face à une premium et taper full, du wina dans toute sa splendeur quoi!
  23. A mon avis le mayochacha c'est pas du genre à lire (Libération)... Twopandalove: "salut les copains bots" mdrrr Probablement pour ça, j'avoue ne regarder que les gros expressos (et encore, si je n'ai pas trop de tables)... Tu y es gagnant un peu (beaucoup)?
  24. Facepalm? bof, réponds plutôt STP, j'ai précisé que je me moquais des -1, si tu veux vraiment m'emmnnuyer, discrédite mes propos et/ou les chiffres plutôt! ah les gens qui écrivent "ect"... allez, parce que tu as bon goût en matière féminine (qui est la donzelle en avatar?), je vais te corriger et tu ne feras plus jamais cette horrible faute, c'est ETC pour et caetera (avec e dans l'a), et ça se prononce [ètsétéra] et pas [éxétéra]. Le limp 75bb même des pros le font, le min donk bet ça s'appelle un blocking bet... poste les HH plutôt! Et si c'est vraiment un fish comme tu sembles l'entendre, de quoi te plains-tu? @Ferris Bulleur t'as pas honte d'avoir fini qu'une place avant Bergamote? @salette ah bah voila, c'est toi qui choppe tous mes carrés! 200k mains en 2 ans c'est pas beaucoup, si? enfin peu importe, je me cite: Il peut être utile de préciser que je n'ai jamais déposé chez wina, si cela pouvait influencer les tirages de quelque manière? si les gros joueurs/dépositaires/rakeurs ont des stats plus proches de ce qu'elles devraient être que les miennes, on est en droit de se poser la question.
  25. Les chiffres (ce ne sont pas les miens) sont exacts, on les retrouve à plusieurs endroits du web avec les formules pour calculer. En effet, soit 0,048%. Je n'oublie rien du tout, c'est pour ça que j'ai pris la peine de préciser la fréquence d'un carré floppé avec et sans pocket pair. Ce que tu sembles négliger, en revanche, c'est que: a) je ne parle pas de mon cas uniquement. J'en vois rarement quand d'autres partent à tapis avec leurs paires, et je lis aussi rarement un "j'aurais du call m**de je faisais carré" dans le chat. b) pas obligé d'être encore dans le coup, on a pu passer sa small pair contre raise et 3 bet par exemple, pour voir qu'on aurait percuté le flop et encore plus turn ou river (ou turn puis river). c) quand on voit un flop avec une paire (qu'on l'ait passée ou pas preflop, d'ailleurs), on devrait toucher un carré 1 fois sur 408 (aurait du si on a fold PF). J'ai vu beaucoup de flops avec des paires, et clairement pas 408 fois moins de carrés, plutôt 5000 fois moins! Il peut être utile de préciser que je n'ai jamais déposé chez wina, si cela pouvait influencer les tirages de quelque manière? si les gros joueurs/dépositaires/rakeurs ont des stats plus proches de ce qu'elles devraient être que les miennes, on est en droit de se poser la question. Allez, je vais me transformer en fish suprême pour les prochaines 10 000 (100k?) mains: à chaque fois que j'ai une paire je vais voir flop, turn et river, quel que soit le prix, et évidemment ne jamais bet/raise; si je n'obtiens pas au moins 3 carrés on saura si c'est correctement paramétré ou non... chiche? Sur wina, garanti, ailleurs, non: (1/211) < (1/122) Si ton intuition est meilleure que les maths, je pense que tu es en réalité le créateur de l'Univers, et me dois de m'incliner. Tu préfères qu'on t'appelle Brahma, YHWH, Jésus, Allah?
English
Retour en haut de page
×
Unibet : Unibet Open Londres
Unibet : Unibet Open Londres