Windatv

Haha j'avoue c'est tellement serré ! Franchement à la base je suis un random du poker qui s'amuse sur solvers dans son coin, donc c'est assez dingue tout ce soutien, peu importe l'issue finale ça fait grave plaisir

Bon du coup votez pour moi je suis chaud

Bon j'viens encore réclamer les votes J'imagine que ça doit fatiguer certains, mais en se mettant à la place des candidats vous comprendrez que c'est une chance en or pour nous. Donc pensez à aller voter, j'en serai infiniment reconnaissant https://www.winamax.fr/top-shark-vote

Salut merci pour ton retour ! J'avoue que c'est un bon argument. En fait pour moi quand on analyse une HH, on analyse range vs range. (Vu qu’on joue une range.) Car de toute façon, les combos qu’on va call, qu’on va check ou bet dépendent de la range adversaire et du board associé. (Selon qui a l’avantage de nuts et de range sur le board) Du coup en fait c’est pas pour le A8s que le spot m’intéressait, c’est plutôt le spot dans sa globalité, 30 deep BBvBU avec des ranges différentes de chips ev, car le post flop n’est pas super intuitif. (Et même les ranges sont pas intuitives, j’aurai sûrement jam JJ par réflexe si j’avais pas assez réfléchi) J’y avais pas pensé donc merci

J’avoue que j’aurai mis Nanar 1er car en plus la forme de la vidéo est top (très agréable à écouter et drôle ce qui est super compliqué + il était très à l’aise ce qui n’était pas du tout mon cas) Merci pour le retour !

Yoo, je sais pas si j'ai le droit de faire de la pub ou non, mais je suis nominé pour la Top Shark, suite à ma vidéo d'analyse d'une main TF. Si vous pouvez me soutenir en votant pour moi j'apprécierai ! Si certains veulent faire des retours négatifs ou constructifs je réagirai avec plaisir. Toujours chaud pour les débats J’ai beaucoup bossé le spot donc je trouve ça cool de partager et d’en parler car il m'a vrmt intéressé. (Après on peut bosser des heures et être juste nul xd) Mais je pense que j’ai sûrement mal expliqué mon thinking process - et mon analyse du spot-, mais j’ai rien inventé donc c’est bon à prendre. Je vais essayer de me réexpliquer ici (pour ceux que ça intéressent), car le spot me paraît super intéressant et pas du tout intuitif! Les ranges pré flop sont des ranges RFI et 3bet ICM, (3max, BU/BB 30deep et SB CL 50-60deep), provenant d'Apestyles, c'est des ranges plutôt difficiles d'accès et pas donnés puisque chaque spot est différent selon les stacks à table. Etant donné la différence de range pré flop (comparer au chips ev), le spot post flop change totalement. J'ai simu avec plusieurs ranges différentes (ICM + chips ev) en mixant les différents combos off pour voir en quoi ça influence. La complexité du spot vient des potentiels déviations pré flop de chez villain, d’où le fait de run différents scénarios. Après comme on joue vs bon reg on arrive à faire des estimations cohérentes. Le plus intéressant étant la strat de BB au flop, puisqu'en fonction de sa range de 3bet bluff (notamment des Axo), il doit check à haute fréquence flop (70%+), car moi j'ai tous les Axs dans ma range et lui a peu d'Ax. On se retrouve donc à 55-58% d'équité flop range vs range, et turn j'ai 65% d'équité par rapport à sa range de mémoire De même, en chips EV pré flop on est censé trappe KK/QQ (cf suited etc) contrairement en ICM où on peut pas se le permettre, je trouvais ça super intéressant. Je call river car j'estime que le joueur ne va pas assez mixer ses combo off de bluff, puisque personne prend les combo 10 ou 15% du temps. Comme sa range de value pré flop c'est 40 combos environ, c'est très facile de bluff tous ses air turn + river et d'avoir beaucoup trop de bluffs, d'où le call. (Si un joueur prend Q6o Q7o Q8o etc 50% du temps pré flop... overbluff de mutant) Toujours chaud pour en débattre ! La HH : https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2021-bc003c8cb600f08932e87c6be9964870d612de220b3a6d2d4fbbff27d64c6d55&lang=fr_FR La vidéo :

In

Le spot est totalement différent, je l'avais vérifié à l'époque. Ils étaient 3 et c'était un KO + donkament. Les KO étaient négligeables par rapport au palier -étant donné que le top 2 win la même somme-, c'est donc une situation similaire à une bulle de sat. Mais oui c'était bien un spew avec A8o, cf screens en pièce jointe pour les curieux. Le spot n'a aucun rapport avec celui-ci. Faut arrêter de parler du AK qui est un obv call, la plupart des simu oublie d'ailleurs d'enlever au moins le top 5% de la range du RFI (une main comme JJ+ par exemple va raise pour induce et non open jam), le call est donc encore plus profitable. L'EV du call est juste excellente, un solver prend évidemment en compte le fait que le top 1 soit difficile, c'est juste des maths. Si un joueur pense qu'avec la future game, d'autres spots sont plus profitables, c'est de la pure ignorance. Comme cela a déjà était dit, le fold est simplement dû aux paliers trop importants pour sa BR, une chose qu'un bon reg est censé faire abstraction. (qui n'est pas toujours facile j'en conviens, d'où le fait de ne pas shot des tournois trop chers) De toute façon si ce play véhicule de fausses informations aux joueurs qui ne se renseignent pas, c'est bénéf pour tout le monde. Perso, si des gens en TF fold toute leur range parce qu'ils pensent ''avoir un edge sur le field'' et attendent un meilleur spot, j'vais pas me plaindre. Screens du play du Vietfou en pièce jointe pour les intéressés.

Il y a un bug sur PS depuis une mise à jour (il y a une semaine environ je pense), les MTT 6max ont été décochés sur mon lobby et c'est le cas de plusieurs amis à moi. Résultat de nombreux tournois entre 50 et 250€ n'étaient plus visibles... Je l'ai remarqué qu'aujourd'hui en ne trouvant pas le main event, j'me disais aussi qu'il y avait peu de tournois intéressants pour une période de Bounty Builder..

Le problème c'est que les joueurs ayant de mauvaises intentions pourront dans tous les cas tricher en utilisant ces logiciels sur leur serveur (ou sur un deuxième pc), même si peut-être que ça empêche malgré tout l'utilisation des pires logiciels interdits (RTA ou les trucs de bots j'sais pas quoi), ne m'y connaissant pas à ce sujet. Merci @Holalaholaet pour les réponses au-dessus de mon post, je vais voir pour faire un script tout seul. Clairement je suis également favorable à cette nouvelle politique (d'ailleurs l'utilisation de HRC et Icmizer était carrément autorisée à l'époque, confirmé par mail par le département fraude & sécurité de Winamax), cependant ils manquent un peu de bon sens je trouve. Si des milliers de joueurs ont déjà eu un avertissement, une majorité a fait cette erreur plus par mégarde que par méconnaissance de la nouvelle politique imo. Du coup c'est certain qu'un nombre non négligeable de ces joueurs vont refaire l'erreur plusieurs fois à force de jouer..

Par rapport à cette nouvelle politique, c’est la deuxième fois en 15j que je reçois un avertissement (l’un avec Equilab l’autre avec Icmizer). Si l’on est resté connecté sur le lobby mais qu’on a pas de tables ouverts, peut-on choper un avertissement ? Car il ne me semble pas les avoir utilisés en session... ceci dit à force de les utiliser un mauvais réflexe est toujours possible. Une fois que le nombre maximum d’avertissement est atteint, quelle est la sanction la première sanction? J’avoue que c’est pas super rassurant, quand on joue plusieurs rooms et qu’on a l’habitude de travailler sur plusieurs logiciels hors sessions des erreurs peuvent vite arriver. (Surtout si avoir le lobby ouvert sans table peut engendrer un avertissement) Une idée serait d’avoir un pop-up comme PS dès qu’un logiciel interdit est allumé, nous permettant de le fermer directement.

Ceci dit ofc il ferait mieux de jouer à la roulette qu'au poker, il perdrait beaucoup moins d'argent sur le long terme.

Ton raisonnement est faux, bien sûr qu'il est possible d'atteindre les 400 000€ de mises. De même, si l'on mise moins que 10 000€ par lancer, l'EV est exactement la même. Ici l'on parle du cumul des enjeux. Si l'on cherche à atteindre 400 000€ de mises, que l'on joue 400 000€ d'un coup, ou 4 fois 100K, ou 40 fois 10K, notre perte sera la même. Si le taux de redistribution sur le jeu le moins perdant du casino est de 97%, pour atteindre 400K de mise cela nous coûtera dans tous les cas 400K * (1-0,97) = 12K de rake. Par contre si l'objectif était d'atteindre 400 000€ de bénéfice, là tu as raison et il vaut mieux jouer la plus grosse somme possible pour jouer le moins longtemps possible (pour éviter de rejouer trop de fois les gains avant d'atteindre ce bénéfice). Ton calcul permet de connaître la somme totale misée (le cumul des enjeux) avant de perdre l'investissement de départ. Donc ici, en misant 10 000€ avec un taux de redistribution de 97%, on aura effectué 333K de mise avant de les perdre. Du coup oui il est bien possible d'atteindre les 400k, par contre tu as raison sur la conclusion que cette offre n'est pas rentable avec un taux de redistribution de 97%. Car dans ce cas, il perd 10K net de rake (en atteignant 333K de mises) et il doit miser encore 67K pour gagner les 10K du bonus, ainsi il devra encore miser pour 67K et perdre 67K*0,03 = 2K de rake avant de gagner les 10K de bonus. (On retombe sur les 12K de rake total perdus par le joueur que l'on a expliqué au début) Après il y a peut être d'autres facteurs à prendre en compte -potentiellement d'autres bonus- des gains liés à son nombre d'heures de stream, un jeu qui a un meilleur taux de redistribution (ce bonus est EV0 si le taux de redistribution est de 97,5%, il faudrait un taux > 97,5 pour faire du profit). On peut également imaginer que lui a un taux de redistribution de 100% si ce n'est légèrement plus? J'imagine que les casinos en bitcoin ne sont pas contrôlés, et avec des partenariats il y a également ce risque là; il n'est pas absolument impossible que les streamers faisant la promotion du casino soient avantagés afin d'attirer des joueurs qui eux auront un taux de redistribution inférieur à 100%.. Je suis loin d'être le genre de profil à balancer des ''rigged'' dans tous les sens mais si effectivement il n'y a aucun contrôle sur ces casinos, j'vois pas ce qui les priverait. Dans tous les cas si des gens connaissent le taux de redistribution de ces casinos (varie t-il selon le jeu ? j'imagine que oui, quel est son taux si l'on joue parfaitement au blackjack par exemple ?), cela m'intéresse pas mal de savoir combien de bénéfices (si bénéfice il y a) les streamers peuvent en tirer en supposant qu'ils n'ont pas d'autres avantages.

Pour le peu que j'ai vu j'trouve le principe vraiment creepy. Fin jouer au poker entre potes ok mais là c'est presque du vol, les joueurs à la table en ont que très partiellement conscience. On voit les baleines tilts car ils sont ''maudits'' -alors qu'ils font n'imp-, les regs qui leur font ''ouais j'avoue pas de chance, très beau bluff ça, t'as eu les ballz continue frérot'' ça manque tellement d'honnêteté intellectuelle c'est infâme. Le pire c'est le jeu du 72; ils ajoutent apparemment pleins d'autres combos, 83o, 92o etc. On en parle du fait qu'à chaque fois on ajoute 16 combos de bluffs ? Les whales de la table qui de base overbluff all spots, à cela on leur ajoute genre 48 voire 64 combos de pur bluff pour gagner les qq blindes de tips, et eux n'en n'ayant pas conscience de cela n'hésitent pas à 4bet ou3 barrel à chaque fois tous les combos pour montrer qu'ils ont des ''ballz'' et essayer de récupérer les bonus. Les regs ont juste à catch toute leur range pour faire de l'auto profit à ce niveau, les whales ont pour seule réaction ''n'importe quoi cette malchance, tu m'hero call pile au moment où j'ai air'' Alors que obv quand des joueurs ne sont pas capables de thin value et qu'ils font un play avec max 12 combos de AA/KK en value et 4 ou 5 fois plus de bluff (avec du 72o, 83o, 93o + full autres combos plus '''légitimes'''..), bref + toutes les réactions de tilt &co après chaque coup perdu (tu vois clairement les joueurs se faire extorquer à petit feu et s'entraînant dans une spirale sans fin de misplay), donne une image tellement sale du poker j'trouve (j'rappelle que c'est une partie entre potes à la base)

Donc j'me suis fait chi** à voir 50 flop en FLOOP ou same en CG (et déstack des mecs qui débutent en NL2 quand j'avais touché qqch) pour rien?